ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Смута: предпосылки, основные этапы. | |
| Автор | Ольга |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 16 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | ВВЕДЕНИЕ 2
1 ПРЕДПОСЫЛКИ СМУТЫ 4 2 ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА 6 3 ЛЖЕДМИТРИЙ I 9 4 ДВИЖЕНИЕ ПОД РУКОВОДСТВОМ И. И. БОЛОТНИКОВА 12 5 ИНТЕРВЕНЦИЯ 14 6. ОКОНЧАНИЕ СМУТЫ 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19 |
| Список литературы | СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Зуев М.Н. История России. – М.: ПРИОР, 1998. 2 Мунчаев Ш.М. история России: Учебник для вузов/Ш.М. Мунчаев – М.: НОРМА, 2003. 3 Орлов А.С. История России: Учебник/ А.С. Орлов – М.: Проспектъ, 2004. 4 Поляк Г.Б. Всемирная история. Учебник для ВУЗов. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н.Марковой, - М.; 1997. 5 История России.Учебник/Общ. ред.Ю.И.Казанцева,В.Г.Деева.-М.;Сибирское соглашение,2001. 6 История России,Россия в мировой цивилизации:курс лекций/Под ред.А.А.Радугина.-М.Центр,2001. 7. История России.Учебное пособие для вузов/А.Н.Маркова,Е.М.Скворцова,И.А.Андреев. 8. Керров В.В. история России. Учебник для абитуриентов. М.:Высш. Шк. 2001. – 789с. |
| Выдержка из работы | ВВЕДЕНИЕ
На рубеже XVI и XVII вв. Московское государство пережива¬ло тяжелый и сложный кризис, морально-политический и соци¬ально-экономический, вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание, получил у современников название «Смуты». При этом, в первую очередь, имелось в виду «смущение умов», т. е. резкое изменение стереотипов в связи с беспринципной и кровавой борьбой за власть, сопровождаемой всплеском насилия, движением различных слоев общества, иностранном интервенцией и т. д., что поставило Россию на грань национальной катастрофы. События начала XVII в. фактически представляли собой гражданскую войну, в которой одна часть общества, достаточно разнородная по своему социальному составу (служилые люди «по отечеству» и «по прибору» южных и юго-западных районов, посадские, казачество, беглые холопы, крестьяне и даже представители боярства), выступила против другой, не менее пестрой в социальном отношении, населявшей центральные и северные уезды. В своей работе я хотела бы подчеркнуть все особенности этого процесса, осветить основные этапы Смуты и сделать соответствующие выводы. Положение холопов «полных» и «кабальных», конечно, всег¬да было достаточно тяжелым, а в конце XVI в. число кабальных холопов было увеличено указом, который предписывал обращать в кабальные холопы всех тех прежде вольных слуг и работников, которые прослужили у своих господ более половины года. 1 ПРЕДПОСЫЛКИ СМУТЫ 1. Хозяйственный кризис конца XVI в. и убыль тяглового населения сопровождались увеличением налогового и феодального гнета. 2. Закрепощение крестьян и ухудшение положения холопов. Многие из них, особенно так называемые «боевые холопы», оказались во время голода начала XVII в. выброшенными своими хозяевами улицу. Так как у них не было навыков производительного труда и пренебрежительно относясь к нему, они объединялись в отряды «воровских людей», тер¬роризировавших мирное население. Со временем они стали представ¬лять угрозу власти (например, отряд Хлопка). Из них рекрутировались руководители военных формирований, участвовавших в Смуте. 3. В связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились от¬ношения между различными группировками служилого сословия. • Дворяне юга, вынужденные подчас сами браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян, создавали им льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на указ 1597 г., старались не только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших. • Сохранялись различия между крупным вотчинным землевладени¬ем, куда также уходили беглые крестьяне, переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми боярами, и услов¬ным держанием служилых людей. Каждая из группировок в период кризиса власти пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства. 4. Служилые люди «по прибору» пытались стабилизировать или даже улучшить свое материальное положение, поднять свой социаль¬ный статус до уровня служилых «по отечеству». 5. Казачество, численность которого значительно возросла, было недовольно политикой центральной власти. Борис Годунов попытал¬ся подчинить себе казачью вольницу, навязать им не выбранных, а назна¬ченных государством руководителей — «голов», запретил казакам из-за их своеволия появляться в русских порубежных городах и вести там торговлю. Недовольство правительства вызывалось также набегами ка¬заков на Крым, создававшими угрозу войны России с Турцией. Кроме того, часть казаков надеялась на повышение своего социаль¬ного статуса, получение земельных пожалований от того царя, которо¬му они помогли бы взойти на престол. 6.Татарское нашест¬вие и разгром Москвы в 1571 г. значительно увеличили жертвы и потери. Опричнина царя Ивана, потрясшая и расшатавшая ста¬рый уклад жизни и привычные отношения (особенно в «оприч¬ных» областях), усиливала общий разлад и деморализацию; в царствование Грозного «водворилась страшная привычка не ува¬жать жизни, чести, имущества ближнего» (Соловьев). 7. Интервенция. «Нестроением» Русской земли пытались вос¬пользоваться соседи, вмешивавшиеся в ее внутренние дела, что также ухудшало экономическую обстановку, обостряло социально-полити¬ческие противоречия. 2 ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА В1584 г. на престол взошел Федор Иванович. При жизни Ивана Грозного был создан своего рода опекунский совет из пяти бояр. В нем вскоре началась острая борьба за власть, закончившаяся победой Бориса Годунова, который выдвинулся в годы опричнины благодаря своим личным качествам, браку сестры Ирины с царевичем Федором, а также собственной женитьбе на дочери Малюты Скуратова. Фактически управляя страной, Годунов добился относительной социально-экономической и политической стабилизации, в первую очередь, за счет закрепощения крестьян, поддержки средних и мелких землевладельцев и облегчения положения посадских людей. При нем возникли новые города — Са¬мара, Саратов, Курск, Белгород и др. В 1589 г. был избран первый рус¬ский Патриарх, что повысило авторитет русской церкви и государства. В общем правлении Борис старался поддерживать порядок и правосудие. Он нанимал к себе на службу иностранцев, а рус¬ских молодых людей посылал учиться за границу Во внешней политике Годунову удалось ликвидировать некоторые последствия Ливонской войны. В 1591 г. в Угличе, при невыяснен¬ных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий. Официальная комиссия, которую возглавлял В.Шуйский, засвидетельствовала несчастный случай. Однако широкое распространение получили слухи о причастности правителя к этой смерти, ибо Дмитрий мог стать его конкурентом в борьбе за власть. Современный анализ всех обстоятельств смерти и по¬литической обстановки в стране показывает, что Годунову эта смерть могла только повредить. И не случайно во главе следствия он поставил представителя знатного княжеского рода, также претендовавшего на престол. В начале 1598 г. умер бездетный Федор. Зем¬ский собор избрал на царство Бориса Годунова (1598—1605). Он дол¬гое время отказывался от трона, но под угрозой отлучения от церкви согласился взойти на престол, обещая при этом заботиться о своих подданных, улучшить условия их жизни, не прибегать к казням. Впервые в стране на трон вступил не «природный», а избранный царь, что и должно было стать основой авторитета его власти. Борис Годунов, зареко¬мендовавший себя как талантливый государственный деятель, задумал целый ряд реформ, призванных обеспечить развитие страны. При нем наметилось и сближение с Западом. На службу приглашались иностранцы, русские молодые дворяне отправлялись на учебу заграницу. Успешное начало его правления оказалось прерванным: из-за дождей и ранних заморозков на корню погиб урожай, что привело к страшному голоду. Власть предприняла активные меры по выходу из кризиса. Временно был восстановлен «Юрьев день» для некоторых категорий кре¬стьян; проводились бесплатные раздачи хлеба из царских амбаров. Но эти меры не улучшили ситуацию. В народе, воспринимавшем бедствия как Божие наказание за грехи, все более распространялись слухи о греховности Бориса (ему вменялось страшное преступле¬ние—детоубийство 1591 г.) и его царствования (оно не от Бога, а от людей, избравших его на Земском соборе). Голод и разочарование в правлении Бориса Годунова привели к первым народным выступлени¬ям и ожиданию Спасителя. В апреле 1605 г. царь Борис умер, и тогда его войс¬ко перешло на сторону претендента, а затем и Москва (в июне 1605 г.) с торжеством приняла своего законного «природного» государя царя Дмитрия Ивановича (Федор Борисович Годунов и его мать были убиты до прихода в Москву Лжедмитрия). 3 ЛЖЕДМИТРИЙ I Скорее всего им был беглый монах-расстрига Григорий Отрепьев. Он происходил из обедневшего дворянского рода, был хо¬лопом Федора Никитича Романова — двоюродного брата царя Федо¬ра Ивановича (по материнской линии). После расправы Бориса Годунова над семьей Романовых, ложно обвиненной в 1600 г. в загово¬ре, Отрепьев сумел скрыться, постригся в монахи и даже устроился личным секретарем патриарха Иова. Это свидетельствует о таланте и способностях будущего самозванца. Не исключено, что к этой роли его подготовили Романовы, прекрасно знавшие жизнь царского двора и де¬лали трагедии в Угличе. Показателен и тот факт, что придя к власти, Лжедмитрий I отблагодарил своего старого хозяина, насильно постри¬женного в монахи под именем Филарета, назначив его Ростовским митрополитом. Оказавшись в Речи Посполитой и хорошо зная, что творится на родине, Григорий Отрепьев в 1603 г. решил от¬крыть свою «тайну». Он объявил себя младшим сыном Ивана IV и, обещая территориальные уступки и денежные вознаграждения, сумел заручиться поддержкой польской шляхты. Кроме того, он обручился с дочерью сандомирского воеводы Мариной Мнишек и, по некоторым данным, принял католичество. В октябре 1604 г. с небольшим отрядом (4 тыс. человек, из которых 1 тыс. составляли поляки) Лжедмитрий пере¬шел русскую границу около Чернигова и оказался на юго-западной ок¬раине, куда стекались холопы, беглые крестьяне, где бурлила служилая мелкота и казачество Считая самозванца за¬конным наследником престола, а значит и своим спасителем, населе¬ние юго-западных окраин заставило его продолжить борьбу. Бесспорно, что низы общества надеялись получить от него и вознаг¬раждение, а служилые люди, казачество — льготы и привилегии. Учи¬тывая эти настроения, охватывавшие население центральных районов и войска, заколебались царские воеводы, а после неожиданной смерти Бориса Годунова в апреле 1605 г. часть их перешла на сторону Лжед¬митрия. |