ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Смутное время
Автор	Юлия
Вуз (город)	Москва
Количество страниц	19
Год сдачи	2009
Стоимость (руб.)	500
Содержание	Содержание Введение………………………………………………………………….…3 1 Причины эпохи «Смутного времени»…………………………….…….6 2 Этапы Смуты……………………………………………………….….…9 3 Значение Смутного времени в истории России……..……………..…14 Заключение…………………………………………………………….….17 Список использованной литературы……………………………………18
Список литературы	Список литературы 1 Кобрин В.Б. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ — начало ХХ вв. / Сост. С.В.Мироненко. М.: Наука, 1991. – С. 11 – 21. 2 Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов// Вопросы истории, 1998, № 1. – С. 56 – 77. 3 Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М.: Наука, 1993. – 672 с. 4 Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Новоси-бирск: Пресс, 1990. – 341 с. 5 Скрынников Р.Г. Смута в России в начале ХVII в. Иван Болотников. Л.: Наука,1988. – 354 с. 6 Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск: Ру-сич, 1997. – 351 с. 7 Станиславский А.Л. Гражданская война в России. XVII в. М.: Наука, 1990. – 213 с.
Выдержка из работы	Введение Смута в своем происхождении есть дело предыдущего XVI века, и изу-чение смутной эпохи вне связи с предыдущими явлениями нашей жизни невозможно. Историография долго не разбиралась в обстоятельствах смутно-го времени настолько, чтобы точно показать, в какой мере неизбежность смуты определялась условиями внутренней жизни народа и насколько она была вызвана и поддержана случайностями и посторонним влиянием. Ко-гда мы обращаемся к изучению другой европейской смуты, французской революции, можно удивиться тому, как ясен этот сложный факт и со сто-роны своего происхождения, и со стороны развития. Российская смута вовсе не революция и не кажется исторически не-обходимым явлением, по крайней мере на первый взгляд. Началась она яв-лением совсем случайным – прекращением династии; в значительной степе-ни поддерживалась вмешательством поляков и шведов, закончилась вос-становлением прежних форм государственного и общественного строя и в своих перипетиях представляет массу случайного и труднообъяснимого. Благодаря такому характеру государственной «разрухи» и являлось у нас так много различных мнений и теорий об ее происхождении и причинах. Одну из таких теорий представляет в своей «Истории России» С. М. Соловьев . Он считает первой причиной смуты дурное состояние народной нравственности, явившееся результатом столкновения новых государствен-ных начал со старыми дружинными. Это столкновение, по его теории, выра-зилось в борьбе московских государей с боярством. Другой причиной сму-ты он считает чрезмерное развитие казачества с его противогосударствен-ными стремлениями. Смутное время, таким образом, он понимает, как вре-мя борьбы общественного и противообщественного элемента в молодом Московском государстве, где государственный порядок встречал противо-действие со стороны старых дружинных начал и противообщественного на-строения многолюдной казацкой среды. Другого мнения придерживался К.С. Аксаков , Аксаков признает сму-ту фактом случайным, не имеющим глубоких исторических причин. Смута была к тому же делом "государства", а не "земли". Земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. Над ней спорили и метались люди госу-дарства, а не земские. Во время междуцарствия разрушалось и наконец рас-сыпалось вдребезги государственное здание России, говорит Аксаков: "Под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское устройство... в 1612 – 13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство". Не-трудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих истори-ческих воззрений К. Аксакова и что оно в корне противоположно воззрени-ям Соловьева. Данная тематика до сих пор привлекает внимание ученых. Смутное время явилось своего рода водоразделом между старой Московской Русью и новой, готовой уже к реформам Петра I. Поэтому рассмотрение данной про-блемы имеет определенный смысл, чтобы понять внутренний механизм дан-ного процесса. Наличие множества точек зрения указывает на актуальность данной проблемы и сегодня. Поэтому и была выбрана эта тема. В данной работе были использованы труды таких известных ученых как Р.Г. Скрынников, В.Б. Кобрин, Л.Е. Морозова, Р. Пайпс, В.И. Буганов, а также видного дореволюционного историка Сергея Федоровича Платонова. Цель работы – исследование Смуты как феномена в отечественной ис-тории. Задачи – рассмотрение причин, этапов и значения Смутного времени.