Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Эволюция социально-правовых институтов и органов государственной власти Новгородской Республики

Автор Ольга
Вуз (город) Российский государственный гуманитарный университет
Количество страниц 23
Год сдачи 2010
Стоимость (руб.) 300
Содержание Введение…………………………………………………………………………...3
1. История Новгородской земли…………………………………………………4
1.1. Период Киевской Руси……………………………………………………….4
1.2. Обретение «вольности» и формирование республиканского правления………………………………………………………………………….6
2. Государственные органы Новгородской республики………………………10
2.1. Княжеская власть……………………………………………………………10
2.2. Посадники и сотские………………………………………………………..12
2.3. «Совеет господ»……………………………………………………………..15
3. Социальные правовые институты Великого Новгорода…………………...16
3.1. Административное и сословное деление………………………………….16
3.2. Новгородское вече и его эволюция………………………………………..17
3.3. Ликвидация вече и присоединение к Московскому Княжеству…………20
Заключение……………………………………………………………………….22
Список источников литературы………………………………………………...23
Список литературы 1. Андреев В.Ф. О социальном составе новгородского веча // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. – СПб, Изд.-во ЛГУ, 1988. - с. 70-80.
2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему. – Новосибирск, Сибирский хронограф, 1997. – 804 с.
3. Буров В.А. Очерки истории и археологии средневекового Новгорода. – М.: РАН, 1994. – 250 с.
4. Грачев М.А. Кошмар Золотой Орды. – М.: Вече, 2010. – 288 с.
5. История России. Под ред. Поляка Г.Б. – М.: Юнити, 2009. – 687 с.
6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Кн.1. – М.: Мысль, 1995. – 576 с.
7. Кожинов В.В. История Руси и русского слова: Современный взгляд. – М.: Алгоритм, 1999. – 480 с.
8. Колесов В.В. Древняя Русь, наследие в слове. – СПб, Мир человека, 2000. – 236 с.
9. Мешков Т.С. Способы актуализации концепта князь (на материале Новгородской I летописи): Дис. канд. филолог. Ннук. – Кемерево, 2005. – 175 с.
10. Молчанов А.А. Новгородские события 1054-1064 г. И возникновение посадничества нового типа // Вестник МГУ. Сер. IX. История, 1974. Вып. 6. с. 85-86.
11. Новгород: историко-экономический очерк. – Новгород.: Новгородская правда, 1959. – 112 с.
12. Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. – М.: Языки русской культуры, 2000. – 720 с.
13. Петров А.В. Социально-политическая борьба в Новгороде ХII-ХIII веков: Авторев. дис… канд. ист. Наук. – СПб, 1990.
14. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т.1 – М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1933. – 272 с.
15. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Т.2 – М. Книга, 1930. – 269 с.
16. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.1. – М.: Юридическая литература, 1984. – 432 с.
17. Смирнов В. История Великого Новгорода. – М.: Вече, 2007. – 512 с.
18. Смирнов В. Великий Новгород в веках. – М.: Вече, 2008. – 176 с.
19. Соловьев С..М. История России с древнейших времен. Кн.2. – М.: Фолио, 2001. – 944 с.
20. Тулупов В.Г. Русь Новгородская. – М.: Эксмо, 2009. – 288 с.
21. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. – СПб.: Петербургский госуниверситет, 1988. – 269 с.
22. Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах // История русского летописания. Т.1. Кн.1. – СПб.: Наука, 2002. – 480 с.
23. Юшков С.В. История государства и права СССР Ч.1. – М.: Просвещение, 1950. - 672 с.
24. Янин. В.Л. Новгородские посадники. – М.: МГУ, 1962. – 410 с.
25. Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. – М.: Языки славянской культуры, 2008. – 400 с.
Выдержка из работы Фактически посадники сосредоточили в своих руках всю полноту исполнительной и судебной власти Новгородской Феодальной Республики. Они решили внутренние политические вопросы, вели дипломатические отношения с другими государствами, рассматривали судебные дела.
А мелкими чиновниками исполнительной власти стали сотские и тысяцкие. Рассмотрение названий новгородских сотен показывает, что больше половины таких названий происходит от имен людей, упоминаемых в летописных описаниях событий 1268-1270 г. Очевидно, что все эти люди стояли во главе сотен, названных по их именам в «Уставе». Если так, то можно говорить, что новгородские сотни возглавлялись сотскими-боярами. Следует также отметить, что, судя по соответствию названий сотен, сотские выбирались в тысяцкие. Правда, нет ясных данных относительно того, выбирался ли новгородский тысяцкий обязательно из числа сотских или нет.
Еще Н. М. Карамзин высказал мнение, что статья договоров XIII - XV в. Новгорода с великими князьями имеет в виду горожан («купцов») и сельчан («смердов»), которые были по-разному организованы: «купцы» распределялись по сотням, а «смерды» - по погостам. Законодательным же органом выступал Совет Господ.