ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Реки – географический фактор развития государства. | ||
| Автор | Ольга | |
| Вуз (город) | Москва | |
| Количество страниц | 26 | |
| Год сдачи | 2008 | |
| Стоимость (руб.) | 500 | |
| Содержание | Введение 3
Глава 1. Идеи географического детерминизма 4 Глава 2. Реки – исторически первое пространство-время развития человечества 5 Глава 3. Государства и реки 9 3.1. Первые цивилизации и реки 9 3.2. Роль рек в России 19 Заключение 24 Список использованных источников 25 |
|
| Список литературы | Список использованных источников
1. Беленький Л.И. Аналитический обзор «Роль географического фактора в отечественном историческом процессе» М., 2000, 112 с.. 2. Гродецкий М. Л.И. Мечников; Маслович Н. К биографии Мечникова. — «Исторический вестник», 1897, №6; 3. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки.; Статьи / Сост. предисл. прим. Евдокимова В.И. М., 1995. С. 336. 4. Мохначева М.П. Л.И. Мечников: «великие исторические реки» как пространственно-временной континуум культуры Новая локальная история. Выпуск 2. Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов: Материалы второй Международной Интернет-конференции. Ставрополь, 20 мая 2004 г. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. – 364 с. 5. Сеченов И.Е. Русский гарибальдиец Л. Мечников. — «Учен. зап. истор. фак. Киргизск. ун-та», вып.5, Фрунзе, 1958. 6. Кефели И.Ф., Попов Г.Н., В.Е.Сухова Эволюция геополитических воззрений в отечественной науке из работы |
Введение
Истоки геополитической мысли следует усматривать в географической науке, получившей развитие в созданной Петром Великим Санкт-Петербургской академии наук. В географии стали выделять такие отрасли, как политическая география (здесь первыми были работы Г.В. Крафта и Х.-Н. Винцгейма, опубликованные в 20-х гг. XVIII в.) и экономическая география, у истоков которой был М.В.Ломоносов. «При географическом описании России, - отмечал Ломоносов, - необходимо учитывать различное природное, хозяйственное и политическое значение ее районов, обращая внимание на наиболее, заселенные и экономически развитые центральные районы . Целью написания реферата является изучение роли рек, как географического фактора развития государства. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: • Описать идеи географического детерминизма; • Рассмотреть реки, как исторически первое пространство-время развития человечества; • Изучить реки в развитии отдельных государств. При написании реферата использовалась литература, статьи в научных журналах, интернет-сайты. Глава 1. Идеи географического детерминизма Идеи географического направления получили наиболее полное выражение у Льва Ильича Мечникова (1838-1888), ученого-географа, социолога и публициста. В молодости Мечников сражался в отряде Гарибальди, был близок с Бакуниным, сотрудничал в герценовском «Колоколе». Позднее организовал русскую школу в Японии, занимал кафедру сравнительной статистики и географии в Невштательской Академии наук в Швейцарии. Мечников до конца дней оставался демократом и утопическим социалистом, склонным к анархизму . 1) Известный российский географ, историк, социолог и публицист Лев Ильич Мечников (1838 – 1888) оставил после себя более 400 наименований опубликованных работ: книги, брошюры, статьи, очерки, повести, фельетоны, воспоминания, – всего около тысячи печатных листов, почти неизвестных современным исследователям. 2) В книге «Цивилизация и великие исторические реки» поставлена иная задача: «выяснить и отыскать естественные, но часто таинственные пути, при помощи которых различная физико-географическая среда оказывает влияние на судьбы народов, предоставляя некоторым из них главенство над другими народами». 3) Мечников придерживается линейной эволюционной модели истории, в которой системообразующим является географический фактор, главным природо-географическим основанием является вода. Именно поэтому первые цивилизации возникают вдоль рек Нил, Тигр, Ефрат, Инд, Ганг… Это Египет, Месопотамия, Индия и Китай. 4) Понятие пограничная область (зона) присутствует в книге в значении географической, социальной, историко-культурной категорий – «несущих» конструкций концепции истории и исторического прогресса. Глава 2. Реки – исторически первое пространство-время развития человечества Реки – исторически первое пространство-время развития человечества, символ пути, символ бытия истории и культуры. Мечников поясняет свою мысль: природо-географическая среда, складывающаяся вокруг рек, «эволюционирует во времени, она расширяется вместе с прогрессом цивилизации»: «Ограниченная в начале исторического периода не особенно обширными бассейнами больших рек… эта среда в известный момент охватывает побережья внутренних морей, а затем распространяется на океаны, охватывая мало-помалу все обитаемые области земного шара». Он не скрывает, что первым к такой трактовке роли реки в истории человека и общества пришел немецкий ученый Беттигер, автор книги «Das Mittelmeet» («Средиземноморье»), изданной в Лейпциге в 1859 г. Мечников воспроизводит на языке оригинала и в русском переводе мысль о воде как «силе, побуждающей цивилизацию развиваться и переходить из области речных бассейнов и долин на берега морей и океанов». Горы (горные массивы, цепи, хребты) – «непроходимые барьеры», охранявшие речные цивилизации на протяжении тысячелетий, – другой системообразующий фактор историко-культурных зон, областей, мировых цивилизаций. Мечников подробно пишет об этом в седьмой главе книги, глава называется «Область речных цивилизаций». Мечников предлагает свою типологию рек. Он отмечает на карте мира «классические реки варварства», «великие исторические» и «культурно-исторические» реки, те и другие являются «великими воспитателями человечества», «большие и малые» по протяженности, «быстрые» (бурные) и «ленивые» (плавно несущие воды) реки. Он выделяет также тип «реки – божества, по верованию древних народов», а также «реки-кормилицы». Каждая «заставляла население соединять свои усилия на общей работе, учила солидарности, хотя бы в действительности отдельные группы населения ненавидели друг друга. Река налагала на каждого отдельного члена общества некоторую часть общественной работы, полезность которой познавалась впоследствии, а в начале была непонятна большинству». «С нашей точки зрения, – заключает Мечников, – основной причиной зарождения и развития цивилизации являются реки. Река во всякой стране является как бы выражением живого синтеза, всей совокупности физико-географических условий: и климата, и почвы, и рельефа земной поверхности, и геологического строения данной области». Важно также отметить, – продолжает он, – что «историческое значение рек отнюдь не пропорционально длине их течения или массе приносимой ими воды. Скорее даже можно было бы утверждать, что наиболее мощные реки до сих пор почти не играли заметной исторической роли». Мечников убежден, что реки определяли и определяют историко-географическое, геополитическое и социо-культурное развитие. Так до него практически никто не мыслил. Книга «Цивилизация и великие исторические реки» подвела проблему географической / природной среды и общества к концептуально-аналитическому исследованию. В этом ее важнейшее историко-научное значение. С этой книгой европейские ученые связывают процесс концептуализации исторической географии, экономической географии, социальной географии, географии культуры. Мечников указывает также на «еще только формирующуюся», но, несомненно, перспективную научную дисциплину антропогеографию, основоположником которой считает Фридриха Ратцеля, географа и путешественника, профессора географии, преподававшего в Мюнхенском и Лейпцигском университетах. Задача фронтального изучения истории географической школы в гуманитарном научном знании поставлена в книге С.Г. Банных «Географический детерминизм от Льва Мечникова до Льва Гумилева: Исторические очерки». Следует заметить, что в немногочисленных исследованиях о Мечникове, включая и эту книгу, не нашло отражение следующее принципиально важное, на наш взгляд, заявление ученого: «Мы далеки от географического фатализма, в котором нередко упрекают теорию о влиянии среды». И далее: «…Историческая ценность той или иной географической среды, предполагая даже, что она в физическом отношении при всех обстоятельствах остается неизменной, тем не менее, бывает, различна в разные исторические эпохи, смотря по степени способностей обитателей к добровольному солидарно-кооперативному труду». Говоря о становлении антропогеографии, Мечников делает еще одно важное замечание, мимо которого прошли те исследователи, кто считает Мечникова откровенным социал-дарвинистом на том основании, что его статья «Школа борьбы в социологии» (1884) действительно открыла путь русской школе социал-дарвинизма. «В этой науке, – пишет он, … научный анализ должен быть особенно тщательным и обдуманным. Только строго научный метод может предохранить от поспешных и банальных обобщений и избавить нас от фетишизма и преклонения перед совершившимися фактами именно потому, что они факты; только строго критическое отношение может охранить нас от излишнего преклонения перед торжеством грубой силы, которое царствует в наше время в науке, прикрываясь громким наименованием эволюционной или дарвиновской социологии». |