ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Судебная реформа 1864 года и развитие судебного красноречия в России | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 22 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Содержание
Введение………………………………………………………………….2 Глава I. Судебная реформа 1864 г. как образец законотворчества и правовой культуры……………………………………………………….4 1.1. Подготовка судебной реформы 1864 г……………………………..4 1.2. Гласное судопроизводство………………………………………….8 Глава II. Развитие судебного красноречия в Росси во второй половине XIX века……………………………………………………………………10 2.1. Судебное красноречие в дореволюционной России……………….10 2.2. Развитие теории судебного красноречия…………………………...18 Заключение………………………………………………………………..21 Список литературы……………………………………………………… |
| Список литературы | Список литературы
1. Гиздатов Г. Г. Очерки по истории судебной речи. – М., 2007 2. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей . ─ М.: «Статут»; РАП, 2004 3. Журнал Министерства Юстиции 1865 г., № 9 4. Журнал Министерства Юстиции 1865 г., № 12 5. Соболева А. Образ русского судебного оратора // Российская юстиция. 2004. № 2-3. 6. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. // Вводная статья, стр. I. – СПб., 1866. 7. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. // Вводная статья, стр. II. – СПб., 1866. 8. Тарло Е.Г. Адвокатура России/Учебное пособие. – М., 2002 9. Учреждение судебных установлений 20.11. 1996 г. (Российское законодательство X-XX веков, том 8, М. 1991, статьи 379-406). |
| Выдержка из работы | Введение
Принцип историзма чрезвычайно важен как для постижения развития общества в целом, так и в его конкретном преломлении по отношению к судебной речи. Историческая память – одно из функциональных свойств человека и человеческого общества, а культура исторического мышления и познания всегда является частью культуры общества. Обращение к истории судебной речи преследует не только просветительские цели. В образцах судебных речей прошедших эпох отразилось общественное сознание того или иного времени, его эстетические пристрастия и т. д., но более существенным видится закрепленность в этом «продукте» человеческой культуры, в этом виде социально – исторической памяти человека знаний об общественно значимых образцах поведения. Известный тезис «в прошлом – основа будущего» будет казаться не столь банальным, если помнить о том, что история, творя настоящее, всегда проецирует собой будущее. Многое в современной судебной речи останется непроясненным, если не знать ее истоков, становления и развития. Исходным логическим основанием анализа судебной речи в наиболее значимые исторические периоды является, во-первых, соотношение судебной речи с теми или иными правовыми стереотипами, во-вторых, с теми риторическими требованиями, которые сформулированы в культуре того или иного исторического периода. Судебная речь должна восприниматься и, следовательно, изучаться в общем контексте культуры, понимаемой как исторически обусловленный уровень развития общества. Выбор нами для реферата такого основного культурно – исторического типа как пореформенная Россия обусловлен достаточно очевидной причиной – тем местом и определяющим значением, которое придавалось судебной речи как способу выяснения правовых отношений в исторически обусловленной правовой культуре. Задачи: 1.определить особенности судебной реформы 1864 г 2. выявить основные особенности судебного красноречия того периода в России. |