Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Этногеоргафия Крымского Полуострова (современная геоплотика)

Автор ошибка
Вуз (город) МГУ
Количество страниц 81
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 4000
Содержание Оглавление


Введение 3
Глава I Численность и характеристика народов Крыма 7
как основа для формирования проблемы миграции 7
1.1. Численность этносов Крыма 7
1.2. Характеристика народов проживающих в Крыму: 11
формирование и состав 11
1.3. Проблема сохранения этноса крымских татар 19
1.4. Современная миграция ХХ - начала ХХІ вв. 24
Глава II Современная геополитическая ситуация в Крыму: 30
проблема пути развития региона 30
2.1. Геополитическая трансформация Крыма 30
2.2. Современная геополитика: Крым и Россия 54
2.3. Крым и США: попытки установления протектората 59
2.4. Внешнеполитические взаимоотношения Крыма и Турции 66
Заключение 78
Список использованной литературы 80
Список литературы Список использованной литературы


1. Андреев А.А. История Крыма. М.: Белый волк, 2002. 276 с.
2. Аппазов Р.Ф. Следы в сердце и в памяти. - Симферополь: Издательство «ДОЛЯ», 2001.
3. Бабурин С.Н. «Новый порядок» на штыках гвардейцев // Российский путь: утраты и обретения. Статьи, выступления, интервью. М., 1997.
4. Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог. Симферополь, 1996.
5. Белицер Н., Бодрук О. Крым как регион потенциального конфликта // Этнические и региональные конфликты в Евразии. В 3-х кн. Кн.2. Россия, Украина, Белоруссия. М., 1997; и др.
6. Большая Советская энциклопедия. – М.. 1959. С. 669.
7. Вандам А. Е. Геополитика и геостратегия. М.: Кучково поле, 2002. 272 с.
8. Водарский Я.Е., Елисеева О. И., Кабузан В.М. «Население Крыма в конце XVIII - конце XX веков (Численность, размещение, этнический состав)» Москва, 2003.
9. Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. М. 1992.
10. Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. СПб.2008
11. Данные пресс-службы ГУС в АР Крым за 2008 г. // www.jankoy.org.ua
12. Дугин А. Основы геополитики. – М.: Арктогея Центр, 1999.
13. Дюличев В. П. Крым. История в очерках. XX век. М.: ЦКБ МТ «Рубин». 2005. 344 с.
14. Заргарян Р.А. Доктрина геополитики современной Восточно-Средиземноморской цивилизации: Турецкая угроза Восточно-Средиземноморской цивилизации. М.: Пресс, 2004. 217 с.
15. Киселев С.Н., Киселева Н.В. Размышления о Крыме и геополитике.-Симферополь: 2005.
16. Кирпиченко Л. Динамика российско-украинских отношений // Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. Ч.2. Саратов, 1998.
17. Колесов М.В. Россия и Крым на рубеже двух эпох. М.: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2006. 200 с.
18. Конституция Автономной Республики Крым от 21 октября 1998 года. Симферополь, 1998.
19. Костомаров Н.И. Русский мир. – Киев: Радуга, 2006. – С. 81-121.
20. Крым в Великой Отечественной войне,1941 - 1945. Симферополь: Таврия, 1994. - 166 c.
21. Крым: настоящее будущее. Сборник статей под редакцией Г. М. Фомина Симферополь: Таврия, 1995.
22. Крым: прошлое и настоящее. Ответственные редакторы: С. Г. Агаджанов, А. Н. Сахаров. Москва, «Мысль», 1988.
23. Лунева А.В. Украина: современная история государства. М.: РОО Центр политической информации, 2005. 74 с.
24. Окара А. Альтернативные пути геополитического развития современной Украины // Мир и Россия на пороге XXI века. Вторые Горчаковские чтения. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. c. 135-142.
25. Перепелица Г. Основные военные тенденции в Черноморском регионе: украинская перспектива // Украина: проблемы безопасности. М., 1996.
26. По материалам Пресс служб Украины за 2007-2008 гг. – М., 2008. С. 3
27. Топилин А.В. Влияние миграции на этносоциальную структуру. – М., 2008
28. Филатов А.С. Преобразование мироздания. Ось культуры // Sententiae: наукові праці Спілки дослідників модерної філософії (Паскалівського товариства). Спецвипуск № 3 «Філософія і космологія». – Вінниця: Універсум-Вінниця, 2005.
29. Холмогоров Е.А. Защитит ли Россия Украину? М.: «Европа», 2008. 176 с.
30. Чирков О. Внешняя миграция – главная причина наличия этнически неукраинского населения в современной Украине. // Очерки этнической ситуации на Украине. С. 220-229.
Выдержка из работы Введение

Россия и Украина являются крупнейшими государствами не только Европы, но и всего мира. Они занимают значительную совокупную территорию, на которой проживает свыше 200 млн. человек. Особый характер отношений России и Украины определяется также тем, что экономики двух стран теснейшим образом переплетены. Разрыв хозяйственных связей России и Украины сказался самым отрицательным образом на состоянии экономики каждого из этих государств, а, в конечном счете, и на жизненном уровне их граждан.
С первых дней создания СНГ Россия поставила перед собой стратегическую цель — развивать всестороннее взаимовыгодное сотрудничество с Украиной, поддерживать дружественные отношения с близким славянским народом этой страны. Но на этом этапе наше правительство столкнулось с непониманием украинской стороны, ее незаинтересованности в тесном сотрудничестве. В гораздо большей степени проблемы в российско-украинских взаимоотношениях проявились после президентских выборов 2004–2005 гг. в Украине и заявлений о стратегическом курсе «нэзалэжной» в НАТО и ЕС.
С момента распада СССР, в котором Украина играла одну из главных ролей, самыми сложными в российско-украинских отношениях стали проблемы вокруг Крыма, Севастополя и Черноморского флота. В соответствии с декларациями Украины о геополитическом значении южного морского фасада она стремиться к сотрудничеству в Черноморском бассейне, в частности, к оживлению своих отношений с Турцией. Также для Украины большое значение имеет перспектива создания альянса с Грузией, Азербайджаном и Молдовой: он сулит определенные возможности разнообразить ее источники снабжения энергоносителями — за счет импорта из Азербайджана и доходов от их транзита через украинскую территорию. Как видно, Украина не рассчитывает на помощь, и тем более на сотрудничество с Россией. Все ее интересы направлены исключительно на Запад.
Статус Крыма — это особый вопрос сейчас, который грозит еще более обособиться в будущем. Нынешняя трактовка места Крыма в политической системе Украины как автономной республики является уже сейчас компромиссом.
Точкой отсчета, превративший Крым в регион наиболее вероятного конфликта на территории Украины, можно считать 20 января 1991 года. В этот день в Крыму состоялся референдум, в ходе которого большинство жителей полуострова высказались за восстановление Крымской АССР как субъекта СССР и участника Союзного договора. После горячих дебатов Верховный совет Украины «легализовал» результаты референдума, приняв закон о воссоздании Крымской АССР в составе Украины. Таким образом, было положено начало крымскому сепаратизму, завязан тугой узел политических, социальных, экономических проблем, осложненных к тому же возросшим межэтническим напряжением. Повышенная конфликтогенность этого региона, помимо общих для всего постсоветского посттоталитарного пространства причин, обусловлена еще и его специфическими факторами, особым демографическим составом и динамикой этносов, населяющих полуостров.
Несмотря на относительно небольшую долю крымских татар в общей численности населения Крыма, крымскотатарский фактор играет важнейшую роль в политической, экономической и социальной жизни полуострова. Как отмечают некоторые аналитики, русский сепаратизм исчерпал себя. На политическую арену все более определенно выступает крымскотатарский сепаратизм, который гораздо более радикален в своих действиях. В основе он имеет межрелигиозный характер и является проявлением исламского фундаментализма.
Известны и турецкие интересы относительно Крыма. Предметом конкретной турецкой политики является расширение экономического (через сеть банков и коммерческих структур с турецким капиталом), а затем и политического присутствия в Крыму. На этой почве в начале 1996 года произошло резкое охлаждение отношений между Турцией и Украиной. Для последней стала откровением напористостью, с которой Турция продвигается в Крым. Украина оказывается между двух огней на фоне того, что в России отсутствует понимание исламской угрозы в Крыму и продолжается муссирование крымской проблемы в антиукраинском контексте.
Многие обозреватели сравнивают Крым с пороховой бочкой. К сожалению, они правы. Если Киев не сможет удерживать эту бочку так, как положено, держать взрывчатое вещество, найдется достаточно много и таких, кто пойдет за бикфордовым шнуром.
Таким образом, избранная нами тема для дипломного исследования – Современная геополитика Крымского полуострова – является, безусловно, актуальной.
Цель дипломной работы – изучить этническую обстановку Крыма, проследив основные тенденции геополитики региона в современном периоде.
Задачами дипломной работы является:
1. Изучить численность и характеристику населения народов Крыма.
2. Охарактеризовать миграционные процессы в Крыму.
3. Выявить основные приоритеты геополитического положения Крыма в свете политики России.
4. Рассмотреть приоритеты Украины в отношении Крыма.
Объектом исследования является геополитическое положение Крыма, а предметом этническая обстановка в Крыму и приоритетные направления внешней политики региона.
В ходе написания данной работы был использован ряд методов научного исследования: библиографический, сравнительный, метод анализа, метод синтеза, метод исторического обобщения.
Дипломная работа имеет традиционную структуру. Она содержит Введение, Основную часть, Заключение и Список использованной литературы. Введение состоит из обоснования актуальности работы, представления объекта и предмета, цели и задач, методов исследования. Основная часть представлена двумя главами: Глава I Численность и характеристика народов Крыма как основа для формирования проблемы миграции и Глава II Современная геополитическая ситуация в Крыму: проблема пути развития региона. Заключение подводит основные итоги изучения проблемы. Список литературы состоит из библиографического описания использованных в работе источников.
Данная работа имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Теоретическая значимость заключается в систематизации и обобщении существующих на данный этап развития политологической мысли теоретических положений по изучаемой тематике. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования как в процессе преподавания при изучении соответствующих вопросов, так и в использовании при проведении научных исследований подобной тематики.