ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Критический анализ и интерпретация философии постмодернизма | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 29 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Оглавление
Введение 3 1. Постмодернистские «познавательные» стратегии в современном философском контексте 6 2. Постиндустриальное и информационное общество: идея или реальность 13 3. Перспективы постиндустриальной цивилизации в горизонте информационной революции 20 Заключение 26 Список литературы 28 |
| Список литературы | Список литературы
1. Абрамова Н.Т. Границы фундаменталистского идеала и новый образ науки / / Философские науки. 1989. № 11. 2. Бодрийар Ж. Прозрачность зла. – М.: Добросвет, 2000 3. Бодрийар Ж. Система вещей. – М.: Рудомино, 1999. 4. Бурдьё П. Структуры, Habitus, Практики // Современная социальная теория: Бурдьё, Гидденс, Хабермас: Учебное пособие /Сост. А.В.Леденева.- Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. 5. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М.: Интрада, 1996. 6. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. 7. Касавин И.Т. Традиции и интерпретации: фрагменты исторической эпистемологии. – М.-СПб.: РХГИ, 2000. 8. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. М., 1993. №2. 9. Крюков В.В. Философия: Учебник для студентов технических ВУЗов. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006 10. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. 11. Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств //Вопросы философии. – 2003. – № 6. 12. Роджерс К. «Клиентоцентрированный (человекоцентрированный) подход в психотерапии» // Вопросы психологии - 2001- №2. 13. Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1997. 14. Стёпин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2000 15. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. М.: Гардарики, 1999 16. Философия: Учебник / Под ред. проф. О.А. Митрошенкова. - М.: Гардарики, 2002. 17. Фуко М. Археология знания. – К.: Ника-Центр, 1996. 18. Хюбнер К. Критика научного разума. – М.: ИФРАН, 1994. |
| Выдержка из работы | Введение
Мировая философия, и естественно, российская философская мысль в образе постмодернистского течения в философии получила беспрецедентного врага, но одновременно и своеобразного идола, в борьбе с которым оказалось очень выгодно демонстрировать собственные позитивные конструкции и, отталкиваясь от критики которого, возможно выстраивать продуктивные контрконцепции. Постмодернизм - явление настолько разноплановое и разнородное, что представлено почти во всех слоях современной культуры. В теоретическом воплощении – в философии, во многих гуманитарных дисциплинах, в практическом преломлении – в художественном творчестве и критике, публицистике, методах деятельности средств массовой информации и порождаемых ими моделях поведения, коммуникативном стиле определённого слоя интеллектуальной элиты. Широта тем постмодерна, особая метафоричность значительно усложняет отделение действительно концептуальной новизны от увлечения языковыми изысками и намеренного эпатажа. Зачастую этот эпатаж сознательный, так же как и расплывчатость, аморфность критической программы, в основе которой лежит стремление поломать всю философскую традицию Модерна путём устранения одного из входящих в неё компонентов. Один из главных объектов критики постмодернистов - бинарные оппозиции, в форме которых западная философия и развивалась содержательно. По мнению постмодернистов, оппозиции материя сознание, субъект – объект, причина следствие, свобода - необходимость огрубляют, более того, искажают живую реальность, особенно если один из членов оппозиции приобретает привилегированный статус. |