Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Представление молодежи о брачном партнере

Автор Ольга
Вуз (город) Московский городской педагогический университет
Количество страниц 59
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 700
Содержание Введение……………………………………………………………………………...3
1. Проблема выбора брачного партнера……………………………………………6
1.1. Добрачные отношения и мотивы выбора партнера…………………………..6
1.2. Специфика представлений о браке и семье у молодежи……………………14
2. Эмпирическое исследование на примере студентов факультета психологии………………………………………………………………………….24
2.1. Характеристика объекта исследования………………………………………24
2.2. Исследование по методике РОП А.Н. Волковой…………………………….25
2.3. Обработка и интерпретация полученных данных…………………………...29
Заключение………………………………………………………………………….43
Список источников литературы……………………………………………….......45
Приложения…………………………………………………………………………48
Список литературы 1. Алиева С. Т. Ценностные ориентации молодежи на брак и семью (на материале Республики Дагестан) // Семья в России, 2003, № 1, с.110—112.
2. Бережная А. М.. Развитие представлений о брачном партнере у студенток педагогических вузов : диссертация ... кандидата психологических наук : 19.00.07 Ставрополь, 2007 191 с.
3. Богданова Л.П., Щукина А.С.. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социс, 2003, №7. – с. 100-105.
4. Богданова Т.Г., Гиппенрейтер Ю.Б., Григоренко Е.Л. Экспериментальная психология. Практикум. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 383 с.
5. Волкова А.Н. Методические приемы диагностики супружеских затруднений // Вопросы психологии. 1985. №5. С.110-116.
6. Волкова А.Н. Психологическое консультирование семейных конфликтов // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2000. №1. с. 12-21.
7. Гаскаров Д.В., Шаповалов В.И. Малая выборка. – М. Статистика, 1978. – 248 с.
8. Головаха Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение молодежи. - К.: Наукова думка, 1988. – 143 с.
9. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. Монография. - М.: Институт социологии РАН, 2008. – 250 с.
10. Донченко А.П. Фактор времени в нравственном становлении и развитии личности. Монография. - СПБ.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. - 120 с.
11. Егидес А.П. Лабиринты общения. – М.: Филин, 1999. – 392 с.
12. Ермолаев О.Ю. Математическая статистика для психологов. – СПб.: Речь, 2003. – 336 с.
13. Кваша Б.Ф.. Спицнадель В.Н., Мипко П.И. Ценностные основы семьи: Монография. - СП6.Л 1997. – 350 с.
14. Котовская М.Г. Гендерные очерки: история, современность факты. Монография. – М.: ИЭА РАН, 2004. – 358 с.
15. Крылов А.А., Маничева С.А. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии. – СПб.: Питер, 2003. – 560 с.
16. Русские. – М., Наука, 1999. – 420 с.
17. Саралиева З.Х. Нижегородская семья – 97 // Семья в новых социально-экономических условиях. В 2-х томах. Н.Новгород: изд-во ННГУ, 1998. Т.1. С. 48–56.
18. Тиводар А.Р. Личность в брачном партнерстве: поиск идентичности // Высшее образование сегодня, 2007, №12. с. 67-75.
19. Тиводар А.Р. Личность как субъект со-бытия в брачных отношениях : Автореферат диссертация на соиск. Учен. степени доктора псих. наук : 19.00.01 / Тиводар Антонина Романовна, Краснодар, 2008. – 88 с.
20. Тиводар А.Р. Переходный период общества и изменения со-бытия личности в брачной диаде // Высшее образование сегодня, 2008, №4. – с. 36-43.
21. Толстых А.В. Возрасты жизни. - М.: Молодая гвардия, 1988. - 223с.
22. Уразаев А.М., Шелехов И.Л. Социальные ожидания современной молодежи, завершающей обучение в ВУЗе // Вестник ТГПУ, 2009, №1. с. 76-81.
23. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. – М.: ЦСП, 2003. – 342 с.
24. Чистякова Т.С. Информационный ресурс в стратегиях добрачных практик современной молодежи : диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Чистякова Татьяна Сергеевна; - Нижний Новгород, 2008.- 163 с.
25. Чудновский В.Э. Проблема становления смысложизненных ориентаций личности // Психологический журнал. - 2004. - Т.25. - № 6. - С.5-11.
26. Шапиро Б.Ю. От знакомства к браку. – М.: Знание, 1990. – 166 с.
27. Швец А.М., Могилевских Е.А. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи // Вопросы психологии, 2006, № 2. – С. 93-100.
28. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. – М.: Деловая книга, 2006. – 678 с.
29. Юферева Т. И. Образы мужчин и женщин в сознании подростков // Вопросы психологии, 1985, №3 с.84.
30. Murstein, B.J. Who will marry Whom? Theories & Research in Marital Choice / B.J. Murstein, New York, 1976.
31. Winch, R.F. The theory of complementary needs in mate selection / R.F. Winch // American Sociological Review. 1955. V. 20. P. 552-555; Winch R.F. Mate selection: A study of Complementary Needs / R.F. Winch. New York, 1958.
32. - Таблица значений критерия Стьюдента (t-критерия)
Выдержка из работы Для юношеского возраста характерно раскрытие диалектической связи прошлого, настоящего и будущего, формирование жизненных планов, абсолютизация перспективной ориентации . Мечты, фантазии, поиски идеала, направленные в будущее, стремление, оказывают содействие постепенному построению реальных жизненных планов, связанных с выбором будущей профессии или рода деятельности, выбора друзей, а также будущих брачных партнеров. Формирование жизненных планов, образование упроченного ядра ценностных ориентаций личности на основе обобщения поставленных целей и иерархии мотивов деятельности выступает самой характерной чертой юношества.
Итак, становление согласованной жизненной перспективы в юношеском возрасте является свидетельством наличия потенциала развития личности в будущем и выступает основным фактором, от которого зависит дальнейшая жизнь человека и уровень ее личной и социальной эффективности и успешности. В этой согласованной перспективе уже есть образ брачного партнера, но зачастую еще размыты критерии и методы его выбора. Именно поэтому возникают несогласованности в представление о брачном партнере. На первом плане могут стоять критерии внешних и физических данных, но со временем в процессе общения с противоположным полом и прохождении стадий выбора брачного партнера критерии кардинально меняются.
Современное отношение российской молодежи к институту брака и семьи стало более осознанным и прагматичным. Популярные «гражданские» браки, сожительство для «проверки чувств и притирки характеров», что говорит о быстрой эволюции жизненной перспективы и представлений о браке.