ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Государство и право России 18-19 века | |
Автор | Ася Асина |
Вуз (город) | минск |
Количество страниц | 32 |
Год сдачи | 2009 |
Стоимость (руб.) | 1000 |
Содержание | ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII — ΧVIII В.) 5 1.1. ПЕРЕХОД К АБСОЛЮТИЗМУ В РОССИИ 5 1.2. РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ 8 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ 14 2.1. ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ 14 2.2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ 15 2.3. ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО 19 3. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И ЕЕ РАЗВИТИЕ В ЭПОХУ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ 21 3.1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ 21 3.2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО 23 3.3. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 25 3.4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО 26 3.5. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33 |
Список литературы | Список использованных источников
1. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVIII - XIX в. Учебник для общеобразовательных учреждений. - М., Просвещение, 1995 - 304 с. 2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 3. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XIX в. Коллективная монография. - М., Наука, 1978 - 433 с. 4. Государственные учреждения России XVÏ — XVIII вв. /Под ред.Н. Б. Голиковой. М.,1991 5. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1980.Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. Изд. 2. М., 1960. 6. Зайончковский П. А. Российское самодержавие. М.,1998 7. История России. Под общей редакцией Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева. - М., Инфра-М, 2000- 472 с. 8. История СССР с древнейших времён до 1861 года. Под редакцией Н.И, Павленко. - М., Просвещение, - 1989 - 559 с. 9. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. - М., Наука, 1963 - 342 с. 10. Орлов А.С. Георгиев В.А. История России с древнейших времён до наших дней. - М., ПБОЮЛ Л.В. Рошников, 2000 - 528 с. 11. Россия от дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. Энцик-лопедия по истории. - М., Аванта+, 1996 - 603 с. |
Выдержка из работы | Введение
Это было время бурных изменений в российском обществе, государстве, правовой системе. Оно вызвало противоречивые чувства. Споры XVIII в. перешли в XIX, они ведутся и современными исследователями. Главный предмет споров — проблема абсолютизма: время его возникновения, сущность, социальная природа, периоды развития. Все это породило обширную историографию, как дореволюци-онную, так и советскую. Дворянские историки стояли на позициях изначальности самодержавия на Руси. В.Н. Татищев и H.M. Карамзин видели его уже в Киевском государстве и, ра-зумеется, с момента образования Московского государства. В. О. Ключевский находил самодержавие в Московском государстве во вся-ком случае при Иване Грозном и, пожалуй, даже при его деде Иване III . Буржуаз-ная государственная школа русских историков (Б. Н. Чичерин), не признававшая объективных экономических законов и их воздействия на развитие государства, отрицала наличие сословно-представительной монархии в России. Она видела аб-солютизм у нас уже в XVI в. В советской, литературе проблема российского абсолютизма вызвала ожив-ленную дискуссию.Большие споры идут по вопросу о времени возникновения аб-солютизма в России. Переход к самодержавию как в советской, так и в дореволю-ционной литературе связывают с различными периодами. Некоторые авторы склонны относить начало его ко времени Ивана III, именовавшего себя самодерж-цем . Этот взгляд разделяют и некоторые современные историки. Другие связывают установление самодержавия с именем Ивана Грозного. Подобного взгляда при-держивался еще Μ.Η. Покровский. На сходных позициях стоит С.О. Шмидт. Правда, его концепция своеобразна. С.О. Шмидт допускает определенный разрыв в истории абсолютизма. Возникнув при Иване Грозном, самодержавие, по его словам, исчезает со смертью этого царя, а затем вновь возникает при Михаиле . Своеобра-зен и взгляд Л. В. Черепнина. Он допускал одновременное сосуществование сразу двух форм государства при Иване Грозном: самодержавия в опричнине и сослов-но-представительной монархии в земщине . Безоговорочно считает Ивана Грозного абсолютным монархом Д. Н. Альшиц . |