ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Микро и макросоциологические теории | |
| Автор | Елена |
| Вуз (город) | Пенза |
| Количество страниц | 20 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 350 |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1. Макросоциологические теории 4 2. Микросоциологические теории 13 Заключение 19 Список использованной литературы 20 Введение В XIX – первой половине XX вв. были заложены основы социологии как особой науки об обществе, определились ее главные направления, оригинальные теоретические концепции и методологические принципы, составившие специфику социологического подхода к изучению общества. Так или иначе, дальнейшее развитие социологии, независимо от того, принимались или отвергались разработанные в ее рамках основные идеи, опиралось на достижения указанного периода. С начала 60-х годов основным объектом критики была структурно-функциональная теория Т. Парсонса, предложившая свою формулу компромисса между социологическим реализмом (Дюркгейм) и социологическим номинализмом (Вебер). С конца 70-годов, когда в связи с поисками выхода из социологического кризиса вновь стал пробуждаться интерес к социологам-теоретикам, стали чаще упоминать имя Парсонса уже не в одном только критически-разоблачительном контексте. Вклад Т. Парсонса в социологическую науку породил стремление опровергнуть его теоретические построения (хотя бы в отдельных частях), вызвал шквал критических статей, дискуссий и уже одним этим способствовал как зарождению новых теоретических концепций, так и прояснению многих устоявшихся суждений. Представители различных социологических школ выделяют либо микро-, либо макроуровни, т.е. отдают известную дань микро- или макроэкстремизму. Анализ теоретических работ, опубликованных в 80-х гг. позволяет предположить, что проблема микро-макроинтеграции играет важную роль в современной социологической литературе. В данной работе рассматриваются макро- социологические и микро- социологические теории. |
| Список литературы | Список использованной литературы
1. Бабосов Е.М. Общая социология. – Минск: ТетраСистемс, 2004. – 640 с. 2. Громов И.А. и др. – Западная социология. – СПб.: Ольга, 1997. – 374 с. 3. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта//Соция. – 1994. – №5. – С. 142-147. 4. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 416 с. 5. Немировский В.Г. История социологии. – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2005. – 318 с. 6. Общая социология/Под ред. А.Г. Эфендиева. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 654 с. 7. Социология/Под ред. Д.С. Клементьева. – М.: СЛОВО, Изд-во Эксмо, 2004. – 480 стр. 8. Социология/Под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. – 349 с. 9. Социология: Основы общей теории/Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 461 с. 10. Тадевосян Э.В. Социология. – М.: Знание, 1998. – 272 с. 11. Фролов С.С. Социология. – М.: Гардарики, 2000. – 344 с. 12. Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии ХХ века//Социс. – 1995. – №8. – С. 53-59. 13. Степаненкова В.М. Понятие социального конфликта в теории Р. Дарендорфа//Социс. – 1994. – №5. – С. 141-142. |
| Выдержка из работы | Трудно, пожалуй, найти ученого, чьи произведения оказали бы большее воздействие на развитие социологической теории в ХХ столетии, чем Толкотт Парсонс. Огромная работа, проделанная им, ставила своей целью создание концепции, способной охватить все аспекты социального мира и согласовать понимание общественной жизни с достижениями естественных наук. Его идеи доминировали в англоязычной социальной теории с конца второй мировой войны до середины 60-х годов, но и после этого они продолжали оказывать на нее заметное влияние.
Теоретические подходы, которые появились после Т. Парсонса, даже если они опирались на другие философские школы и направления, не могли оставить его концепции без внимания. Возникновение новых теоретических школ было обычно связано с критикой построений Т. Парсонса. Неоэволюционизм. Неоэволюционистские теории в большинстве своем пытаются совместить характерную для структурного функционализма идею системности с идеей развития. Одним из первых такую попытку предпринял сам основатель структурного функционализма Т. Парсонс. В книгах, написанных совместно с Эдвардом Шилзом (р. 1911) «К общей теории действия» и «Рабочие материалы по теории социального действия» он выдвинул положение о том, что все действующие системы, если им удается выжить, сталкиваются с четырьмя важными проблемами. |