Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Денежные обязательства: понятия, виды

Автор dken
Вуз (город) ТГУ (Тюмень)
Количество страниц 115
Год сдачи 2006
Стоимость (руб.) 2500
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды денежных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза 7
1.1. Понятие денежных обязательств 7
1.2. Регулятивные денежные обязательства 11
1.3. Охранительные денежные обязательства 15
Глава 2. Исполнение денежных обязательств: регламентация в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза 19
2.1. Общие положения об исполнении денежных обязательств 19
2.2. Время и место исполнения денежных обязательств 27
2.3. Последствия исполнения и неисполнения денежных обязательств 39
Глава 3. Ответственность за неисполнение денежных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза 55
3.1. Основание и меры ответственности 55
3.2. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами 74
3.3. Соотношение процентов и неустойки 90
3.4. Размер процентов и порядок их взыскания 93
Заключение 106
Список использованных источников и литературы 112
Список литературы СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Российская Федерация. Законы. Конституция РФ. - М.: Инфра - 1999. – 35 с.
1.2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ. Часть 1. - М.: Норма - 1997. - 180 с.
1.3. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс РФ. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
1.4. Российская Федерация. Законы. О рынке ценных бумаг: федер. закон от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ: [ по состоянию на 07 марта 2005г.  // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №17. - Ст. 1918.
1.5. Российская Федерация. Законы. О переводном и простом векселе: федер. закон РФ от 11 марта 1997г. №48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №11. - Ст. 1238.
1.6. Российская Федерация. Законы. О Центральном банке РФ (Банке России): федер. закон РФ от 10 июля 2002г. №86-ФЗ: [ по состоянию на 29 июля 2004г.  // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №28. - Ст. 2790.
1.7. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ: : [ по состоянию на 31 декабря 2004г.  // Парламентская газета. - 2002. – 02 ноября. - С. 50-62.
1.8. Российская Федерация. Законы. О валютном регулировании и валютном контроле: федер. закон РФ от 10 декабря 2003г. №173-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №50. - Ст. 4859.
2. Специальная литература
2.1. Schweizerische Zeitschrift fьr Internationales und Europдisches Recht 84 (1998).
2.2. Arrкts du Tribunal fйdйral (ATF) 122 III 43.
2.3. Diritto del commercio internationale: – July-September. 1993. Р.651.
2.4. Doc.UN – A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/2. 4 November. 1993. P.3-4.
2.5. Doc.UN – A/CN.9/SER.C/ABSTRACTS/33. 19 December. 2000. P.4-5.
2.6. Journal du droit international. 1994. Р.678.
2.7. Maskow, in Bianca-Bonell Commentary. – P.415. / Цит. по кн. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. – М.: Юрид. лит., 1994. – С.148.
2.8. Абрамова, Е.Н. Гражданско-правовые обязательства / Е.Н. Абрамов. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2001. – 200 с.
2.9. Агарков, М.М. Обязательство по советскому праву / М.М. Агарков. - М.: Юриздас, 1940. - 192 с.
2.10. Белов, В.А. Гражданское право / В.А. Белов. - М.: АО Центр ЮрИнфор, 2003. – 960 с.
2.11. Белов, В.А. Денежные обязательства / В.А. Белов. - М.: ЮрИнфор, 2001. – 237 с.
2.12. Бородянский, В.И. Гражданское право / В.И. Бородянский. - М.: Книжный мир, 2004. - 96 с.
2.13. Брагинский, М.И. Договорное право / М.И. Брагинский М.И. - М.: Статут, 1997. – 301 с.
2.14. Брагинский, М.И. Исполнение обязательства / М.И. Брагинский // Право и экономика. - 1999. - №12 - С. 85-87.
2.15. Будман, Ш.И. Невозможность исполнения обязательства в современном договорном праве / Ш.И. Будман // Проблемы современного гражданского права. - 2000. - С. 221-235.
2.16. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право / Ю.С. Гамбаров. - М.: Зерцало, 2003. – 816 с.
2.17. Германское Гражданское уложение от 18 августа 1896 г. (с последующими изменениями) / Германское право. Часть I. Гражданское уложение: Пер. с нем./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М.:Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 552с.
2.18. Горбунова, Л. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника / Л. Горбунова // Право и экономика. - 2004. - №1 - С. 11-16.
2.19. Груздев, В.В. Ответственность за нарушение денежного обязательства / В.В. Груздев // Право и экономика. - 1999. - №11 - С. 12-15.
2.20. Егорова, Е.Н. Обязательства, возникающие из действий в чужом интересе без поручения / автореф. дис. … канд.юрид. наук. / Е.Н. Егорова. - Волгоград, 2004. – 26 с.
2.21. Ипатов, А.Б. Денежные обязательства в гражданском праве РФ: дис. … канд.юрид. наук. / А.Б. Ипатов. - Ростов-на-Дону, 2003. – 216 с.
2.22. Кмить, С. Неуплатно-денежные обязательства / С. Кмить // Российская юстиция. – 2003 - №12. - С. 26-28
2.23. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.(Документ A/CONF. 97/18, Annex 1) // Ведомости СССР, 1990. – №23. – С.428.
2.24. Крутицкий, Н.А. Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства / Н.А. Крутицкий // Правоведение. – 2001 - №2 - С. 97-112.
2.25. Купиков В Международное частное право.-М.,2005.-812с.
2.26. Лавров, Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. / Д.Г. Лавров. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 250 с.
2.27. Лавров, Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве / автореф.дис. … канд. юрид. наук, / Д.Г. Лавров. – М., 2000. – 22 с.
2.28. Левковская, Н.И. Гражданско-правовая ответственность в договорных обязательствах.: дис. … канд.юрид. наук. / Н.И. Левковская. - Вильнюс, 1986. – 179 с.
2.29. Лунц Л.А. Курс международного частного права.-М.,2006.-504с.
2.30. Лунц, Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. - М.: Статут, 2004. – 350 с.
2.31. Лунц, Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. - М.: Статут, 1999. – 352 с.
2.32. Международное частное право/Под ред. Г.К. Матвеева.-М.,2006.-326с.
2.33. Милкин-Скопец. О содержании денежного обязательства / Милкин-Скопец. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 2000. - С. 24-26.
2.34. Новоселова, Л.А. Валюта долга и валюта платежа в денежных обязательствах / Л.А. Новоселова // Закон. – 2000. - №3 - С. 99-105.
2.35. Новоселова, Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2000. – 176 с.
2.36. Пахман, С.В. Обычное гражданское право в России / С.В. Пахман. - М.: Зерцало, 2003. – 736 с.
2.37. Пиляева, В.В. Гражданское право России / В.В. Пиляева. - М.: Проспект, ТК Велби, 2003. – 800 с.
2.38. Победоносцев, К.П. Гражданское право. Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2003. – 622 с.
2.39. Принципы Европейского контрактного права/ Перевод на русский язык дополненной и пересмотренной версии 1998 г. осуществлен профессором Л.Н.Галенской. // Журнал международного частного права. – 1999. – №1(23). – С.40-70.
2.40. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. – М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – С.141.
2.41. Принципы международных коммерческих договоров/ Пер. с англ. А.С. Комарова. – М. Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – С. 1-248.
2.42. Розенберг В.К. Международное частное право.-М.,2006.-418с.
2.43. Сарбаш, С.В. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства / С.В. Сарбаш // Хозяйство и право. – 2002. - №6 - С. 80-91.
2.44. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом / С.В. Сарбаш. - М.: Статут, 2003. – 92 с.
2.45. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. – 638 с.
2.46. Степаненко, Е.К. Уступка прав требования в обязательствах / автореф. дис. … канд.юрид. наук. / Е.К. Степаненко. – Екатеринбург. - М., 2003. – 232 с.
2.47. Французский Гражданский кодекс от 21 марта 1804 г./ Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. -М.: Изд-во университета дружбы народов, 1986. – С.18-106.
2.48. Целибеев, А.В. Законные проценты за нарушение денежного обязательства / А.В. Целибеев // Законодательство. - 2003. -№3 - С. 12-20.
2.49. Шипова, А.В. Денежные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств / А.В. Шипова. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.- 50 с.
2.50. Шишанин, А. Взыскание денежных средств по обязательствам / А. Шишанин // Хозяйство и право. – 2002. - №10 - С. 93-104.
3. Материалы правоприменительной практики
3.1. Российская Федерация. Верховный суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ: постановление Пленума Верховного суда РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996г. №6/8. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1996. - №9. - С. 17-18.
3.2. Российская Федерация. Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ. О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного суда РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1998. - №7. - С. 22-30.
3.3. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Гражданский кодекс РФ предусматривает ответственность за невыполнение денежного обязательства и не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 сентября 1997г. №3506/96 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 1998. - №1 – С. 15-17.
3.4. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 февраля 1998г. №5984 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 1998. - №5 – С. 12-13.
3.5. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Применяя ответственность за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнения денежного обязательства, таких, как противоправное пользование чужими денежными средствами и вина: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 мая 1998г. №4624/97 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. - 1998. - №7. - С. 34-35.
3.6. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, а проценты за неисполнение денежного обязательства погашаются после погашения суммы основного долга: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 января 2000г. №5803/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2000 - №6 – С. 37-39.
3.7. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд РФ. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается постольку, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства: постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2000г. №761/00 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2000 - №10 – С. 10-12.
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ
В любой предпринимательской деятельности денежное обязательство играет ключевую роль. Указанная закономерность обусловлена тем, что деньги выполняют функцию универсального средства обращения и выражения абстрактной ценности (стоимости) товаров, работ и услуг в предпринимательском обороте, фактически позволяющего их обладателю требовать от любых лиц предоставления тех или иных благ. Вместе с тем одна лишь универсальность денег еще не способствует тому, чтобы они становились самостоятельным объектом предпринимательского оборота и включались в предмет денежного обязательства. Другими словами, повседневное и общераспространенное использование денег в качестве средства платежа в предпринимательском обороте не наделяет их свойствами объекта права и предмета денежного обязательства. Для того, чтобы те или иные вещи приобрели правовой статус денег, т.е. перешли в категорию объектов прав, необходимо, чтобы они были признаны на территории суверенного государства в качестве денег и законного платежного средства (суррогата исполнения любых обязательств).
Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы обрела новое звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства.
Способы обеспечения исполнения обязательств (задаток, неустойка, поручительство и залог) древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.
Тема «Денежные обязательства», выбранная нами в качестве предмета исследования достаточно, актуальна, особенно на современном этапе развития. Это связано с тем, что, с одной стороны, институт денежных обязательств всегда был весьма востребованным, а, с другой стороны, правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения. Кроме того, современный российский Гражданский Кодекс содержит целый ряд институтов, которые именно по причине скудности нормативных предписаний очень сложно разграничить между собой. Такие случаи встречаются и в институте денежных обязательств.
Путаница в применении категорий приводит к попытке воздействия на социальные связи неадекватными юридическими средствами. Участники данных обязательств, подчас не понимают ни их природы, ни особенностей возникающих правоотношений.
Глубокое и внимательное изучение зарубежных правовых норм и вопросов международного частного права, касающихся денежных обязательств, вооружает наших юристов и экономистов необходимыми знаниями в деле защиты наших интересов в области внешней торговли и международных расчетов.
Вот почему сегодня, как никогда, важно знать природу денежных обязательств, глубоко разбираться в особенностях исполнения и ответственности за их неисполнение.
Объектом исследования данной работы является институт денежных обязательств. В качестве предмета исследования выступает проблематика, особенности и правомерная сторона института денежных обязательств.
Целью выпускной квалифицированной работы является последовательное изучение всех вопросов, проблем, касающихся института денежных обязательств в праве Российской Федерации и Европейского Союза. Достижение поставленной цели требовало решение следующих задач:
1. рассмотреть теоретические аспекты денежных обязательств, выделить особенности и условия их возникновения и прекращения;
2. провести анализ различных точек зрения ученых на наиболее острые проблемы, возникающие при исполнении денежных обязательств (спорными, в частности, являются вопросы, касающиеся ответственности за ненадлежащие исполнения вышеназванных обязательств). Дать им оценку;
3. на основе анализа судебной арбитражной практики выработать возможные решения, которыми можно было руководствоваться судам всех уровней в принятии решений по названной категории дел.
При проведении исследования применялись исторический, сравнительно-правовой методы, методы индукции и дедукции, системно-структурный анализ.
По вопросам денежных обязательств в настоящее время существует огромное количество различной литературы. Вот лишь некоторые авторы, труды которых исследовались при написании данной работе: Д.Г. Лавров, В.А. Белов, В.В. Витрянский, В.А. Хохлов, Л.А. Лунц, В.В. Бутнев, О.С. Иоффе, Ю.К. Сергеев, Л.А. Новоселова, С.В. Сарбаш, Н.И. Е.Н. Егорова и др.
Исследование опирается на нормативный материал: Конституцию РФ, гражданское законодательство РФ, а также на многие другие нормативно-правовые акты РФ и стран ЕС.
В работе представлен анализ судебно-арбитражной практики.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
Первая глава «Понятие и виды денежных обязательств в праве РФ и стран ЕС», состоит в свою очередь из трех параграфов. В первом параграфе «Понятие денежных обязательств» дается объяснения правовой сущности данных обязательств в гражданском праве, также раскрываются различные точки зрения известных ученых по поводу понятия денежных обязательств, затрагиваются вопросы сущности денег как предмета гражданских правоотношений. Последующие разделы позволяют более полно и всесторонне раскрыть данное понятие, рассмотрев основные виды вышеназванных обязательств: регулятивные и охранительные.
Вторая глава называется «Исполнения денежных обязательств: регламентация в праве РФ и странах ЕС». Она включает в себя три параграфа: «Общие положения об исполнении денежных обязательств», «Время и место использования денежных обязательств» и «Последствия исполнения и неисполнения». Включение в работу главы, посвященной исполнению денежных обязательств, имеет большое значение в понимании сущности данных обязательств как процесса, включающего в себя различные условия, надлежащее исполнение которых ведет к прекращению денежного обязательства.
Третья заключительная глава работы называется «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», содержит три параграфа, которые построены по аналогии с содержанием второй главы данной дипломной работы, с тем, чтобы раскрыть основной смысл, особенности ответственности. В отдельный параграф выделены вопросы, касающиеся правовой природы процентов. Существует много различных точек зрения по вопросу, связанному с определением правовой природы процентов.
Следующий параграф посвящен одному из самых сложных, на наш взгляд, вопросов в практике различных судов – это вопрос соотношения неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Третий, заключительный параграф указывает на правильное исчисление суммы процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также подробно описывает порядок взыскания этих процентов.