ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Политика экономического роста: научно-техническая,инновационная,инвестиционная,структурная. | |
| Автор | Ольга Максимова |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 29 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | СОДЕРЖАНИЕ
Стр. I. ВВЕДЕНИЕ 2 II. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ» 3-6 III. АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ ПОЛИТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 6-25 1. Научно-техническая политика экономического роста 6-11 2. Инновационная политика экономического роста 11-15 3. Инвестиционная политика экономического роста 15-19 4. Структурная политика экономического роста 19-25 IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26-27 V. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28 VI. ПРИЛОЖЕНИЕ 29 I. ВВЕДЕНИЕ Происходящий в течение последних лет рост российской экономики носит не¬стабильный характер и опирается в основном на конъюнктурные факторы. Значительный объем прибыли, повышение уровня доходности экономики в целом, в том числе, профицит бюджета, достигаемый за счет сбора налогов из экспортных отраслей, создает денежную массу, которая не вкладывается ни в социальные проекты, ни в развитие высоких технологий, ни в инновационное развитие России. Количество же финансовых потоков, происходящих в этом секторе растет, что и влияет на положительную динамику основных макроэкономических показателей. Таким образом, в России обеспечивается преимущественно количественная сторона экономического роста. Качественная определенность экономической динамики свидетельствует об отсутствии проработанной политики стимулирования роста, которая в свою очередь опиралась бы на долгосрочную стратегию развития. В трудах отечествен¬ных и зарубежных исследователей представлен разносторонний анализ проблем эконо¬мического роста, его факторов, современных тенденций, условий его устойчивости. Следует отметить работы Дж. Гэлбрейта, Е. Домара, Дж. Кейнса, С.Кузнеца, Г. Мэнкью, Г. Мюрдаля, Я. Корнаи, Д. Норта, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Й. А. Шумпетера, Л. Эрхарда, У. Ростоу, и др. Вопросы регулирования экономического роста в современных российских условиях раскрываются в работах В. Андрианова, С. Глазьева, С. Губанова, А. Илларионова, Е.Н. Ведуты, В.С. Лисина, В.М. Соколинского, Е. Балацкого, О. Голиченко, В.И. Маевского, Ю. В. Яковца и др. Актуальность данной темы и ее огромное значение для развития экономики государства определила выбор темы реферата: «Политика экономического роста: научно-техническая, инвестиционная, инновационная, структурная». |
| Список литературы | V. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон города Москвы «Об основах научно-технической политики города Москвы» от 24.10.2001 г. №53 2. Закон Орловской области «Об инвестиционной деятельности в Орловской области» от 15.05.2004 г. №652-1 3. Бадин П.В. Анализ факторов инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности // ЭПОС. – № 4(28). – 2006. 4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ, 2000. 5. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь / Под общей ред. Г.С.Вечканова. - СПб: Изд-во "Лань", 2000. 6. Мовчан В.Н. Инструменты государственной политики инновационного развития России // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006. 7. Мовчан В.Н. Особенности инновационных систем развитых стран // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр. Ч. 2. – Краснодар: КубГУ, 2005. 8. Орехов В.В. Роль рыночного механизма в обеспечении технологического развития экономики России. Ломоносов 2003. Материалы международной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. – М.: ТЕИС, 2003. 9. Орехов В.В. Проблемы и предпосылки выбора стратегии инновационного развития экономики России. Экономическая теория в XXI веке– 4 (11): Институты экономики / Под ред. Ю.М. Осипова В.С. Сизова, Е.С. Зотовой. – М.: Экономистъ, 2006 г. 10. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Мовчан В.Н. Инновационная составляющая экономического роста // Экономическая наука в ХХI веке: опыт, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. – Крснодар, КубГУ, 2005. |
| Выдержка из работы | III. АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ ПОЛИТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1. Научно-техническая политика экономического роста Научно-техническая политика - составная часть социально-экономической политики, которая: выражает отношение общества к научной и научно-технической деятельности; определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти РФ в области науки, техники и реализации достижений науки и техники. Последняя треть ХХ - начало XXI столетия ознаменовались революционными изменениями в жизни человеческого общества. Глобальные сдвиги в экономике, технологиях производства и сбыта, социальных и политических институтах периодически преобразуют устоявшийся, казалось бы, порядок вещей, изменяют мир. При этом наиболее существенные трансформации наблюдаются в экономической сфере. В основе подавляющего большинства свершившихся перемен лишь один процесс – беспрецедентное по темпам и масштабам развитие науки и техники. Наука еще с первой половины прошлого столетия начала постепенно превращаться в неотъемлемый элемент системы производительных сил, причем роль научно-технического прогресса (НТП) в совершенствовании производственных возможностей общества с тех пор неизбежно возрастала. В результате уже к середине XX века важнейшей основой для успешного развития большинства промышленно-развитых стран стала способность их экономик создавать стимулы к разработке и внедрению новейших технологий. На нынешнем этапе НТП общепризнан в качестве ведущего фактора экономического роста. Все это позволяет говорить о формировании в настоящее время нового типа экономики – экономики, в основе которой лежит процесс нарастающего использования передовых знаний. Ход развития современного мирового сообщества свидетельствует о том, что XXI век станет столетием высоких технологий, а роль и значение каждой страны в мировой экономике и политике будет, прежде всего, определяться тем, насколько она этими технологиями владеет. Глубина и масштабы охвата вызванных НТП преобразований, активно влияющих на развитие национальной экономики и определяющих ее место в современном мире, делают участие в научно-технических процессах жизненно необходимым для каждой страны. В свою очередь, полноценное присутствие на рынках высоких технологий невозможно без изучения теоретических основ и международного опыта организации научно-технической деятельности. Всевозрастающая роль НТП в жизни современного общества привлекла внимание множества как зарубежных, так и отечественных исследователей к этому явлению. В результате задача обеспечения ускоренных темпов научно-технического развития на протяжении нескольких последних десятилетий стала одной из центральных макроэкономических проблем. Многие отечественные исследователи акцентировали свое внимание на практических вопросах организации и управления научно-техническими процессами в российской экономике, среди них Гохберг Л.М., Денисов Г.А., Дынкин А.А., Лобачев Е.Н., Миндели Л.Э. и др. Анализ наиболее распространенных трактовок показал, что в экономической литературе не сформировалось единое мнение относительно важнейших научно-технических категорий. Рассмотрение двух важнейших категорий, объединяющих научное и техническое развитие - НТП и НТР, позволило сделать вывод, что они соотносятся между собой, как часть и целое. НТП более широкое понятие, поскольку вклю¬чает в себя как этапы и эволюционные, и революционные изменения в науке и технике, в то время как НТР, хотя и является составляющей частью НТП, характеризует высшую его ступень, связанную с переворотом во всей системе производительных сил. Теоретическое изучение проблемы позволило определить феномен НТП как объективный и непрерывный процесс открытия и использования новых знаний в хозяйственной жизни, направленный на повышение эффективности производства, а также всемерное удовлетворение потребностей всего общества. Идентификация сущности НТП позволила в качестве основной особенности научно-технических процессов определить их объективный исторический характер. В связи с этим весь период постепенного повышения роли НТП в зависимости от изменения форм взаимодействия науки и техники, идущих по пути постепенной интеграции, был подразделен на три основных этапа. В качестве важнейших особенностей современного этапа научно-технического развития, обусловленного лидирующим положением науки по отношению к технике, можно выделить такие его новые черты, как: - беспрецедентное сокращение сроков реализации научных открытий, вызванное ускорением процессов морального устаревания продукции. В результате фактор непрерывности процесса разработки и внедрения новшеств прочно занял позицию важнейшего критерия конкурентоспособности; - рост значения информационной составляющей НТП, связанный, с одной стороны, с расширением применения программируемой техники, способной, благодаря гибкому приспособлению к каждой новой задаче, высвобождать значительные экономические и социальные ресурсы, а с другой с обретением технологическими знаниями статуса непосредственной производительной силы; - повышение роли фундаментальных исследований, позволяющих открыть новые сферы применения передовых процессов, принципов, идей, обнаружить альтернативные пути развития и применения одного и того же новшества в разных отраслях. Очевидна необходимость государственного регулирования научно-технической деятельности в современных условиях. Для решения этой задачи все основные обстоятельства, подтверждающие важность вмешательства государства объединены в две большие группы. В первую вошли те проявления и последствия научно-технических достижений, которые указывают на их всевозрастающую роль в стабилизации социально-экономического развития общества и укреплении национальной безопасности. Установлено, что общегосударственное значение управления НТП подтверждает существенное влияние новых технологий на: - важнейшие макроэкономические показатели; - структуру общественного производства; - характер и динамику социального развития; - экологическую ситуацию и состояние окружающей среды; - процессы международного научного сотрудничества; - уровень общей конкурентоспособности национальной экономики; - показатели национальной безопасности. Вторая группа причин, обуславливающих важность государственного управления научно-технической сферой, связана с недостатками воздействия исключительно рыночных механизмов на процессы продуцирования и распространения новшеств, среди них: - ограниченные возможности концентрации больших финансовых средств для осуществления инноваций частными экономическими агентами; - трудности с широким внедрением инноваций отдельными субъектами из-за отсутствия экономии на масштабах; - невозможность избежать параллельного ведения однотипных исследований несколькими самостоятельными организациями; - ограниченные масштабы платежеспособного спроса на начальных этапах распространения инноваций из-за отсутствия его внешней подкачки; - сложность осуществления инновационных разработок, носящих общественный характер или имеющих отсроченный коммерческий эффект; - отсутствие механизмов, направляющих инновационную деятельность на интересы общества в целом и ограничивающих дифференциацию доходов, ориентированных на инновации фирм (патентование, лицензирование и т.п.); - невозможность осуществления скоординированных инновационных мероприятий и трансферта технологий от государственного сек¬тора частному; - отсутствие стимулов и гарантий, побуждающих к реализации высоко рисковых инновационных проектов, делает их малопривлекательными. Определим характер влияния НТП на макроэкономические процессы. Первостепенную роль в достижений современной научно-технической революции играет мировая глобализация. Взаимодействие научно-технического прогресса и глобализации носит двусторонний характер: не только передовые достижения способствуют раскручиванию глобализационных процессов, но и глобализация в определенной степени подстегивает научно-технический прогресс. Важно значение НТП как интенсивного фактора, влияющего на экономический рост со стороны предложения, и определен характер его связи с другими факторами роста. На базе критического анализа подходов к измерению вклада НТП в экономический рост можно сделать вывод, что для оценки влияния научно-технических достижений на экономическую динамику следует использовать комплексный подход, включающий применение моделей как с экзогенным, так и с эндогенным НТП. Результаты анализа показали, что вклад научно-технической составляющей в экономический рост нашей страны за рассматриваемый период оставался минимальным, так как инновационные процессы последних лет практически не были направлены на усовершенствование и повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции (значение основных показателей развития инновационной сферы колебалось на достаточно низком уровне). Очевидна необходимость усиления роли фактора научно-технического прогресса в политике экономического роста. |