ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Роль интеллектуальной собственности в реформируемой экономике России | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | Таможенная академия |
| Количество страниц | 29 |
| Год сдачи | 2009 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 5 1.1.Содержание экономической категории интеллектуальной собственности 5 1.2. Краткая характеристика видов интеллектуальная собственность 8 ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 2.1. Роль государства в инновационной экономике России 10 2.2. Роль интеллектуальной собственности в концепции национальной безопасности 13 ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 3.1. Борьба с контрафактными поддельными товарами на российском рынке 19 3.2. Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами, согласно Приложения к приказу ГТК России от 27.10.2003 № 1199 «Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами» 23 Заключение 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29 |
| Список литературы | СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «О мерах по реализации положений послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ, касающихся развития высокотехнологичного сектора экономики» // Материалы Правительства РФ МП 11-2419,2006 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (проект, 2006 г.), 3. Симонов Б.П. Патентной системе страны - 50 лет // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2005. -№ 9. 4. Рунов А.В. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества. М.: РГИУ, 2003 5. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // "Инновации" № 5 (2005) 6. Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // "Коммерсантъ" № 228 (3559) от 06.12.2006 7. Гурвич В. Советское - значит отличное? Централизация власти вредит экономике // "Политический журнал" № 1-2 от 15 января 2007 8. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // "Инновации" № 5 (2005) 9. Коваленко А. Ноу-хау для Иванова // "Эксперт Online" от 20 апреля 2007 10. Коваленко А. Ноу-хау для Иванова // "Эксперт Online" от 20 апреля 2007 11. Былевский П. Жажда разума. Заметки с футурологического конгресса // "Завтра" № 13 (697) от 28 марта 2007 12. Информационные системы управления: Учебник для вузов / Под ред. Б.С. Аникина. - М., 2003. 13. Кирсанов К., СиверинД. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики // РЭЖ. 2005. № 2. 14. Климович Е.С. Как вовлечь интеллектуальную собственность в экономический оборот? , "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 23, декабрь 2005 г. 15. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Инв.№ 756,761,763, М.: ЗАО "Биз-шк "Интел-Синтез", 2004 г., с-600 16. Ширяев И.В. Интеллектуальная собственность - сущность и проблемы, -"Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", N 4, июль-август 2005 г.) |
| Выдержка из работы | ВВЕДЕНИЕ
Главными факторами экономического восхождения российской экономики были увеличение сырьевого вывоза и порождаемое им расширение внутреннего спроса: инвестиционного и потребительского. Позитивные итоги роста экономики России не разрешают ее основных проблем, т.к. слабо воздействуют на глобальную конкурентоспособность российской экономики, что предрешает невысокое долгосрочное увлечение российской экономики и ее регионов в целом. Слабая конкурентоспособность на мировых рынках является результатом технологической неразвитости оборудования, значительной инфляции, плохого качества государственных услуг и корпоративного управления, что никак не стимулирует развитие несырьевых секторов экономики России. Только 8% роста российской экономики достигается за счет высокотехнологичных областей, тогда как в развитых странах мира этот показатель находится на уровне 60%. Тенденции последних лет констатируют об увеличении технологического отставания в большинстве сфер народного хозяйства, несмотря на стабилизацию социально-экономического развития страны и укрепление ее бюджета. Таким образом, задачу преодоления технологической неразвитости и развитие высокотехнологичного сектора экономики следует признать стратегическим национальным приоритетом . На сегодняшний день результативность деятельности в большой степени определяется эффективностью управления важнейшими инновационными ресурсами. Применение потенциала объектов интеллектуальной собственности является одним из центральных направлений восхождения российской экономики, частью не сырьевого развития экономики регионов, развития конкурентной среды, организации дополнительных рабочих мест, наполнения бюджетов различных уровней. Актуальность проведения исследования предопределяется комплексом обнаруженных автором вопросов, недостаточной теоретической проработанностью, отсутствием научно аргументированных рекомендаций построения системы управления объектами интеллектуальной собственности, как на региональном уровне, так и на уровне предприятий. |