Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Налоговая система государства. Виды налогов

Автор Виктория
Вуз (город) -----
Количество страниц 50
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Оглавление

Введение 3
1. Налог. Понятие налога 5
1.1.Налоговая система государства 5
1.2.Виды налогов 10
2.Новое в налогах на граждан России 16
2.1. Основные проблемы налоговой системы России за 2009-2010 16
2.2. Пути решения основных проблем налоговой системы России 28
Заключение 45
Список использованных источников 48
Приложение 1 50
Список литературы Список использованных источников

1. Ваганова М. Налоговая система России // Экономика и жизнь. – 2010 – март №10. – С. 11.
2. Вотчаев А.А. Налоги как фактор формирования рыночных цен // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета №5 (24) 2008.
3. Вотчаев А.А. Ценовая эластичность и налогообложение //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета №1 (25)2009.
4. Клещёв А. Налоговое бремя на покупку – 2010. // Финансовая газета региональный выпуск. – 2010 – март №18. – С. 4 – 7.
5. Козырева В. Новая декларация по НДС // Финансовая газета региональный выпуск. – 2010 – январь №2. – С. 3 – 5.
6. Малис Н. И. – Кризис : налоги реформируются // Налоговый вестник – 2009 - № 5. С. 11 – 14.
7. Миляков Н. В., Налоги и налогообложение . учебник. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям 080105 "Финансы и кредит", 080109 "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" и 080102 "Мировая экономика" - 2009 (Высшее образование) – М.: Маркет ДС , 2010 – 368 с.
8. Налоги и налогообложение. учебник для студентов высших учебных заведений - 2009 (Учебник для вузов) – М.: Маркет ДС , 2010 – 368 с.
9. Налоги и налогообложение: Учебн. пособие для вузов / И. Г. Русакова, В. А. Кашин, А. В. Толкушкин и др.; под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. – М., 2002, с. 39
10. Овчинникова И. Налоговое бремя на продажу - 2010 // Экономика и жизнь. – 2010 – февраль №6. – С. 6 – 10.
11. Слоева С. Налоговые новации – 2010 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение) . – 2010 – январь №1. – С. 10 – 30.
12. Слоева С. Налоговые новации – 2010 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение) . – 2010 – январь №1. – С. 10 – 30.
13. Филина Ф. Н., Налоги и налогообложение в Российской Федерации . учебное пособие - СПб.: Питер , 2009 - 448 с.
14. Экономическая теория Учебник для студентов высших заведений/под ред. Камаевой О.В., ИЗД-ВО "ВЛАДОС", 2002, с. 135
15. www.minfin.ru
Выдержка из работы 1.1. Налоговая система государства

В научной литературе выделяют два системных подхода к трактовке категории «налог».
Первый из них базируется на тезисе Э. Сакса: «послух и принуждение являются необходимыми элементами налоговой теории». Второй - на восприятии налога как общественного долга.
В соответствии с этими подходами, налоги могут рассматриваться как обязательный платеж государству в обмен на общественные блага, которые в финансовой литературе имеет название налога по Пигу.
Налоги по Пигу являются инструментом централизации валового внутреннего продукта государства. Однако, кроме фискальной функции они имеют еще и социально-экономический эффект - оказывают содействие регулированию социально-экономических процессов и их развитию в интересах государства (несмотря на интересы налогоплательщиков как отдельных единиц).
Второе направление фискальной теории определяет налог как платеж, который платится на основе сознательного выбора и собственной оценки характера государственной деятельности налогоплательщиком - налог Кларка.
Также, довольно распространенные такие трактовки: «Налог - обязательный денежный сбор, который взимается органами власти из физических и юридических лиц», «налог - обязательный взнос плательщиком денежного средства в бюджетную систему в определенных законом размерах и в установленные сроки», «налог - обязательный сбор, который взимается государством с хозяйствующих субъектов и граждан по ставке, установленной в законодательном порядке». Нетрудно заметить, что в этих определениях подчеркиваются принудительность и безэквивалентность налогов.
Следует отметить, что подобное понимание определенной мерой было начато классической школой в лице А. Смита и Д. Рикардо. Последний считал, что «налоги - та часть продукта земли и работы, которая поступает у распоряжение правительства». А. Смит, придерживаясь теории о непродуктивности государственных услуг, одновременно считал налог справедливой ценой за плату услуг государству.
Общепризнанно, что налог одновременно является экономическим, хозяйственным, политическим и социальным явлением:
• экономическим - поскольку представляет собой инструмент регулирования экономического развития;
• хозяйственным - исходя из того, что платится в процессе перераспределения созданного валового внутреннего продукта;
• политическим - так как является инструментом реализации многих политических решений в разных сферах и областях экономики и источником их финансирование;
• социальным - поскольку любой налог кроме фискального и регулировочного действия имеет социальные следствия.
В условиях рыночной экономике плата общества за предоставляемые ему государством блага (услуги) принимает форму цены, которая имеет свои принципиальные особенности формирования и проявления. В этой связи налоги (совокупный налог) представляют собой специфическую, иррациональную и монопольную цену совокупных услуг государства, связанных с выполнением им своих функций.
В масштабе микроэкономики в процессе формирования цен индивидуальных благ, когда налоги выступают ценообразующим фактором, элементом равновесной цены товаров, с выделением особенностей влияния на цены косвенных и прямых налогов. Эти вопросы основаны на теории предложения налогов и теории деления налогов прямые и косвенные, и на методологии бухгалтерского и налогового учёта, а также национального счетоводства в части учета налогов в структуре ВВП. Чем выше налоговое бремя в экономике, тем существеннее их влияние на цены и инфляцию. Однако, непосредственное влияние на ценовые параметры оказывают не все налоги, а только те, которые относятся к категории косвенных. Это обусловлено свойством переложения налогов через механизм ценообразования производителем (продавцом) товаров, работ, услуг на их потребителей (покупателей .