ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Основы рыночной экономики | |
Автор | Виктория |
Вуз (город) | ---- |
Количество страниц | 40 |
Год сдачи | 2009 |
Стоимость (руб.) | 1500 |
Содержание | Оглавление
Введение 3 Глава 1. Принципы свободного предпринимательства 5 § 1.1. Рыночные отношения в современной экономике 5 § 1.2. Особенности современной рыночной экономики 9 § 1.3. Необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику 10 Глава 2. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России 13 § 2.1. Многообразие форм собственности 13 § 2.2. Институциональный анализ в объяснении природы государства 15 § 2.3. Общественный подход к государственной собственности 18 Глава 3. Переходное состояние экономической системы 21 § 3.1. Особенности и достоинства современной рыночной экономики 21 § 3.2. Необходимость государственного регулирования рыночной экономики 22 § 3.3. Современные трактовки сущности экономических интересов 26 Заключение 35 Литература 39 |
Список литературы | Литература
1. Financial Times, 24.09.2006. 2. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в РФ (структурная перестройка в отраслях промышленности) // РЭЖ - 2002. - №4. 3. Батчиков С. Корпоративный сектор в переходной российской экономике //РЭЖ. – 2001. - №12. 4. Бессонов В.А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. − М.: ИЭПП, 2005. 5. Брагина Е. Малый бизнес: состояние и перспективы //Свободная мысль. – 2006. - №11. 6. Волчков Н.А., Горланов Г.В., Максимов С.Н., Рязанов В.Т. Хозяйственный бюрократизм и пути его преодоления. Л., 1989. 7. Волынский Г.В. // Российский экономический журнал – 2006, - № 6 8. Дж. С. Милль. Основы политической экономии / Под ред. А.Г. Милейковского. Т. 2. М., 1980, 9. Классика экономической мысли: Сочинения. - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000. 10. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 2002-2006 годы //Вопросы экономики. – 2002. - №1. 11. Куликов В. Не корректировка, а переход к новой модели реформирования //РЭЖ - 2000. - №1. 12. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1958. Т. 4. 13. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. В 2-х т. – М.: Республика, 1992,– Т. 1. 14. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. – М., 2000. 15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. 16. Материальное стимулирование. Из опыта европейских стран / Под ред. К.И. Микульского. – М.: Экономика, 2002. 17. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах – М.: Наука, 1996. – Т.2 18. Попов В.В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики.2005. № 7. 19. Рязанов В.Т. Рента как ключевая проблема современного экономического развития России // Философия хозяйства. 2004. N 6. 20. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. – М.: Алгон, 1998. 21. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. – М.: Дело, 1992. |
Выдержка из работы | Введение
В течение ряда лет, начиная с 1991 г., российские лидеры обещают экономический рост, однако каждый раз он срывается из-за "непредвиденных обстоятельств". В 1997 г. ими были болезнь президента, кризисные явления на мировом финансовом рынке. В результате процентная ставка Центрального банка была повышена до 50%. Эта мера свела на нет намечавшееся оживление в экономике. Не исключено, что и в предстоящие годы в России возникнут "непредвиденные обстоятельства", которые будут служить оправданием срывов в развитии национального хозяйства. Невзирая на ряд предупреждений, российские реформаторы после распада СССР были решительно настроены на искоренение всех "пережитков коммунизма" (такую позицию разделяли многие реформаторы в других странах). Правительство России считало, что любая форма частной собственности и рынок лучше, чем старая система общественной собственности и плановое хозяйство. В рамках такой политики некоторые реформаторы полагали, правда со значительными оговорками, что даже захват собственности преступными элементами предпочтительней, чем сохранение государственной собственности. Не вняли они и предупреждениям бывших советологов относительно того, что шоковая терапия срабатывает должным образом лишь в том случае, когда страна располагает эффективной инфраструктурой и рыночными институтами, включая конкуренцию, механизм банкротства, гражданский кодекс и суды, антимонопольное законодательство. Чтобы сгладить "острые углы" российского рынка, должна была существовать также система сдерживания и противовесов. Сторонники шоковой терапии продолжают считать, что наличие теснейших связей в экономике требует, чтобы все реформы (касающиеся цен, приватизации, финансовой и валютной политики) проводились одновременно, а не постепенно, что, по их мнению, исключает возможность действенной альтернативы. Однако такие рассуждения имеют смысл при определенных условиях, которых в России не было. Рынок как экономическая категория есть совокупность конкретных экономических отношений и связей между покупателями и продавцами, а также торговыми посредниками по поводу движения товаров и денег, отражающая экономические интересы субъектов рыночных отношений и обеспечивающая обмен продуктами труда. Единство всех вышеназванных категорий в том, что они выражают единую сущность - экономические связи между людьми в процессе движения товаров, а различие в том, что каждая категория находится в определенной субординации, в определенном приближении или отдалении от сущности. Суть рыночных отношений сводится к возмещению затрат продавцов и получению ими прибыли, а также удовлетво¬рению платежеспособного спроса покупателей на основе свободного взаимного соглашения, возмездности, эквивалентности и конкурентности. Именно это и составляет родовые, сущностные черты рынка. Материальную основу рыночных отношений составляет движение товара и денег. Но, так как рынок функционирует в определенной экономической системе и, развиваясь, превращается в самостоятельную подсистему, то это не может не обусловить специфику форм его проявления. |