ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Инвестиционная политика предприятия: её возможности и влияние на его развитие. | |
| Автор | ошибка |
| Вуз (город) | ФА при Правительстве РФ Город: Москва |
| Количество страниц | 50 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | Содержание Введение 3 1. Основные понятия в области инвестиционной политики 5 2. Влияние оценки отдельных разделов инвестиционного плана на результаты деятельности предприятия 16 3. Влияние государства на инвестиционную политику предприятий 33 Заключение 47 Список литературы 49 |
| Список литературы | . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 2. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 18.12.2006) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (принят ГД ФС РФ 15.07.1998) // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, N 9, ст. 1096. 3. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) "О финансовой аренде (лизинге)" // (принят ГД ФС РФ 11.09.1998)Собрание за-конодательства РФ, 02.11.1998, N 44, ст. 5394. 4. Иваницкая И.И. Инвестиции и инвестиционная политика. Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и вен-чурного инвестирования. №4. 2004 5. В.Кондратьев, Ю.Куренков. Корпоративное управление инвестицион-ным процессом // Проблемы теории и практики управления. 2004. №2. 6 Артемьева Т.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов как основа реализации стратегии развития компании // Инвестиционный банкинг, 2007, N 3. 8. Калашников И.Б. Инвестиционный процесс предприятия: понятие и сущность. Саратов, 2006. 9. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия, —Ростов н/Д: Феникс, 2006. 10. Куратченко С.С. Реальное инвестирование как способ изменения технологического уклада / С.C. Куратченко, О.П. Мамченко // Инновации. – 2007. – №7. 11. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. – М., КНОРУС, 2006. 12. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов / В.П. Савчук, С.И. Прилипко, Е.Г. Величко. - Киев: Эльга, 2007. 13. Управление инвестициями: справочное пособие для специалистов и предпринимателей / Под общ. ред. В.В. Шеремета. - М.: Высшая школа, т. 1. 2002. 14. Булгакова, Л.Н. Формирование финансового механизма и системы управления инвестиционной деятельностью предприятия//Финансы и кредит, 2004. 16. С 41 15. Давыдова, Л.В. Инвестиционный потенциал как основа экономиче-ского роста//Финансы и кредит, 2007. 31. С. 55 16. Данилова, Т.Н., Данилова, М.Н. Стратегия инвестиционного реше-ния// Экономический анализ: теория и практика, 2006. 15. С.12 17. Игнатов, И. Оценка эффективности капиталовложений и порядок формирования инвестиционного портфеля компании//Человек и труд, 2007. 5. С. 85 18. Инвестиционная активность//Инвестиции в России, 2006. № 4. 19. Подшиваленко, Г., Киселева, Н. Инвестиционная деятельность. М., 2005. .215 с. 20. Алексей ИЛЬИН, Александр ФЕДОСОВ. Инвестиции как основа экономического роста в сельском хозяйстве // Инвестиции в России, 2008 № 1. 21. Отчет о результатах деятельности ОАО «КамАЗ» за 2003 год 22. Отчет о результатах деятельности ОАО «КамАЗ» за 2004 год 23. Отчет о результатах деятельности ОАО «КамАЗ» за 2005 год 24. Отчет о результатах деятельности ОАО «КамАЗ» за 2007 год 25. Отчет о результатах деятельности ОАО «ВЦ Якутавиа» за 2002 год 26. Отчет о результатах деятельности ОАО «ВЦ Якутавиа» за 2003 год 27. Отчет о результатах деятельности ОАО «ВЦ Якутавиа» за 2005 год 28. Отчет о результатах деятельности ОАО «ВЦ Якутавиа» за 2007 год 29. Российская экономическая газета, 2008. № 673 от 30.09.2008 |
| Выдержка из работы | 3. Влияние государства на инвестиционную политику предприятий Влияние государства на инвестиционную политику предприятий чрез-вычайно велико. Одним из самых важных инструментов стимулирования ин-вестиций является налоговое стимулирование, как инвесторов, включая на-селение, так и самих эмитентов. Говоря о налоговом стимулировании инвестиционной деятельности по-средством использования механизма рынка ценных бумаг, следует отметить, что российскими регионами не используется практически ни одна из форм налогового стимулирования инвесторов в ценные бумаги, положительно за-рекомендовавших себя в большинстве развитых стран мира. К таким формам относятся: — освобождение от налога на доходы физических лиц и налога на при-быль по операциям с ценными бумагами; — зачет отрицательных курсовых разниц для различных инвесторов; — перенос отрицательных разниц на несколько лет вперед; — поощрение долгосрочных инвестиций налоговыми льготами, если ак-ции держатся определенной доли бизнеса; — налоговое поощрение вложений в акции приоритетных отраслей или акции, имеющие листинг на фондовой бирже; — вычет процентов за кредит, взятый на покупку акций, из налогообла-гаемой базы. В то же время следует приветствовать восстановление налоговой льго-ты, действовавшей до 1 января 2002 г. В соответствии с этой инвестиционной льготой, компании могли выводить из-под налогообложения 50 % прибыли, если она направлялась на инвестиции. При этом не следует забывать, что на-логовая льгота влияет на увеличение налогооблагаемой базы. Примером эффективности налоговых механизмов поощрения инвести-ций является пример Ижорских заводов, изготавливающих тяжелое энерге-тическое оборудование. Здесь были утверждены основные стратегии и объе-мы инвестиций в развитие предприятия на период 2008-2012 гг. Объем инве-стиций на ближайшие четыре года в итоге составит 2,4 млрд. руб. Основные направления инвестиционной политики Ижорских заводов это совершенст-вование технологий энергомашиностроения, комплексная модернизация, развитие существующих и создание новых производственных мощностей и инфраструктуры, развитие и привлечение персонала, что позволит укрепить уникальное положение Ижорских заводов на рынках атомного и нефтегазо-вого машиностроения. Около 1 млрд. руб. будет вложено в течение 2008 года в модернизацию производственных мощностей. Наибольший объем инвестиций будет запла-нирован на обновление парка сварочного оборудования, внедрение новых технологий, а также на приобретение уникальных станков и механообраба-тывающих центров. Одной из самых зависимых от государства отраслей всегда считалось сельское хозяйство. С одной стороны, основным закупщиком было государ-ство, диктовавшее цены на сельхозпродукцию. Именно этот диктат явился причиной того, что заниматься сельским хозяйством стало невыгодно. Ведь даже в условиях рыночного хозяйствования цены у перекупщиков немногим отличались от государственных, не обеспечивая воспроизводство. С другой стороны, сопутствующие отрасли - поставщики техники, удобрений и про-чей продукции, подняли свои цены в соответствии с рыночной конъюнкту-рой, сделав для крестьян недоступными современные аграрные технологии. Хотя 1999 по 2006 год объем производства продукции сельского хозяй-ства увеличился на 34,4 процента, Однако с 2002 года наметилась тенденция снижения темпов развития сельского хозяйства, их отставания от темпов раз-вития экономики в целом. Если в 1999 - 2001 годах среднегодовой темп при-роста в сельском хозяйстве составлял 6,8 процента, то в 2002 - 2006 годах только 2,3 процента. Развитие сельского хозяйства уступает развитию пище-вой и перерабатывающей промышленности, использующей импортное сы-рье, объем поставок которого растет быстрее, чем внутреннее производство. По отношению к субсидируемому импорту продовольствия продукция российских товаропроизводителей оказывается неконкурентоспособной и вытесняется с внутреннего рынка. Общий объем импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) по сравнению с 2000 годом увеличился в 2,9 раза. Особенно высока доля импортной продук-ции на рынках мяса и молока. Если в растениеводстве уровень производства 1990 года достигнут в 2004 году, то в животноводстве к настоящему времени он восстановлен лишь наполовину. Между тем по мере роста доходов населения Российской Феде-рации увеличивается спрос на мясо-молочную продукцию. Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие ус-ловий для альтернативной занятости на селе, исторически сложившийся низ-кий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села. Около 60 процентов сельских жителей имеют средний денежный доход и 35 процентов - доход ниже прожиточного уровня. Основными причинами относительно медленного развития отрасли сельского хозяйства являются: — низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природ-но-экологического потенциала; — неблагоприятные общие условия функционирования сельского хо-зяйства, прежде всего неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроиз-водителей к рынкам финансовых, материально-технических и информацион-ных ресурсов, готовой продукции; — финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накоп-ленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций на развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельско-хозяйственной продукции; — дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности. В этих обстоятельствах создание условий для устойчивого развития сельских территорий, ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственно-го производства на основе повышения его конкурентоспособности становит-ся приоритетным направлением аграрной экономической политики. Для исправления этой ситуации Министерством сельского хозяйства разработана Государственная программа развития сельского хозяйства и ре-гулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольст-вия на 2008 - 2012 годы. Фактически это документ, определяющий инвести-ционную политику не только отрасли в целом, но и каждого отдельно взятого хозяйства, включая частные. Целями Программы являются: — устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения; — повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйствен-ной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельско-го хозяйства, а также на основе ускоренного развития приоритетных подот-раслей сельского хозяйства; — сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов Основными задачами Программы являются: — создание предпосылок для устойчивого развития сельских террито-рий; — улучшение общих условий функционирования сельского хозяйства; — обеспечение ускоренного развития приоритетных подотраслей сель-ского хозяйства; — повышение финансовой устойчивости сельского хозяйства; — совершенствование механизмов регулирования рынка сельскохозяй-ственной продукции, сырья и продовольствия Объем финансирования Программы в 2008 - 2012 годах составляет: — за счет средств федерального бюджета - 551,3 млрд. рублей (2008 год - 76,3 млрд. рублей, 2009 год - 100 млрд. рублей, 2010 год - 120 млрд. рублей, 2011 год - 125 млрд. рублей, 2012 год - 130 млрд. рублей); — за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации - 544,3 млрд. рублей (2008 год - 83 млрд. рублей, 2009 год - 99,4 млрд. рублей, 2010 год - 108,3 млрд. рублей, 2011 год - 121,2 млрд. рублей, 2012 год - 132,4 млрд. рублей). — За счет средств внебюджетных источников предусматривается при-влечь в 2008 - 2010 годах 311 млрд. рублей Ожидаемые результаты реализации Программы: — улучшение жилищных условий в сельской местности (увеличение ввода и приобретения жилья в 3,7 раза по отношению к 2006 году); — повышение обеспеченности сельского населения питьевой водой до 66 процентов и уровня газификации домов природным газом - до 60 процен-тов; — увеличение объема производства продукции сельского хозяйства на 24,1 процента по отношению к 2006 году; — привлечение инвестиций в основной капитал сельского хозяйства за 2008 - 2012 годы в размере 946,8 млрд. рублей; — доведение доли российских продовольственных товаров в розничной торговле продовольственными товарами до 70 процентов. |