Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

"Роль Н.А. Блатова в развитии теории бухучета"

Автор Ольга Гуляева
Вуз (город) МАУП
Количество страниц 28
Год сдачи 2007
Стоимость (руб.) 1500
Содержание Введение 3
Глава 1. Бухгалтерский учет в СССР 4
1.1. Основные этапы развития 4
1.2. Направления бухгалтерского учета 6
Глава 2. Научная деятельность Н.А. Блатова 8
2.1. Биография Н.А. Блатова 8
2.2. Идеи о "меновой теории двойной записи" 8
2.3. Аналитический баланс 11
Глава 3. Анализ финансовых коэффициентов 19
Глава 4. Учет затрат и калькуляция себестоимости 20
Заключение 25
Список литературы 27
Список литературы 1. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы бухгалтерского учета и отчетности // Бухгалтерский учет. 1998. № 8.
2. Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. - М.: ЮНИТИ, 2000.
3. Белуха Н. Т. Аудит: Учебник. - К.: "Знания", КОО, 2000.
4. Бровкина Н. Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки - //Аудиторские ведомости, 2000, № 3.
5. Булгакова С.В. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие / С.В. Булгакова, Н.Г. Сапожникова. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 2002. — 288 с.
6. Варенников А., Шафронская Г. Система внутренних стандартов аудиторской организации //Информационный бюллетень. - М. 2001.
7. Верхов В. А., Козлова Т. В. Аудит-2000: проблемы и перспективы развития. - //Бухгалтерский учет, 1998, № 10.
8. Гутцайт Е. М. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. - М.: Современная экономика и право; Юрайт-М, 2000.
9. Зденек С. Блага, Ирена Йиндрижиховска. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. - //Финансовая газета, 1998, № 37-40, 44, 47- 51;1999, № 1, 5, 8-11; 2000, № Ю.
10. Крикунов А. В. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения. - М, Финансовая газета 2000.
11. Крылова Т. Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1991.
12. Кутер М. И. Теория и принципы бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000.
13. Лабынцев Н. Т. Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие. - М: "Издательство ПРИОР", 2000.
14. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьяконова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - М.: юнити-дана, 2000.
15. Макальская М. Л., Пирожкова Н. А. Основы аудита. - М.: Дело и сервис, 2000.
16. Макарова Л. Г. Составление аудиторского заключения. - //Аудиторские ведомости, 2000, № 4.
17. Макарова Л. Г. Методологические аспекты разработки внутренних стандартов аудиторских организаций. Монография. - Н. Новгород, ННГУ, 2000.
18. Методика проверки учета основных средств, нематериальных активов и капитальных вложений. - //Аудиторские ведомости, 2000, № 1.
19. Николаева С. А. Профессиональное суждение в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета. - //Бухгалтерский учет, 2000, № 12.
20. Нитецкий В. В., Кудрявцев Н. Н. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. М.: Дело, 1996.
21. Новодворский В. Д., Пономарева Л. В. Порядок составления бухгалтерской отчетности в 2000 году- М.: Бухгалтерский учет, 2000.
22. Новодворский В. Д., Клинов Н. Н. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности. - //Бухгалтерский учет, 2000, № 13, 14.
23. Полисюк Г. Б., Кузьмина Ю. Д., Сухачева Г. И. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2001.
24. Романов А. Н., Одинцов Б. Е. Советующие информационные системы в экономике. - М.: ЮНИТИ, 2000.
25. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие Мизиковского. - М.: Юристъ, 2001.
Выдержка из работы Новая экономическая политика возродила хозяйство в его наиболее эффективных формах. Твердые деньги обеспечивали эффективность и действенность классических традиционных учетных принципов.
Выдающиеся ученые, сложившиеся еще до революции, наконец, смогли проявить себя с полной силой. К ним можно отнести Р. Я. Вейцмана, Н.С. Помазкова, Н. А. Блатова, И. Р. Николаева и особенно А. П. Рудановского и А. М. Галаган.
Николай Александрович Блатов утверждал, что двойная запись всегда отражает только естественный обмен ценностями на предприятии, при этом акцент делался не и ценности, а на их потоки в форме мены. Но так как обмен должен быть всегда эквивалентным, то и двойная запись является, таки образом, естественным следствием обмена, или, как тогда про почитали говорить, мены.