ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ | |
Автор | Ирина |
Вуз (город) | Симферополь |
Количество страниц | 41 |
Год сдачи | 2008 |
Стоимость (руб.) | 800 |
Содержание | ВВЕДЕНИЕ 2
1.ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ 5 1.1.СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА 5 1.2.ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ВЫБОРА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 8 2.ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ «ФОРС-ПЕРМЬ». 17 2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 17 3. РАСЧЕТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 39 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 40 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 41 |
Список литературы | 1. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновации на предприятии. - М.: Экономика, 2001, с.97.
2. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения.Прогнорзирование-планирование. Теорияпроектирования экспериментов. –Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 2000, с.199. 3. Друкер П. Инновации и предпринимательство. – М., 2002, с.136. 4. Завлин П.П. и др. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. – СПб., 2002, с.69. 5. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С.Д.Ильенкова,Л.М.Гохберг,С.Ю.Ягудин и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой. – М.: Банки и биржи,ЮНИТИ, 2001,с.97. 6. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы,механизм)./Под ред. Рудаковой И.Е. - М.: изд-во МГУ, 2001, с.990. 7. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 2007, с.325. 8. Макаркин Н.Р., Шаворина Л.В. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. – Саратов, 2006, с.97. 9. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. – М.: Инфра–М, 2007,с.150. 10. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. – М., 2004, с.40. 11. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их для финансирования. - М.: “Информэлектро, 2000, с.168. 12. Морозов Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений. - Н. Новгород, 2005,с.125. 13. Пороховнин Ю.Н., Лисицына Е.Б. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. – СПб., 2007, с.160. 14. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 2001, с.90. 15. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М.:Прогресс, 2000, с.29. 16. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М.:Экономика, 2001, с.170. 17. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. – М.: Инфа-М, 2008, с.320. 18. Управление инвестициями. В 2-х т./В.В.Шеремет, В.М.Павлюченко, В.Д.Шапиро и др. – М.: Высшая школа, 2002, с.109. 19. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. – М.:Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2008, с. 130. 20. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. - М.: Луч, 2000, с.92. |
Выдержка из работы | Для повышения качества подготовки инновационных проектов, их сопоставимости и снижения затрат и сроков обоснования технико-экономических требований к проектам предположена информационная технология прогнозирования и анализа технико-экономических показателей. Информационная технология сопоставления экономических оценок эффективности проектов и технических требований к проектам представлена в виде определенного порядка действий, который условно назван методикой [4,c.15].
Основной идеей методики служит механизм поэтапно структуризации, анализа, оценки, ориентации и согласования интересов участников процесса разработки, изготовления и тиражирования новшеств на конечные экономические результаты их освоения и использования. Базовой последовательностью действий является следующая: На основе анализа сферы деятельности рассматриваемой производственной системы, как составной технологической структуры экономики, устанавливаются «узкие места», 1. формируются проблемные ситуации, конкретизируется проблема развития, возможные пути ее решения и соответствующие им новые перспективные объекты. Для решения этой задачи разработан компьютерный вариант информационной технологии. 2. После системного рассмотрения и анализа иерархической структуры прогнозных решений выделяется множество базовых перспективных объектов, для которых формируются требования и граничные экономические условия прибыльности процессов их разработки и тиражирования. |