Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Макроэкономическое равновесие и его особенности в России

Автор AndroiD
Вуз (город) Москва
Количество страниц 32
Год сдачи 2006
Стоимость (руб.) 1500
Содержание ВВЕДЕНИЕ 3

1. СОВОКУПНЫЙ СПРОС, ЕГО СТРУКТУРА И ФАКТОРЫ ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ 4
1.1 ПОНЯТИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА, ЕГО СТРУКТУРА 4
1.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИХ НА СОВОКУПНЫЙ СПРОС 7
1.2.1 Ценовые факторы 7
1.2.2 Неценовые факторы 9

2. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ЕГО СТРУКТУРА И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕГО 14
2.1 ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ 14
2.2. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ЕЕ АНАЛИЗ 14
2.2.1 Кейнсианский отрезок 15
2.2.2. Классический отрезок 17
2.2.3 Восходящий отрезок 18
2.3 ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕЦЕНОВЫХ ФАКТОРОВ НА СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ 19

3. РАВНОВЕСИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В РОССИИ 21
3.1 УСТАНОВЛЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ. 21
3.2 СРАВНЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОГО И КЕЙНСИАНСКОГО ПОДХОДОВ К МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАВНОВЕСИЮ. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ. 25
3.3 ОСОБЕННОСТИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ РОССИИ 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Список литературы 1. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: БГЭУ, 1997. – 550 с;
2. Макроэкономика: Учеб. пособие/Под ред. Зеньковой Л. П. - (Экономическое образование), Мн., 2002. – 244 с.;
3. Макроэкономика: Соц. ориентир. Подход: Учеб. Пособие / Э.А. Лутохина, В.В. Козловский, В.Н. Бусько и др.; Под ред. Э.А. Лутохиной. – Мн.: Тессей, 2003. - 320 с;
4. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 448 с. — (Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»);
5. Цветков Н.И., Кравцова Г.Ф. и др. Основы экономической теории -Хабаровск: ДВГУПС, 2001 –384с;
6. Бункина М., Семенов В. Макроэкономика М., 1996 – 312 с.;
7. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика (электронный учебник) – СПб.: СПбГУЭФ, 2003;
8. Лебедев В .Н ., Остякова А .В . Теория Кейнса и особенности экономики России . – Волгоград, Доклады научной конференции ВолГУ, 2001;
9. Гавриленков Евгений Конгломераты мешают росту. – Время МН №137, 2002;
10. Васильчук Е., Гурвич В. Экономика неустойчивого равновесия. - Российская газета. - №1, 2004
11. Явлинский Г.А. Особенности макроэкономического развития России. Институциональный подход. Лекция, прочитанная в Московской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова, 2003 г.;
12. Обозрение Российской экономики за 2005 г. М.: Центр развития, 2006. – 35 с;
Выдержка из работы 3.3 Особенности макроэкономического равновесия России

В своей теории Кейнс уделяет особое внимание проценту, как фактору влияющему на сбережения. Отметим, что ученый строил свою теорию для капиталистического общества. Он считал, что государство должно своей властью фиксировать и даже снижать процент. Этим, по мнению ученого, стимулируются инвестиции в производство, и как следствие увеличивается занятость.
Однако, как отмечают Лебедев В. Н. и Остякова А.В, для квазикапиталистической экономики России, уменьшение ставки рефинансирования (эта устойчивая тенденция была присуща России в 1990-х г.г.) не дало увеличения занятости. Причины следует искать в структуре российской экономики, в которой можно выделить два сегмента:
1.Бюджетная сфера и нерентабельные предприятия. Занято около 56% экономически активного населения;
2. Рентабельные производства. Здесь занято около 10%.
Уменьшение ставки рефинансирования реально увеличило инвестиции в производства из второй группы (70% всех инвестиций). В силу небольшой доли населения занятого в этой сфере производства это не повлияло на общий уровень занятости. Основная часть экономически активного населения работает в первой группе, где шел спад производства, уменьшение заработной платы , и соответственно, снижение уровня занятости.
Таким образом, государство должно учитывать особенности Российской экономики при принятии решений основанных на методах госрегулирования Кейнса [8].
Так Гавриленков Е. отмечает, что ...