ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Теория: Финансовый менеджмент: цели и задачи; Практика: задачи | |
| Автор | Galina |
| Вуз (город) | ДВИМБП |
| Количество страниц | 24 |
| Год сдачи | 2005 |
| Стоимость (руб.) | 250 |
| Содержание | • Введение 3
• Теоретическая часть 5 • Понятие финансового менеджмента 5 • Финансовый менеджмент как система управления 6 • Финансовый менеджмент как орган управления 12 • Практическая часть 14 • ЗАДАЧА №1 14 Три фирмы придерживаются различных финансовых политик: "Аг¬рессор" финансирует свою фирму за счёт краткосрочных обязательств и собственных источников; "Серед-няк"придерживается умеренной стратегии согласования сроков своих активов и обязательств;" Консерватор в основ¬ном использует долгосрочные заёмные источники финансирования. Располагая балансами этих фирм(табл.1) составляем отчёт о прибы¬лях и убытках для каждой фирмы при различных состояниях эконо¬мики(табл.2) • ЗАДАЧА №2 17 Требуется построить дерево решений для оценки риска и определить привлекательность инвестиционного проекта, рассчитанного на два года. Проект требует первоначальных вложений 185000 USD и финансируется за счёт банковской ссуды. Ожидается, что процентная ставка будет ме¬няться по годам следующим образом: 14%, 16%. Распределение вероятно¬стей денежного потока представлено в табл. 3. • ЗАДАЧА №3 19 Имеются три инвестиционные альтернативы – проекты А, Б, В. Рас¬сматриваемые варианты вложения средств являются между собой конку¬рирующими, то есть выбор одного из них исключает возможность реали¬зации других. Планируемые условия реализации проектов приведены в таблице 5. Рассмотреть три инвестиционных проекта. • Заключение 22 • Список использованных источников 23 • Словарь терминов 24 |
| Список литературы | 1. Баранов В.А., Макаров Л.В. Основы менеджмента: Учебное пособие. - М.: Издательство «РИОР», 2004.
2. Забелина И.В., Толкаченко И.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – М.: Издательство «Экзамен»,2005. 3. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская практи-ка. – М.: Перспектива, 2000. 4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. – М.: Фи-нансы и статистика, 2000. 5. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы, измерения, пути снижения: Учебное пособие. – М.: Дело и сервис, 1999. 6. Барчуков А.В. Теоретические основы финансового менедж-мента: Методические указания. – Хабаровск: ДВИМБП, 2004. 7. Толковый словарь. - СПС «Гарант», 2003 . |
| Выдержка из работы | Теория: Финансовый прогноз - научная предпосылка управления финансами. Рисковый характер рыночных отношений определяет важность функционирования прогнозного метода, определяющего объемы производства и обмена в увязке с программированием и планированием на ряд лет (5, 10, 15... 30). Например, прогноз финансовых ресурсов, темпов и объемов их роста и др.
В рыночной экономике господствующим и определяющим способом ее связей в процессе производства и реализации продукции, товаров и услуг выступают соответствующие рыночные механизмы с конкретными методами, формами, рычагами. В механизмах функционирует прогнозный метод определения результатов производства (роста ВВП, прибыли), обмена (реализации продукции) в увязке с программами и планами (бизнес-план). Прогнозный метод в плановой экономике не отвергался. Разрабатывались разного рода прогнозы - природных ресурсов, демографические, научно-технического прогресса, финансовых ресурсов и др. Осуществлялось перспективное планирование (на 5 лет), дополняемое программами. Но если в странах рыночной экономики программный метод преобладает над планированием, то в плановой экономике считалось, что программы лишь дополняют план, не заменяя его. Практика: Значения P1,2i здесь представляют собой совместные вероятности двух событий, то есть вероятности того, что произойдёт и событие 1 и со¬бытие 2: Суммарная ожидаемая PV определена как сумма произведений PV i на совместные вероятности P1,2i: Вывод. Поскольку суммарная ожидаемая PV положительна (16305,23 USD), при отсутствии других альтернатив проект можно принять. В общем случае предпочтение следует отдавать проектам с большей суммарной ожидаемой PV. С ростом числа периодов реализации проекта даже при неизменном количестве альтернатив структура дерева сильно усложняется. |