Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Дивидендная политика организации и механизм дивидендных выплат.

Автор Юлия
Вуз (город) Москва
Количество страниц 35
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА 5
1.1 Понятие и сущность банкротства 5
1.2 Признаки банкротства 8
1.3 Факторные модели прогнозирования банкротства 12
2. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «КОРУНД-Ф» 15
2.1 Краткая характеристика предприятия 15
2.2. Оценка финансового состояния предприятия 16
2.3. Прогнозирование финансовой несостоятельности предприятия и направления улучшения финансового состояния 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 32
Список литературы СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ, 2002, N 43 ст.4190.
2. Антикризисное управление / Под ред. Балдина К.В. – М.: Гардарики, 2005. – С. 179.
3. Антикризисное управление предприятиями: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Ряховской. – 2-е изд., доп. – М.: ИПКгосслужбы, 2006.
4. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. М., - Финансы и статистика, 2004. – с. 33.
5. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Б 2-х т. К., Ника-центр, 2001. – с. 101.
6. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – С. 63.
7. Деружинский В.Е. Диагностика неплатежеспособности предприятия / В.Е. Деружинский, В.В. Лисафеева // Сб. науч. Трудов НГМА. – Новороссийск: НГМА, 2003. – Вып. 8. – с. 172-173.
8. Ельчанинов Д.В. Организационно-производственный менеджмент на неплатежеспособном предприятии [Текст] // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2008. - № 5 (45)
9. Ефимова О. В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. М., Бухгалтерский учет, 2005. – с. 336.
10. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ. //Бухгалтерский учет. – 2007. – №19. – с. 25-30.
11. Ильин К.В. Банкротство и антикризисное управление как инструменты финансового оздоровления промышленного сектора России //Вестник РЭА им.Г.В.Плеханова, 2007. - №3
12. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: А и Н, 2008. – 88с.
13. Ковалев В. В. Практикум по финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами. М., Финансы и статистика, 2005. – с. 129.
14. Латышев Б.В. Проблема выбора варианта выхода предприятия из кризисной ситуации // Экономическое и социальное развитие регионов России: Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, 2005. – С. 141-144
15. Маренков Н.Л., Касьянов В.В. Антикризисное управление. М.: Национальный институт бизнеса. Ростов н/Д: Феникс, 2005. – С. 63.
16. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность. //Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №6. – с. 12-15.
17. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. // Под ред. А.Н. Богатко – М.: Финансы и статистика, 2006. – 287 с.
18. Паршин М. Антикризисное управление: обучение жизнью // Антикризисное управление. – 2005. - № 9 – 10. – С. 38 – 43.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005 г., с. 668.
20. Ситак М.В. Проблематика антикризисного управления // http: // www. festu.ru / ru / structure / library / library / science / s131 / article_3. htm.
21. Справочник финансиста предприятия. 3-е издание, доп. и переработанное. М.: ИНФРА-М, 2004. - с. 177.
22. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика. – М.: Перспектива, 2006.– 378 с.
23. Татаурова О.А. Проблемы несостоятельных организаций в современных условиях / О.А. Татаурова // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. А.Е. Зубарева, И.Т. Пинегиной. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. – С. 399-402.
24. Улина С.Л. Подходы к формированию системы финансового управления в России. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. – №2. – С. 20
25. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – с. 78.
26. Шевченко В. Несостоятельность производства и его оздоровление. – СПб.: Издательство СПбУЭФ, 2005. – С. 77.
27. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. – М.: Наука, 2005. – 256 с.
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ
Проблема нарастания неплатежей является актуальной и достаточно острой. В дореволюционной России существовало развитое законодательство о банкротстве. В советском законодательстве отсутствовал механизм банкротства предприятий, так как плановая экономика по своей сути не предусматривает рыночных отношений. Несмотря на отсутствие вплоть до 1992 года закона о банкротстве, были различные уставы и положения, которые достаточно полно регламентировали процедуру применения санации либо ликвидации несостоятельных предприятий. С началом реформ в России стало развиваться и законодательство о рыночной экономике, в это время многие выступали против института банкротства.
В любой стране с развитой рыночной экономикой законодательство о банкротстве является одним из элементов правового механизма, регулирующего сложные социально-экономические процессы.
Процедуры банкротства несостоятельных предприятий в развитых странах реально позволяют обеспечить выполнение требований кредиторов, сохранив при этом работающее предприятие. Для кредиторов гораздо важнее сохранить компанию, облегчить процесс ее оздоровления и возвратить долги в полном объеме, чем частичную компенсацию от распродажи ее активов.
Механизм банкротства в рыночной экономике обеспечивает дисциплину выполнения финансовых обязательств и возможность перелива свободных капиталов в наиболее перспективные направления развития производства. Но в России этот механизм превратился в свою полную противоположность. Предприятия, опасаясь недружественных поглощений, избегают привлекать кредиты неаффилированных финансовых организаций, так как малейший сбой в их погашении может привести к полной потере бизнеса. Таким образом, замедляется переток финансовых ресурсов в точки роста, теряется динамика экономического развития.
Институт несостоятельности – институт комплексный, включающий нормы гражданского права, гражданско¬го и арбитражного процесса, трудового, административного, уголовного права. Специфика этого института определяется тем, что его существование возможно только в рамках рыночной экономики, при¬чем достигшей определенного уровня развития. Процесс банкротства преследует одновременно несколь¬ко целей: ликвидировать убыточные предприятия, которые не спо¬собны функционировать, принося прибыль; вовремя выявить долж¬ников, которые терпят временные финансовые трудности, обладая значительным производственным потенциалом, и помочь им преодо¬леть эти трудности; защитить права как кредиторов, так и должника.
Однако до настоящего времени нет четкого разделения понятий неплатежеспособность, несостоятельность, банкротство.
В связи с вышеизложенным, сделан вывод о необходимости упорядочивания понятий, а также разработке критериев, необходимых для своевременной диагностики несостоятельности предприятия. Таким образом, тема исследования является достаточно актуальной.