ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Миграция капитала, её масштабы и основные направления | |
| Автор | www.zaochnik.com |
| Вуз (город) | АТиСО |
| Количество страниц | 17 |
| Год сдачи | 2006 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Введение……………………………………………………………………3 1. Миграция капитала в современной мировой экономике 1.1 Понятие и теории миграции капитала……………………………….4 1.2 Виды миграции капитала…………………………………………….10 2. Динамика миграции капитала 2.1 Основные направления миграции капитала………………………..12 2.2 Масштабы миграции капитала………………………………………14 Заключение…………………………………………………………..…...16 Список литературы………...………………………………………..…... |
| Список литературы | 3. Голованов А.И. Мировая экономика. – СПб: ПИТЕР, 2002 4. Иванов Е.А. Миграция ресурсов 2000-2001 г. – М.: Манускрипт, 2006 5. Международные экономические отношения: Учебник / Под общей ред. проф. В.Е. Рыбалкина. - М.: Юнити, 2001. - Гл. 12, с. 186-206; гл. 13, с. 208-223. 6. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 2002. 7. Милль Дж. Основы политической экономии. В 3-х т. Пер. с англ. - М.;1981, т.2 8. Гл. 1, с. 44-50; гл. 5, с. 135-146. 9. Мирошниченко С.А. Основы экономики. – М,:Литера, 2003 10. Онищенко А.Н. Разработка общемировой модели хозяйствования. – М.: ПРИОР, 2001 11. Coase R.H. The Nature of the Firm (1937) in: The Firm, The Market and the Law. - Chicago and London: University of Chicago Press, 1988. |
| Выдержка из работы | 1.Миграция капитала в современной мировой экономике 1.1 Понятие и теории миграции капитала Капитал - это важнейший фактор производства; запас средств, необходимых для создания материальных и нематериальных благ; стоимость, приносящая доход в виде процента, дивиденда, прибыли . Миграция (движение) капитала может быть определена как трансграничное перемещение одного из важнейших факторов производства, вытекающее из его исторически сложившегося или приобретенного сосредоточения в отдельных странах, создающего экономические предпосылки для более эффективного производства товаров и услуг в других странах . С точки зрения реального экономического содержания международная миграция капитала стала одним из определяющих факторов развития современного мирового хозяйства, катализатором расширения других форм международных экономических отношений. Международная миграция капитала, как важный мирохозяйственный процесс, имеет две взаимосвязанные стороны - вывоз капитала из страны и его ввоз на ее территорию. Вывоз капитала, приобретший массовые масштабы в конце XIX столетия, стал объектом внимательного изучения экономической наукой в рамках ее традиционных и современных школ. К традиционным теориям вывоза капитала принято относить неоклассическую, неокейнсианскую, а также марксистскую . Классическая и неоклассическая теории международного движения капитала развивались в рамках классической теории международной торговли, разработанной А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Ст. Миллем, и базируются на основополагающем принципе сравнительных преимуществ. В своем фундаментальном труде «Основы политической экономии» Дж. Ст. Милль впервые показал, что капитал перемещается между странами из-за разницы складывающейся в них нормы прибыли . В первой половине XX столетия неоклассическую теорию международного движения капитала сформулировали известные шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин. Согласно их теории, капитал, как фактор производства, является мобильным, и, как правило, перемещается из стран, где он относительно обилен, в более бедные капиталом страны, где он, однако, способен приносить большую прибыль. В середине XX столетия американские экономисты П.Самуэльсон и В.Столпер дополнили теорию Э.Хекшера и Б.Олина, показав, что в случае однородности фактора производства, идентичности техники, совершенной конкуренции, полной мобильности движения товаров, международная миграция капитала ведет к межстрановому выравниванию цены факторов производства, т.е. применительно к миграции капитала - уровня его доходности. К традиционным теориям относится и неокейнсианская доктрина международного движения капитала. Для нее, как и для неоклассической теории, характерен макроэкономический подход к данной проблеме. Принадлежавший к этому же направлению Р. Харрод в своей модели экономической динамики показал, что, чем ниже темпы экономического роста страны, богатой капиталом, тем сильнее тенденция к вывозу из нее капитала. Е. Домар, рассматривая торговые балансы и занятость, уточнил, что вывоз капитала зависит от того, как темпы роста переводимых в страну доходов от зарубежных инвестиций относятся к темпам роста отечественных инвестиций. Оба эти показателя рассматриваются в связи с состоянием платежных балансов. К традиционным теориям вывоза капитала принято относить и марксистскую. К. Маркс обосновывал вывоз капитала его избытком в капиталоэкспортирующей стране, причем под избыточным он понимал такой капитал, вложение которого ведет к снижению нормы прибыли в данной стране. Здесь марксистское учение шло в русле классической теории, которая была одним из его источников. Избыточный капитал в марксистском понимании существовал в трех формах: товарной, производительной и денежной. Этот избыток в реальной или потенциальной форме вывозится за рубеж. Для современных теорий вывоза капитала, в отличие от традиционных, характерным является перенос центра внимания с макроэкономических на микроэкономические условия и факторы. В немалой степени это связано и с повышением роли ТНК в мировом хозяйстве, выступающих как главная движущая сила глобализации и как основные субъекты международного движения капитала. Фундаментальная черта ТНК - наличие у них зарубежного производства товаров и услуг, осуществление необходимых для этого вложений капитала. В рамках концепций современных ТНК разработано немало моделей экспорта капитала в форме прямых инвестиций. Поэтому в рамках данных концепций имеются модели прямых инвестиций, среди которых наиболее известны модель монополистических преимуществ, модель жизненного цикла продукта, модель централизации и др. С точки зрения предмета данного исследования наибольший интерес представляет первая из названных - модель монополистических преимуществ. Она была разработана американским ученым С. Хаймером, затем развита Ч.Киндлебергером и другими современными экономистами. Данная теория базируется на идее о том, что иностранный инвестор находится в менее благоприятной ситуации по сравнению с резидентами, так как он хуже знает рынок страны, куда вывозит капитал, и «правила игры» на нем, у него меньше необходимых связей, и поэтому он несет дополнительные трансакционные издержки, подвергается относительно большим рискам. Для уравновешивания этого иностранному инвестору нужны дополнительные, так называемые монополистические преимущества над местными конкурентами, за счет которых он мог бы получить более высокую прибыль, компенсирующую дополнительные затраты и риски. Это, по сути дела, та самая премия за инвестиционный риск, о которой в свое время писали Дж. Ст. Милль и Б. Олин. Для иностранного инвестора возможны монополистические преимущества за счет использования несовершенной конкуренции на местных товарных рынках при наличии у него оригинального продукта, несовершенной конкуренции на рынках ресурсов, при наличии более современной технологии, легкого доступа к кредиту, предпринимательского опыта, выигрыша на масштабах производства, за счет чего можно получить большую массу прибыли, а также при наличии благоприятного государственного регулирования иностранных инвестиций, предоставления льгот и т.д. К числу наиболее известных современных теорий, относящихся к вывозу капитала в форме прямых инвестиций, относится модель жизненного цикла продукта, разработанная Р. Верноном на базе теории роста фирмы. В соответствии с данной моделью каждый новый продукт проходит, как правило, четыре цикла существования: I — внедрение на рынок; II — рост продаж; III - зрелость продукта (насыщение рынка); IV - спад продаж. В сфере международного обмена жизненный цикл продукта для фирмы, впервые наладивший его производство, несколько трансформируется и включает: I — монопольное производство и экспорт нового продукта; II - появление у иностранных конкурентов аналогичного продукта и его внедрение на рынке своих стран; III - выход конкурентов на международные рынки и сокращение экспорта продукта страны-пионера; IV - выход конкурентов на рынок страны-пионера. Разумеется, передовая в технологическом отношении фирма к моменту появления конкуренции со стороны новых производителей продукта в принципе может начать производство нового продукта. Однако возможен и другой вариант - при усилении конкуренции экспорту наладить производство непосредственно за рубежом путем прямого инвестирования капитала, продлив тем самым жизненный цикл продукта. Это тем более целесообразно в связи с тем, что на стадиях роста продаж и зрелости продукта издержки производства обычно снижаются, что позволяет понижать цену продукта и, тем самым, расширять возможности его экспорта, и в то же время налаживать производство за рубежом на основе прямых инвестиций. По сравнению с экспортом товара его производство за рубежом выгоднее в связи с более низкими переменными расходами, возможностью обойти таможенные и иные барьеры, укрепить позиции на внешних рынках |