ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Развитие и бедность
Автор	ошибка
Вуз (город)	не указан
Количество страниц	31
Год сдачи	2008
Стоимость (руб.)	1500
Содержание	Содержание: Введение 3 Глава 1. Тенденции социально-экономического развития стран мира 6 1.1. Экономический рост США 6 1.2. Социально-экономическое развитие стран Европейского союза 10 1.3. Место России в современной мировой экономике 17 Глава 2. Бедность и проблемы ее преодоления в современном мире 21 2.1. Понятие бедности. История изучения бедности 21 2.2. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения в контексте социально-устойчивого развития российского общества 23 2.3. Методы борьбы с бедностью 26 Заключение 28 Список литературы 30 Введение «Развитие и бедность» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день. Тема курсовой работы актуальна потому, что социально-экономическое развитие и сопутствующая ему бедность всегда являлась самой злободневной проблемой, но в современной России этот вопрос стоит особенно остро. По данным за первый квартал 2005 гола основными движущими силами развития мировой экономики оставались США и Китай. Япония и страны Еврозоны росли медленными темпами (в первом квартале 2005 г. соответственно 1,5 и 1,3%). Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) снизила прогноз по экономическому росту 30 ведущих стран на 2005 г. с 2,9 до 2,6% (в 2004 г. - 3,4%) под влиянием растущих издержек энергоносителей и замедления экономического роста в Еврозоне. В настоящее время значительная часть населения находиться за чертой бедности или близко границе «социального дна». Это особенно заметно на фоне сильного расслоения, когда разница в доходах бедных и богатых составляет десятки, сотни и тысячи раз. И этот процесс имеет динамический характер, бедные становятся беднее, а богатые еще богаче. Одной из актуальнейших проблем современной России является проблема бедности. Распад СССР привел к кардинальному перераспределению дохода населения. Результатом подобного перераспределения стало то, что некоторые слои населения разбогатели, другие оказались за чертой бедности. Последующие годы переходной экономики еще более укрепили эту тенденцию. Еще более серьезной проблемой является тот факт, что среди всех бедных семей большая доля семей является хронически бедными, то есть бедными на протяжении достаточно длительного периода. Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Брич А., Дайнеко А.Е. , Забавский Г.В. , Малинин А.С. , Шведко П.В., Дубсон Б. И., Замятин Д., Разумов А. А., Ягодкина М. А., Римашевская Н.М., Черковец О.В., Шишков Ю. и др. Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений. Обязательным элементом данного пункта курсовой работы является формулировка объекта и предмета исследования. Объект исследования – современное развитие стран и бедности в современном мире. Предмет исследования – сфера социально-экономических тенденций развития мира. Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы: Цель работы – рассмотреть экономическое развитие стран, проблему бедности в современном мире. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Исследовать тенденции социально-экономического развития стран мира; 2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о бедности, ее природе и изучении; 3.Рассмотреть сущность и специфику проблем бедности и методы ее преодоления; 4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме. 5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме. Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования. В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования. Структура курсовой работы выражается в ее содержании. Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы. Название глав отображает их содержание. Глава 1. Тенденции социально-экономического развития стран мира 1.1. Экономический рост США По уточненным данным, ВВП США в реальном выражении вырос в первом квартале 2005 года на 3,5% в годовом исчислении. Это несколько выше предварительных оценок Бюро экономического анализа США в апреле 2005 года (3,1%), однако все же ниже темпов роста, которые фиксировались во всех четырех кварталах 2004 года (в частности, в четвертом квартале 2004 года – 3,8%). Несмотря на это, пока экономический рост можно считать стабильным, и говорить о его замедлении преждевременно . Пересмотр показателя ВВП произошел благодаря корректировке в сторону улучшения объемов потребительских расходов (в первую очередь, на товары недлительного пользования), а также объемов чистого экспорта (за счет роста экспорта и снижения импорта). Одновременно, государственные расходы были пересмотрены в сторону понижения, хотя значимость этих расходов в общем приросте ВВП незначительна. В текущих ценах ВВП вырос в I квартале 2005 года на 6,7% и составил 12 трлн. долларов США . Первый квартал 2005 года характеризовался достаточно сильным инфляционным давлением. Максимальный рост потребительских цен в США был зафиксирован в марте 2005 года и составил 0,6% относительно предыдущего месяца, что в годовом исчислении составляет 7,2%. В целом анализ месячных показателей показывает, что некоторая часть роста индексов потребительских цен обусловлена сезонными факторами. Тем не менее, даже без их учета темпы оказываются значительно выше, чем в 2004 году, что в первую очередь вызвано повышением внутренних цен на энергоносители. При этом следует отметить, что в конце первого квартала 2005 года Федеральная резервная система США (далее – ФРС) официально признала угрозу повышения инфляции и высказала намерение уделять больше внимания вопросам ее сдерживания при проведении денежно-кредитной политики. Это укрепило уверенность рынка в том, что в ближайшем будущем ФРС будет более агрессивно увеличивать учетную ставку, что негативно отразится на стоимости заимствований. Напомним, что последнее повышение прошло 22 марта, и уровень учетной ставки на тот период составлял 2,75% . Решение о повышении учетной ставки было принято на фоне замедления роста экономики США в первом квартале 2005 года, по сравнению с ростом во второй половине 2004 года, а также сохраняющейся угрозы роста инфляции. К концу первого квартала 2005 года федеральный бюджет США был исполнен с дефицитом 71,2 млрд долларов США, что практически было равным результатам аналогичного периода 2004 года (72,7 млрд долларов США). Совокупные бюджетные доходы в марте 2005 года увеличились относительно аналогичного месяца прошлого года на 12,3%, в то время как рост расходов составил 7,2%. По итогам I полугодия 2005 финансового года, который начался в октябре, отрицательное сальдо торгового баланса достигло 294,6 млрд долларов США (в аналогичном периоде 2005 года 300,9 млрд долларов США) . Темпы промышленного производства в первом квартале 2005 года составили около 0,13%. Рост данного показателя был обусловлен в большей степени ростом показателя нагрузки производственных мощностей, который увеличился к концу I квартала 2005 года до порядка 79,6% против 79,1% в конце четвертого квартала 2004 года. В целом, несмотря на незначительные изменения, общий тренд развития промышленного сектора американской экономики характеризуется положительной динамикой . Ситуация на рынке труда также остается достаточно благоприятной: средние темпы роста безработицы в первом квартале 2005 года составили около 5,2% (в четвертом квартале 2004 года – 5,4%), Дефицит внешней торговли США по итогам первого квартала 2005 года был равен 55,0 млрд долларов США. При этом в феврале 2005 года было зафиксировано рекордное значение данного показателя – 61 млрд долларов США. Объемы экспорта в конце первого квартала составили 102,2 млрд долларов США, а импорта 157,2 млрд долларов США. Дефицит в торговле товарами составил 59,4 млрд долларов США. Он частично компенсировался профицитом в торговле услугами в объеме 4,4 млрд долларов США. По сравнению с 1 кварталом 2004 года объем дефицита вырос на 7,9 млрд долларов США или, в относительном выражении, на 17% . В целом, в первом квартале 2005 года, американская экономика характеризовалась определенными темпами замедления экономического роста.
Список литературы	1. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под ред. С.А. Ситаряна. – М.: Наука, 2003. 2. Алеева, А.Я. Экономика и экономическая география. Вводный курс: учебное пособие / А.Я. Алеева, Ю.Ю. Громов, Т.А. Мякинина. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 80 с. 3. Александрова А.Л., Гришина Е.Е. Городская бедность в России и социальная помощь городским бедным: Аналитический доклад. – М.: Фонд «Институт экономики города». 2004. 4. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. Издательство: Феникс, 2005. – 192 с. 5. Брич А. Путь России к процветанию в постин¬дустриальном ми ре //«Вопросы экономики», №5, 2003. 6. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. Globalization, Growth and Poverty: Building an Inclusive World Economy. Издательство: Весь Мир, 2007. – 206 с. 7. Гуткин Л.С. Человечество на рубеже веков. Показатели социально-экономического развития стран мира. Издательство: Логос, 2006. – 216 с. 8. Дайнеко А.Е. , Забавский Г.В. , Малинин А.С. , Шведко П.В. Мировая экономика: механизмы и факторы роста. Издательство: Издательство деловой и учебной литературы, 2006. – 320 с. 9. Доклад о мировом развитии 2006 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. / Пер. с англ. ! М: Издательство «Весь Мир», 2007. — 280 с. 10. Дубсон Б. И. Богатство и бедность в мире. Мировое сообщество в XXI веке. Издательство: Едиториал УРСС, 2004. – 368 с. 11. Замятин Д. Геономика: пространство как образ и трансакция. МЭиМО. 2006. № 5. 12. Колесов В.П. , Кулаков М.В. Международная экономика. Учебник. Издательство: Инфра-М, 2004. – 474 с. 13. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. – М.: ИМЭМО РАН, 2002. 14. Паршев А. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. Издательства: АСТ, Астрель, 2007. – 352 с. 15. Подъяпольский Д.Д. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. Издательство: Весь мир, 2006. – 216 с. 16. Порок бедности растет вместе с ростом расслоения в обществе// «Российская газета», 24.06.05 г. 17. Разумов А. А., Ягодкина М. А. Бедность в современной России. Издательство: Формула права, 2007. – 336 с. 18. Римашевская Н.М. Четыре принципиальных вопроса преодоления бедности в России методология и методика исследований// Народонаселение. 2006. № 2. 19. Самир Амин, Утар Ф. Глобализация сопротивления. Борьба в мире. Издательство: УРСС, 2004. – 304 с. 20. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб./Росстат. – М., 2004. 21. Спартак А. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. – М.: МАКС Пресс, 2004; 22. Спрысков Д.С. Длительная бедность в России. – М.: Российская экономическая школа, 2000. –53 с. 23. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// «Вопросы экономики», №2, 2006. 24. Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. Издательство: Летний сад, 2003. – 408 с. 25. Черковец О.В. Глобализация. Экономические реалии и политические мифы. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. – 111 с. 26. Шевяков А.Ю. Проблемы развития социальной политики в контексте реализации национальных проектов// Народонаселение. 2006. -№ 4. 27. Шевяков А.Ю. Социальное неравенство, бедность и экономический рост// Общество и экономика. 2005. № 3. 28. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры. МЭ и МО. 2006. № 3. 29. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. // «Вопросы экономики», № 4, 2003. С. 35. 30. Интернет ресурс Министерства Иностранных дел РФ: ресурс Президента РФ: из работы	Между тем, некоторые зарубежные и российские исследователи, оценивая перс¬пективы участия России в МРТ и основыва¬ясь на впечатляющей динамике количествен¬ных характеристик российской внешней тор¬говли, утверждают, что наша страна правиль¬но использует свои сравнительные преиму¬щества и торгует именно теми товарами, которыми ей и следует торговать. Они считают, что дальнейший экономический рост в Рос¬сии только и может быть обеспечен за счет добычи, переработки и экспорта природных ресурсов, в первую очередь энергоносителей . При этом подчеркивается, что в бли¬жайшее десятилетие, по имеющимся много¬численным прогнозам, ожидается заметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро развивающихся Китая и Индии и пре¬одолевших кризисную полосу стран Юго-Во¬сточной Азии, что обещает поддержание вы¬соких цен на эти товары на мировых рынках . Складывающаяся в мировой экономике си¬туация, полагают они, благоприятна для Рос¬сии, которая должна ей воспользоваться, развивая свою экономику по модели, успеш¬но зарекомендовавшей себя в Австралии, Канаде и Норвегии. Указанные страны в свое время осуществляли экспорт сырья и направ¬ляли часть доходов от него на развитие от¬раслей, обслуживающих внутренний рынок . Другие специалисты, не отрицая не¬обходимости продолжения поставок на миро¬вой рынок продукции добывающих отраслей, отмечают, что рамки преимущественно энергосырьевой экспортной специализации огра¬ничивают возможности наращивания объе¬мов отечественной внешней торговли, не по¬зволяют российским производителям вклю¬чаться в международную кооперацию произ¬водства и сбыта, затрудняют России налажи¬вание интеграционного взаимодействия с другими странами. Поэтому, по их мнению, следовало бы опережающими темпами рас¬ширять экспорт продукции обрабатывающих отраслей, прежде всего полуфабрикатов с более глубокой степенью переработки, а так¬же изделий машиностроения, включая узлы, детали и компоненты. Часть специалистов полагает, что диверсификация внешнеэконо¬мической специализации России могла бы состоять в ее достраивании за счет научно-технического компонента и ускоренного на¬ращивания экспорта высокотехнологичной продукции. Они убеждены в том, что Россия должна научиться производить и продавать на мировых рынках товары и услуги, отвечаю¬щие требованиям постиндустриального об¬щества, то есть такие, которые воплощают инновации и высокопрофессиональное уме¬ние, которые делают страну участником мирового технологического и экономического прогресса. Такие продукты, по их мнению, должны занимать в нашем экспорте не ме¬нее 10-15%. Отдельные исследователи счи¬тают, что наиболее эффективной для России была бы всемерная диверсификация экспор¬та. Она возможна при вовлечении в экспорт¬ный оборот новых товаров, незначительно корректирующих специализацию (инерци¬онная диверсификация), углублении перера¬ботки первичных ресурсов (эволюционный факторный апгрейдинг) и модернизации эк¬спортного ассортимента в соответствии с меняющимися требованиями мирового рын¬ка (инновационная диверсификация) Глава 2. Бедность и проблемы ее преодоления в современном мире 2.1. Понятие бедности. История изучения бедности Бедность – характеристика экономического положения индивида или группы, при котором они не могут сами оплатить стоимость необходимых благ. Бедность – неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни . Бедность - это состояние, при котором насущные потребности человека превышают его возможности для их удовлетворения. В исследованиях причин и места бедности в обществе выделяют период с XVIII до пер¬вой половины XX века (А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Э. Реклю, К. Маркс, Ч. Бут и С. Раунтри) и совре¬менные исследования бедности в XX веке (Ф.А. Хайек, П. Таунсенд и др.). Уже рабо¬ты А. Смита выявили относительную при¬роду бедности через связь бедности и со¬циального стыда, т.е. разрывом между со¬циальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять чер¬ту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворе¬нием основных потребностей индивида, свя¬занных с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проб¬лем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зре¬ния состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства. За последние 20-30 лет были разработа¬ны альтернативные теории бедности, по¬влиявшие на формирование социальной по¬литики по борьбе с бедностью. Значитель¬ное влияние в 1980-е гг. оказало эмпириче¬ское определение черты бедности (так на¬зываемое Лейденское определение), исходя¬щее из представления людей о достаточном минимальном доходе, являющемся функци¬ей их действительного дохода; широкое рас¬пространение он получил в Нидерландах. В России исследования бедности на осно¬ве бюджетных обследований начались в 1908-1909 гг., наиболее известное - прове¬денное А.М. Стопани в 1909 г. и опублико¬ванное в 1913 г. и полностью в 1916 г. — ка¬салось бюджета нефтепромышленного ра¬бочего, это единственное до сих пор иссле¬дование, давшее анализ потребностей и бюджетов и в национальном разрезе (7 на¬циональностей). По этому обследованию са¬мые низкодоходные группы (ниже 250 руб.) тратили на физиологические потребности более трех четвертей всех доходов, в то время как самые высокодоходные (более 900 руб.) чуть больше половины; специаль¬но исследовались бюджеты безработных. В 1918г. был составлен первый минимальный бюджет, а бюджетные обследования город¬ских рабочих и служащих продолжались по 1927 г. и их публикация по 1929 г., бюджеты колхозников на 1-2 года дольше, но послед¬ние были в значительной мере фальсифици¬рованы . Прекращение сначала публикаций, а затем и самих обследований было связано с резко отличавшейся по их результатам картиной уровня жизни от тех описаний, которые давались официально . Самый "не¬приличный" факт, с точки зрения властей, - быстрый рост потребления алкоголя в ущерб жизни расходам семьи. В послевоен¬ное время в СССР была опубликована един¬ственная работа сотрудников Института труда Г.С. Саркисяна и Н.П. Кузнецовой, касавшаяся проблем бедности, но при упот¬реблении только термина малообеспечен¬ности, который продолжал употребляться даже в многочисленных работах конца 1980-начала 1990-х гг. Реформа цен в 1991 г. и резкое падение уровня жизни привели к вве¬дению понятия бедности и появлению спе¬циальных исследований этого феномена . Специальное исследование бедных семей было проведено по опросу ВЦИОМа в 1994 г. на основе репрезентативной выборки взрос¬лого населения по полу, возрасту, уровню образования, типам населенных пунктов. Большое значение при таких исследованиях бедности в странах с переходной экономи¬кой (транзитные страны) имеет сравнение старых и новых бедных, т.е. тех социально-де¬мографических групп, которые традицион¬но попадали в разряд бедных (многодетные и неполные семьи, престарелые, живущие только на минимальные пенсии, и т.п.) и тех, кто попал в условия бедности в резуль¬тате инфляции, безработицы, неполной за¬нятости, среди последних выделяют работа¬ющих бедных и находящихся в поисках ра¬боты или безработных. Оценка исследова¬ния на март 1994 г. давала 58%, живущих в условиях бедности, среди выборки, что поч¬ти в 2 раза выше оценок официальных статорганов, но различия вызваны принимае¬мой в оценке границей бедности, которая у ВЦИОМа на две трети выше, но больше со¬ответствует международным критериям от¬носительной бедности и поэтому оценку статорганов исследователи справедливо предлагают считать оценкой уровня нище¬ты. 2.2. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения в контексте социально-устойчивого развития российского общества Социально-устойчивое развитие означает не кратко- или среднесрочное состояние социального равновесия, а долговременное улучшение социально-экономического положения индивидов и общества в целом. Для него не допустимы также чрезмерная дифференциация и несправедливое распределение доходов, при котором значительная часть национального дохода используется на паразитическое личное потребление узкого слоя богатых в ущерб целям накопления, развития .