ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Оптимизация принятия стратегического управленческого решения на основе GAP-анализа | |
Автор | ошибка |
Вуз (город) | Москва |
Количество страниц | 13 |
Год сдачи | 2009 |
Стоимость (руб.) | 1500 |
Содержание | Оглавление
Введение 3 1. GAP-анализ: достоинства и недостатки 4 2. Оценка результатов внедрения систем экологического менеджмента 7 Выводы 11 Список использованной литературы 13 |
Список литературы | Список использованной литературы
1. GAP-анализ: преодоление разрывов между мечтами и реальностью в бизнесе 2. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 2000. 3. Балдин К.В. Математические методы в экономике. –М.: Издательство Москва; Воронеж: МОДЭК, 2003. 4. Володькина Стратегический менеджмент. – К.: Знания-Прес, 2002. 5. Г.Я. Гольдштейн Стратегический менеджмент. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1995. 6. Дойль. Маркетинг – менеджмент и стратегии. – СПб.:Питер, 2002. 7. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC//Менеджмент в России и за рубежом, 2008, №1. 8. Ефремов Стратегическое планирование в бизнес-системах. –М.:Финпресс, 2001. 9. Жураховский С.В. Управление портфелем. –К.:Киев,2003. 10. Зайцев Стратегическое планирование. – М.:ЭКМОС, 2001. 11. Использование портфельного анализа для построения проектной бизнес- модели компании//Маркетинг в Украине, 2004, №5. 12. Котлер Ф. Стратегическое планирование // Top-Manager, ноябрь 2000. 13. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на ранок. – СПб.:Питер, 2004. 14. Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие –М., МЭСИ, 2004. 15. Трояновский Математическое моделирование в менеджменте. – М.: РДЛ, 2002. 16. Хасси Стратегия и планирование. – СПб.:Питер, 2001. 17. Щербаков, Д.С. Разработка информационной системы управления проектами / Д.С. Щербаков // Проблемы экономики. – М.: Компания Спутник +, 2006. – №6 (13). – С. 201-205 (0,4 п.л.). 18. Щербаков, Д.С. Совершенствование информационной технологии сопровождения функционального моделирования бизнес-процессов / Д.С. Щербаков // Проблемы экономики. – М.: Компания Спутник +, 2006. – №5 (12). – С. 206-208 (0,2 п.л.) 19. www.aup.ru/books/m24/ 20. www.aup.ru/management 21. www.emcon.ru 22. www.mtas.ru |
Выдержка из работы | Введение
Актуальность темы. Важнейшими составляющими или ограничителями при принятии управленческих решений становятся имеющиеся у предприятий ресурсы, организационная структура предприятий, персонал и система управления предприятием. В качестве такого подхода, способствующего совершенствованию стратегического управления и повышению эффективности принятия управленческих решений, выступает стратегический контроллинг. На современном этапе в России внедрение в управленческую деятельность предприятий инструментов стратегического контроллинга для обеспечения эффективного функционирования предприятия в долгосрочной перспективе разработано недостаточно. В качестве инструмента стратегического контроллинга важным является применение GAP-анализа. Данный способ позволяет определить с помощью метода экспертных оценок: текущие значения стратегических показателей; максимально доступные значения стратегических показателей; выбор критерия, по которому будет происходить рассмотрение; набор инициатив по достижению поставленных целей. Целью данного исследования является развитие методов стратегического планирования на предприятиях торговли. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: 1. Дать понятие GAP-анализа, его необходимость на предприятиях; 2. Провести оценку внедрения результатов внедрения систем экологического менеджмента. Объектом исследования работы являются предприятие торговли. Предметом исследования в работе выступают отношения предприятий, возникающие в процессе управления предприятиями на основе использования инструментов стратегического контроллинга. 1. GAP-анализ: достоинства и недостатки GAP - анализ это анализ отклонений (разрывов). С целью определения брешей на рынке используется GAP-анализ. Например, в результате исследования потоков прибылей при производстве и реализации различных продуктов компании (рисунок 1) может обнаружиться брешь, которую следует заполнить. Рисунок 1. GAP -анализ будущих потоков прибылей фирмы GAP -анализ проводится по следующим главным элементам : - бреши в использовании; - бреши в распределении; - бреши в продукте; - бреши в конкуренции. |