ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Работа К. Маркса 'Капитал'. К. Маркс о разделении труда и товарном производстве, товаре и его свойствах, о сущности и функциях денег, о капитале и прибавоч | |
| Автор | www.zaochnik.com |
| Вуз (город) | МГУС(Москва) |
| Количество страниц | 18 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Введение…………………………………………………………………….3 1. Основные положения марксисткой теории, изложенные в «Капитале»………………………………………………………………….5 2.Практическая проверка «Капитала»…………………………………..13 Заключение ……………………………………………………………….18 Список литературы …………………………………..………………..…19 |
| Список литературы | 1. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. – М.: Литера, 1999 2. Маркс К. Капитал. – М.: Смарт, 2000 3. Миронова А.Н. Читая К.Маркса. Снова. – М.: ПРИОР, 2005 4. Яковлев П.А. Экономическое развития современного общества: теории и перспективы. – М.: ПРИОР, 2004 |
| Выдержка из работы | Введение В этом году исполнилось 180 лет со дня рождения Карла Маркса (5.05.1818, Трир – 14.03.1883, Лондон) – человека, чье учение, несомненно, оказало существенное влияние на современный мир. В истории человечества рождалось множество значительных общественных теорий, философских систем, но ни одна из них по широте охвата, глубине анализа явлений и преобразовательной силе не может сравниться с марксизмом. Естественно, что марксистское учение не только не могло восприниматься однозначно, но, напротив, отношение к нему всегда было в высшей степени противоречиво, а методы борьбы с ним – многообразны. Так, антимарксистские исследователи в большинстве своем видели в теоретическом наследии К.Маркса лишь экономическое учение или просто революционно-социологическую теорию, сознательно оставляя в тени или исключая из него философскую концепцию. Между тем, в этом учении на передний план выступает именно философская предопределенность, ибо Маркс стремился исследовать именно сущностные теоретико-познавательные аспекты проблем природы, общества и человеческого мышления, их онтологические, гносеологические и логико-диалектические обоснования. “Капитал” Маркса – это не просто политическая экономия, а историческое и историко-философское произведение, в котором дается философское исследование истории докапиталистических и капиталистических обществ, их теоретико-познавательное и понятийно-категориальное осмысление. “Капитал” Маркса есть применение философского понимания истории к эпохе капитализма. Маркс здесь смотрел гораздо шире, дальше и глубже, чем все традиционные политэкономы, у которых, как правило, отсутствовала способность к философскому осмыслению исследуемых проблем. Цель настоящей работы – исследование отражения в «Капитале» К.Маркса вопросов о разделении труда и товарном производстве, товаре и его свойствах, о сущности и функциях денег, о капитале и прибавочной стоимости. 1. Основные положения марксисткой теории, изложенные в «Капитале» Начнем с азов - с теории стоимости, прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего класса, то есть основы основ Марксовой теории. Итак, стоимость всех товаров создается трудом, представляя собой кристаллизацию абстрактного человеческого труда. Выражается стоимость в ценах товаров и определяет условия обмена. Но как увязать эту категорию с истинными процессами ценообразования, которые в живой действительности такой непосредственной связи не обнаруживают? Ведь цены отнюдь не определяются лишь трудовыми затратами. Реальной категорией здесь выступает цена производства: сумма издержек плюс средняя прибыль. Поэтому Маркс строит целую систему «переходных процессов», призванных логически показать, как стоимость трансформируется в цену производства. Теория стоимости была не просто теорией, призванной обосновать внутренние закономерности ценообразования и обмена. Она доказывала, что стоимость товаров, создаваемая трудом рабочих (и именно только в сфере материального производства, поскольку только там труд является производи тельным), присваивается собственником средств производства (капитала). Он отдает их создателям лишь часть этой стоимости в виде зарплаты в соответствии со стоимостью рабочей силы. Это считалось одним из величайших открытий Маркса, отделившего стоимость рабочей силы, которая определяет зарплату, от способности рабочего, трудясь, создавать гораздо большую стоимость - вот откуда у собственника оставался вполне «законный» излишек, так называемая прибавочная стоимость. Ее-то Маркс и рассматривал как результат эксплуатации рабочего класса. Именно поэтому пролетариат был призван ниспровергнуть «несправедливый» строй, избавиться от капиталистов, «социализировать» прибавочную стоимость. Теория прибавочной стоимости предполагала два обязательных условия. Первое. Стоимость рабочей силы складывается из суммы жизненно необходимых средств существования и из воспроизводства рабочей силы (правда, допускался некий неопределенный «исторический элемент»). И второе условие. Капитал, то есть средства производства, с помощью которых и создается стоимость, никаких усилий у собственника не вызывает. Капитал является как бы даровой основой производства, а потому ни морального, ни объективного оправдания на присвоение части созданной стоимости собственник не имеет. Чрезмерная упрощенность этой теоретической конструкции у непредвзятого читателя сразу же должна вызвать вопросы. А разве собственник средств производства (за исключением чистых рантье) не выполняет никаких производительных функций? В том-то и дело, что выполняет. Эти функции крупнейший экономист рубежа XIX и ХХ столетий Й. Шумпетер объединил одним термином - предпринимательство. Оно включает в себя организацию производства, внедрение нововведений, постоянное революционизирование техники и технологии производственного процесса и конечно же постоянное вложение части присвоенной прибавочной стоимости в производство для его расширения и накопления капитала. Так что, как оказывается, пресловутый «капиталист» или представляющие его менеджеры тоже имеют «законное» право на прибавочную стоимость. Не выдержала испытания временем и теория стоимости рабочей силы - в том виде, как ее определил Маркс. Он связал эту теорию с «законом относительного и абсолютного обнищания рабочего класса», означающим рост нищеты, безработицы и страданий трудящихся в ходе накопления капитала. Однако в реальной жизни развитие капитализма пошло по иному пути (об этом «законе» мы поговорим ниже). Сначала профсоюзы, а затем и государство (с его системой социального законодательства) постепенно изменили положение рабочего класса на производстве и способствовали росту его благосостояния. Если же говорить о дне сегодняшнем, то изменился и сам рабочий класс, а точнее, наемный работник. Ныне все большую роль играют те «беловоротничковые» работники, которые сами становятся собственниками особого капитала - интеллектуального, или «человеческого», капитала, не говоря уже о том, что акционерная форма собственности позволила стать «капиталистами» многим представителям этого «эксплуатируемого класса». В современном капитализме все отношения найма и распределения созданной стоимости перешли в область партнерских контрактных отношений, определяемых скорее юридическими нормами и правилами рыночного торга, нежели законами эксплуатации. Таким образом, теория стоимости и эксплуатации давно принадлежит прошлому. |