ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Внешнеэкономические связи России:состояние и перспективы развития. | |
| Автор | Ольга |
| Вуз (город) | Москва |
| Количество страниц | 15 |
| Год сдачи | 2008 |
| Стоимость (руб.) | 500 |
| Содержание | Введение 3
Место России в современной мировой экономике 5 Внешнеэкономические связи России в 2007 г. 7 Заключение 13 Список литературы 15 |
| Список литературы | Список литературы:
1. Барковский А.Н. Внешнеэкономическая политика России в гло-бальном экономическом пространстве / А.Н. Барковский, В.П.Оболенский // Россия и современный мир. – 2008. – № 1. – С.23–39. 2. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //«Внешнеэкономические связи сегодня», №1, 2008. 3. Колосов В. Укреплять, но и сотрудничать// Европа-Центр, 2005. – № 1 (7). – 30 с. 4. Краснов Л.В. Россия в международном научно-техническом со-трудничестве // Россия и соврем. мир. – 2005. – № 4. – С.53–63. 5. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2006. – № 7. – С.91–96. 6. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. – М.: ИМЭМО РАН, 2007. – 214 с. 7. Сорокин Д.Е. Россия на политико-экономической карте мира // Россия и современный мир. – 2007. – № 5. – С.5–22. 8. Спартак А. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. – М.: МАКС Пресс, 2006. – 141 с. 9. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Под общей редакцией С.А. Ситаряна. – М.: Наука, 2007. – 122 с. 10. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // «Вопросы экономики», №2, 2006. 11. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. // «Во-просы экономики», № 4, 2006. С. 35. |
| Выдержка из работы | Введение
«Внешнеэкономические связи России: состояние и перспективы разви-тия» – одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день. Тема работы актуальна потому, что дальнейшая интеграция России в важнейшие институты современного мира зависит, как от успешности ее внутренних, так и внешнеэкономических преобразований. В то же время оче-видная необходимость интеграции в мировые пространства — это дополни-тельный стимул и ускоритель трансформации страны. Поскольку локомоти-вом трансформации является именно экономическое развитие, интеграция в мировую экономику, мировые и региональные экономические институты приобретает безусловный приоритет. Открытие российской экономики, в том числе посредством создания специальных экономических зон, вступление в ВТО и последующая долгосрочная цель членства в ОЭСР Пути и инструментарий дальнейшей интеграции являются важнейши-ми вехами как развития страны в целом, так и ее «позиционирования» в ми-ре. Открытие экономики и начало движения к рынку в российских услови-ях изначально были исключительно политическими решениями. В начале XXI в. политическая интеграция России в структуры международного обще-ства реализуется главным образом на путях развития партнерских отношений — институционализированного диалога и структурированного сотрудниче-ства, но без непосредственного вхождения России в состав какого-либо ре-гионального «центра силы» или жесткого военно-политического союза. В этой связи важнейшей долгосрочной целью является реализация — напри-мер, к 2025 г. — соглашения о формировании четырех общих пространств с Европейским союзом. Ближайшей целью политической интеграции является вхождение Рос-сии в зону «стабильного мира», внутри которой конфликты и противоречия гарантированно разрешаются без применения военной силы. Достижение этой цели одновременно означало бы вступление России в стабильно-доверительные отношения с ведущими государствами, полное преодоление наследия прошлой конфронтации. В дальнейшем по мере формирования сис-темы коллективного мироуправления Россия становилась бы важным участ-ником такой системы. Политическая интеграция, однако, невозможна без преодоления ценно-стного разрыва, который хотя и не является, как в советские времена, непре-одолимым, тем не менее ощущается остро. Поскольку нынешний разрыв в ценностях между Россией и Западом носит исторический, т. е. временной ха-рактер, он может стать временным явлением — при условии быстрого соци-ального развития в результате распространения капитализма вширь и вглубь. Цель данной работы – охарактеризовать внешнеэкономические связи России, их состояние и перспективы развития. Согласно поставленной цели, в работе сформированы и исследованы следующие задачи: • Проанализировать приоритетные направления внешнеэкономи-ческого сотрудничества; • Охарактеризовать современное состояние России в мировой эко-номике; • Выявить основные направления внешнеэкономических связей России и тенденции их развития. Разработкой данной темы работы «Россия в мировой экономике» зани-маются как отечественные так и зарубежные ученые. Особенно хотелось бы отметить работы Брич А., Субботиной Т., Орешкина В., Барковский А.Н. и др. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме. Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух пунктов, заключения и списка использо-ванной литературы. Место России в современной мировой экономике В новом веке Россия вышла на более высокие, чем в развитых странах, темпы эко¬номического роста. Опыт последних лет по¬казывает, что при со-хранении нынешней мо¬дели развития она уже в начале второго де¬сятилетия вполне может решить поставлен¬ную Президентом России задачу удвоения ВВП. Однако при таком сценарии страна бу¬дет по-прежнему двигаться по т.н. «нижнему пути» к конкурентоспособности . Он характе¬рен тем, что в ка-честве средства конкурент¬ной борьбы на мировых рынках странами ис¬пользуется главным образом снижение из¬держек производства и внутренних цен на промышленную продукцию, в том числе за счет привлечения ино-странных инвесторов с помощью предоставления в их распоряжение как можно более дешевых трудовых и при¬родных ресурсов . Между тем, многие страны догоняющего развития продвигаются к кон¬курентоспособности и экономическому рос¬ту по «верхнему пути», непременными атри¬бутами ко-торого являются ускоренное осво¬ение новейших мировых знаний и техноло¬гий, развитие собственных НИОКР и инно¬вационного производства. Российское правительство, которое поставило своей задачей модерни-зацию и диверсификацию экономики, предпринимает меры для того, чтобы началось движение по второму пути. С этой целью реформиру¬ются нацио-нальная инновационная система и академическая наука, началось формиро-ва¬ние особых экономических зон, в том числе технико-внедренческих, соз-даны инвестици¬онный и венчурный фонды и т.д. По расчетам правительства, реализация программы по¬зволит отраслям промышленности, выпуска¬ющим инвестиционную и конечную продук¬цию, развиваться опережающими тем-пами. Их доля в объеме производства увеличится с 33% в 2005 г. до 43-46% в 2015 году. Доля отраслей, производящих сырье и материалы, снизится соот-ветственно с 32% до 29-31%. Ожидается, что такие сдвиги создадут пред¬посылки для диверсификации отечественно¬го экспорта, основными направ-лениями ко¬торой должны стать развитие экспорта услуг, продукции оборон-ных отраслей и сельского хозяйства . Примечательно, что в программе нет упоминаний о необходимости опережаю¬щего роста экспорта продукции ма-шиностро¬ения и готовой продукции. Между тем, некоторые зарубежные и российские исследователи, оце-нивая перс¬пективы участия России в МРТ и основыва¬ясь на впечатляющей динамике количествен¬ных характеристик российской внешней тор¬говли, ут-верждают, что наша страна правиль¬но использует свои сравнительные пре-иму¬щества и торгует именно теми товарами, которыми ей и следует торго-вать . Они считают, что дальнейший экономический рост в Рос¬сии только и может быть обеспечен за счет добычи, переработки и экспорта природных ресурсов, в первую очередь энергоносителей. При этом подчеркивается, что в бли¬жайшее десятилетие, по имеющимся много¬численным прогнозам, ожида-ется заметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро разви-вающихся Китая и Индии и пре¬одолевших кризисную полосу стран Юго-Во¬сточной Азии, что обещает поддержание вы¬соких цен на эти товары на ми-ровых рынках. Складывающаяся в мировой экономике си¬туация, полагают они, благоприятна для Рос¬сии, которая должна ей воспользоваться, развивая свою экономику по модели, успеш¬но зарекомендовавшей себя в Австралии, Канаде и Норвегии . Указанные страны в свое время осуществляли экспорт сырья и направ¬ляли часть доходов от него на развитие от¬раслей, обслужи-вающих внутренний рынок. Другие специалисты, не отрицая не¬обходимости продолжения поставок на миро¬вой рынок продукции добывающих отраслей, отмечают, что рамки преимущественно энергосырьевой экспортной специализации огра¬ничивают возможности наращивания объе¬мов отечественной внешней торговли, не по¬зволяют российским производителям вклю¬чаться в международную коопе-рацию произ¬водства и сбыта, затрудняют России налажи¬вание интеграцион-ного взаимодействия с другими странами . Поэтому, по их мнению, следова-ло бы опережающими темпами рас¬ширять экспорт продукции обрабатываю-щих отраслей, прежде всего полуфабрикатов с более глубокой степенью пе-реработки, а так¬же изделий машиностроения, включая узлы, детали и компо-ненты. Часть специалистов полагает, что диверсификация внешнеэконо¬мической специализации России могла бы состоять в ее достраивании за счет научно-технического компонента и ускоренного на¬ращивания экспорта вы-сокотехнологичной продукции. Они убеждены в том, что Россия должна научиться производить и продавать на мировых рынках товары и услуги, от-вечаю¬щие требованиям постиндустриального об¬щества, то есть такие, кото-рые воплощают инновации и высокопрофессиональное уме¬ние, которые де-лают страну участником мирового технологического и экономического про-гресса. Такие продукты, по их мнению, должны занимать в нашем экспорте не ме¬нее 10-15%. Отдельные исследователи счи¬тают, что наиболее эффек-тивной для России была бы всемерная диверсификация экспор¬та. Она воз-можна при вовлечении в экспорт¬ный оборот новых товаров, незначительно корректирующих специализацию (инерци¬онная диверсификация), углубле-нии перера¬ботки первичных ресурсов (эволюционный факторный апгрей-динг) и модернизации эк¬спортного ассортимента в соответствии с меняющи-мися требованиями мирового рын¬ка (инновационная диверсификация). |