ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Свободная торговля: ВТО и России | ||
| Автор | ошибка | |
| Вуз (город) | СПБИУиП | |
| Количество страниц | 17 | |
| Год сдачи | 2008 | |
| Стоимость (руб.) | 500 | |
| Содержание | Оглавление
Введение 3 1.Всемирная торговая организация 4 2. ВТО и Россия 9 Заключение 16 Список использованных источников 17 Введение Споры о свободной торговле и протекционизме идут вот уже 500 лет, на протяжении всей истории современной мир-системы. Аргумент в защиту свободной торговли состоял в том, что она приводит к максимальной конкуренции, а следовательно, максимальной эффективности производства, снижению цен и оказывается благом для потребителя. В пользу протекционизма доводы приводились следующие: для экономической ситуации в отдельно взятой стране последствия свободной торговли оказываются негативными, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Рост безработицы и спад производства - это в краткосрочной перспективе. Если же заглянуть дальше, то более слабые страны обрекают себя на участие исключительно в низкоприбыльных экономических операциях . На сегодняшний день организация свободной торговли – международная организация торговли объединяет более 150 государств. Целью написанию реферата является изучение свободная торговля: ВТО и России. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: • Изучить особенности деятельности Всемирной торговой организации; Рассмотреть процесс вступления России в ВТО. Работа написана на основе литературных источников отечественных авторов, периодической печати и интернета. 1.Всемирная торговая организация Всемирная торговая организация (ВТО) (англ. World Trade Organization (WTO)) — международная организация, которая была создана в 1995 году. Основная цель создания ВТО - либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. Она выступает преемницей Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), который был подписан в 1947 году и почти 50 лет на практике осуществлял функции международной организации. Штаб-квартира организации находится в Женеве . Всемирная торговая организация регулирует разработку и внедрение новых торговых соглашений. Кроме того ВТО следит за соблюдением всех соглашений, которые были подписаны подписанных большинством стран-участниц и ратифицированны их парламентами. Основой для деятельности ВТО являются решения, принятые в 1986—1994 годах в рамках Уругвайского раунда и более ранних договоренностей ГАТТ. Для обсуждения проблем и выработки решений по глобальным проблемам либерализации и перспективам дальнейшего развития мировой торговли организуются раунды - многосторонние торговые переговоры. На сегодняшний день было организовано 8 раундов таких переговоров, включая первый Уругвайский. Сейчас начался новый девятый раунд в Катаре (Доха). По состоянию на июль 2008 г. в организации числилось 153 страны. Каждая страна-участница ВТО обязана предоставлять другим участникам организации режим максимального благоприятствования в торговле . Кроме того, правила организации предусматривают ряд льгот для развивающихся стран. Это привело к повышению уровня таможенно-тарифной защиты рынков развивающихся стран по сравнению с развитыми. В компетенцию правил ВТО входит регулирование только торгово-экономических вопросов. На сегодняшний день существуют два противоположные мнения о выгодах для страны при вступлении в ВТО. Разумеется, в какой-то степени правы обе стороны. Но абстрактные достоинства свободной торговли в сравнении с протекционизмом не дают представления о том, что происходит на самом деле. В конце концов, вопрос этот не только экономический, но и в равной степени политический. Те страны, которые в какой-то момент вырываются вперед в сфере производства, обычно и ратуют за свободу торговли. Она, разумеется, отвечает их государственным интересам. То есть они могут продавать свою продукцию на иностранных рынках, не встречая препятствий в виде пошлин или чего-то им подобного. Это значит, что они могут инвестировать избыток капитала в других странах. Те же страны, которые в общем-то считаются сильными, но все же уступают сильнейшим, обычно выступают за протекционизм. Они чувствуют, что, если на какое-то время им удастся защитить свои внутренние рынки от конкуренции производителей из сильнейших стран, они могут повысить собственную производительность и укрепить собственный рынок, чтобы он мог выдержать натиск свободной конкуренции. Для них задача лишь в том, чтобы выиграть время. Протекционизм этот временный. По-настоящему слабые в экономическом отношении страны обычно слабы также и в политике, поэтому протекционизм им провести в жизнь не удается. Противоречия возникают, если посмотреть на сильные страны, которые выступают за свободную торговлю. Сильные страны отстаивают ее преимущества только до какого-то определенного момента. Например, в 17 веке голландцы (тогда это были еще Объединенные Провинции), которые были самыми успешными производителями товаров (и торговцами) в Европе, убеждали Англию и Францию в выгодах свободной торговли. Но это не означает, что голландцы не пытались на каких-то рынках осуществить политику протекционизма. В 1663 сэр Джордж Даунинг, британский государственный деятель, по поводу голландской политики с горечью заметил: "Это mare liberum (открытое морское пространство) в британских морях, но одновременно и mare clausum (закрытое морское пространство) на побережьях Африки и на Карибах." Британцам пришлось схватиться с голландцами в трех морских сражениях, чтобы отвоевать себе поле деятельности в области международной торговли. Сегодня история повторяется. После 1945 г. США процветали как производители товаров и, разумеется, выступали за свободную торговлю. Но в то же время, чтобы укрепить политические коалиции против СССР, Штаты дали Западной Европе, Японии, Тайваню и Южной Корее возможность насаждать протекционизм. В какой-то мере это определило экономический рост данных стран. Затем, когда в 1970-х они превратились в серьезных конкурентов США, Штаты начали осуждать их протекционистскую политику. Но как раз в это время в Штатах тоже начал наблюдаться экономический спад, и они сами начали защищать от конкуренции более слабые сектора производства. Правительство США, как и любое другое, испытало давление изнутри, когда нужно было во что бы то ни стало спасти собственных предпринимателей от потери работы и прибылей. |
|
| Список литературы | 1. Адуков Р. Х. Проблема паритетности условий вступления секторов российской экономики в ВТО// Статья опубликована в сборнике трудов, посвященном 40-летию ВНИЭТУСХ «Экономика АПК: проблемы и решения», 12.01. 2007
2. Интервью Директора и постоянного представителя Всемирного банка в России Клауса Роланда агентству "ПРАЙМ-ТАСС" («ПРАЙМ-ТАСС», 29.10.2008, сокращённая версия статьи) 3. Ключников, Б. ВТО — дорога в рабство. — М.: изд-во ЭКСМО, 2005. 4. Валлерстайн И. Свободная торговля - палка о двух концах 15 декабря 2007 г. Всемирной торговой организации и ВТО из работы |
2. ВТО и Россия
Правительство России при Ельцине и Козыреве приняло решение добиваться возможно более быстрого принятия в ВТО. Новый президент, несмотря на приверженность к либеральной экономической политике, все-таки пересмотрел вопрос, настоял на тщательной подготовке, на необходимости взвесить плюсы и минусы вступления в эту организацию. С одной стороны членство в ВТО дает стране множество преимуществ. При присоединении к ВТО Россия преследует следующие цели: • Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки; • Доступ к международному механизму разрешения торговых споров; • Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО; • Расширение возможностей для российских инвесторов в странах-участицах ВТО, например, в банковской сфере; • Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок; • Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов; • Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли. Задача ведущихся переговоров о присоединении – добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков. Как сказал в одном из интервью министр экономического развития и торговли Герман Греф, баланс прав и обязательств России при вступлении в ВТО должен способствовать экономическому росту, а не наоборот. Преимущества торговой системы ВТО следующие: • Выгоды ВТО для потребителей (Понижение стоимости жизни, Более широкий выбор товаров и услуг) • Выгоды ВТО для экономики страны в целом (Повышение доходов, Повышение занятости, Повышение эффективности внешнеэкономической деятельности) • Политические выгоды (Защита от лоббирования, Борьба с коррупцией) • Выгода системы ВТО для взаимоотношений между странами (Обеспечение равных шансов для всех участников, Эффективный механизм разрешения споров, Укрепление международной стабильности) . Конечно, торговля со своими соседями важна для России, но Россия является частью глобальной мировой экономики. Торговые потоки, иностранные инвестиции в Россию приходят в значительной степени не из стран СНГ. Я считаю, что вступление в ВТО должно остаться приоритетным для России. Вступление в ВТО никогда не было простым для большинства стран, которые присоединялись к ней на поздней стадии. России необходимо диверсифицировать экономику, привлекать иностранные инвестиции, иметь торговые отношения с европейскими странами, с США, Японией и Китаем. Это лучше всего делать в рамках ВТО. Если посмотреть на другие страны СНГ, то структура производства у них и в России практически одинаковая, поэтому синергетического эффекта торговли не получится. Конечно, Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС будет полезен для дальнейшей интеграции, но на этом останавливаться не стоит . Это, бесспорно, разумный шаг. Но все дело в том, что прозападное лобби уже давно подталкивает страну к незамедлительному вступлению в ВТО. На его стороне такие «веские» аргументы, как необходимость в эпоху глобализации вхождения всех национальных экономик в мировое хозяйство. Но вхождение и даже открытость экономики вовсе не означают отказ от поддержания национального хозяйственного комплекса и перехода в крайних обстоятельствах, при угрозе безопасности, к самодостаточности. Это доказывает развитие крепких государств — США, Японии, Китая, некоторых западноевропейских стран. Вступление в ВТО для России имеет много плюсов, но и много минусов. Видны сотни вопросов, которые требуют тщательного изучения. Только при четкой программе и путем скрупулезного изучения этих многочисленных и разноплановых внешнеторговых вопросов и взвешенного синтеза можно прийти к обоснованному выводу: больше будет минусов и плюсов, когда вступать и на каких условиях? Тревожно, что по такому фундаментальному вопросу, как вступление России в ВТО, не наблюдается особых разногласий, дискуссий, нет различных экспертных оценок. Во всяком случае российская общественность не знает о них. Между тем это судьбоносный вопрос. От правильной политики в нем зависит место России в международном разделении труда, ее положение в новой, многоступенчатой иерархии государств. От этого во многом зависит, удастся ли России создать свой экономический регион и стать одним из экономических полюсов мира. Дело подается так, будто речь идет о каком-то второстепенном вопросе или будто вступление принесет России только положительные результаты. |