Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Теория государственного регудирования экономики Кейнса.

Автор Ольга
Вуз (город) ВГНА (г.Москва)
Количество страниц 16
Год сдачи 2008
Стоимость (руб.) 500
Содержание Введение 3
Проблема государственного регулирования экономики 5
Кейнсианская модель государственного регулирования экономики 7
Заключение 13
Список литературы 16
Список литературы Список литературы:
1. Денисова И. История экономических учений. Издательство: МарТ, 2007. – 288 с.
2. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. Издательство: КноРус, 2007. – 416 с.
3. Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики зарубежных стран. Издательства: Палеотип, Логос, 2006. – 264 с.
4. Сорвиров Б.В. История экономических учений. Курс лекций. Издательство: Экзамен, 2006. – 384 с.
5. Штравин Р. Великие экономисты XX века: Кейнс Д.М. Издательство: Эксмо, 2007. – 129 с.
Выдержка из работы Введение
«Теория государственного регулирования экономики Кейнса» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
Тема данной работы актуальна потому, что с момента появления кейнсианской концепции государственного регулирования экономики и происходит, с точки зрения современной науки, деление международной экономической мысли на два основных направления:
Первое, признающее приоритетное значение и безусловную необходимость применения государственных мер в регулировании экономических явлений и процессов, называется кейнсианским.
Второе, отстаивающее примат рыночного механизма и свободной конкуренции при решении возникающих в хозяйственной практике проблем, с минимальным использованием мер государственного регулирования экономики, называется неолиберальным.
Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и, в определенном роде, «примирение» двух противоположных подходов анализу экономических процессов. Его основная идея заключается в том, чтобы разработать общую экономическую теорию, наиболее полно отражающую совокупность изменений в хозяйственной практике, основанную на результатах самых современных экономических исследований и всём наиболее позитивном и рациональном, что содержится в концепциях предшественников.
Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Денисова И., Капканщиков С.Г., Конотопов М. В., Сметанин С. И. и др.
Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы:
Цель работы – рассмотреть теорию государственного регулирования экономики Дж. М. Кейнса.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Исследовать проблему государственного регулирования экономики;
2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о кейнсианской модели государственного регулирования экономики;
3.Рассмотреть сущность и специфику данной теории;
4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.
5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух параграфов и заключения. Название параграфов отображает их содержание.
Проблема государственного регулирования экономики
Экономический потенциал страны, региона в основном определяется уровнем развития промышленного производства. Это связано с тем, что успех экономических реформ зависит от темпов выхода из кризиса промышленных предприятий. Поэтому решение сложных экономических задач, стоящих перед промышленностью, не может основываться только на механизме саморегулирования рынка. Дж. М. Кейнс отмечал, что действие рыночных сил может оказаться недостаточным для обеспечения полной сбалансированности экономики.
Если рассматривать экономическую ситуацию в промышленности России очевидно, что накопилось множество экономических проблем, решение которых невозможно без эффективной государственной промышленной стратегии. Поэтому, необходимо более четко определить место государственного регулирования в системе управления рыночной экономикой. В связи с чем особое значение приобретает формирование целостной системы государственного регулирования промышленной экономики с использованием как рыночных, так и административных методов.
И в настоящее время не ослабевает спор ученых об экономической роли государства. Одни отечественные ученые указывают на малую эффективность государственного сектора экономики и его неспособность в рыночных условиях хозяйствования обеспечить устойчивые темпы экономического роста . Ряд ученых-экономистов полагает то, что наиболее эффективны следующие направления экономической стратегии государства:
представление полной свободы товаропроизводителям (сторонники либерализма), свободный обмен, защита частной собственности;
цены свободно колеблются, а распределение ресурсов осуществляется в соответствии с относительной величиной рыночных цен (позиции монетаризма – они близки в своей основе к классической школе), то есть особый механизм воздействия денег (цен) на факторы воспроизводства;
рыночный механизм без государственного вмешательства не в состоянии сбалансировать экономику (сторонники теории Дж. М. Кейнса), одновременно обеспечивая полную занятость и полное использование средств производства. Идея заключается в том, что через анализ функциональных и количественных зависимостей процесса воспроизводства разрабатываются общие принципы государственного регулирования экономики на основе максимизации прибыли .
Необходимо отметить, что в стабильно развивающихся странах роль государства в сфере экономики значительна. Представляет научно-практический интерес опыт западных стран в области государственного регулирования и программирования экономики.
Исследование практики государственного регулирования экономики показывает, что решение большинства экономических задач тормозится из-за недопонимания монопольной природы отечественных цен.
Проблеме государственного регулирования экономики посвящены труды многих ученых. Наиболее широкое распространение получил взгляд на данную проблему Дж. М. Кейнса.
Изучение перспектив развития рыночных отношений в отечественной экономике показывает, что для российских условий приемлемы рекомендации Дж. М. Кейнса о необходимости государственного регулирования экономики .
Важно видеть то, что в периоды радикальных преобразований общество должно испытывать на себе экономико-правовые воздействия властных структур.
Дж. М. Кейнс доказал, что умеренная инфляция полезна для экономики. Рост денежной массы способствует экономическому росту и симулирует деловую активность.


Кейнсианская модель государственного регулирования экономики
Анализируя экономические процессы конца 20-х- начала 30-х г.г. ХХ века и закладывая основы макроэкономической теории, Дж. Кейнс попытался доказать иллюзорность идеи самокорректирующейся экономики капитализма . Революционный характер имели 2 его основные идеи (развитые в дальнейшем неокейнсианцами и посткейнсианцами):
Рыночная экономика не обладает постоянно функционирующим механизмом саморегулирования.
Процессы приспособления в ней протекают медленно, с неторопливым изменением цен, в условиях несовершенной информации и сохранением социальных привычек населения. Поэтому не случайно при определенных условиях - когда отсутствует возможность быстрого уравновешивания рынков - она оказывается в состоянии глубоко кризисной стагнации, из которой одни лишь стихийные силы рынка ее вывести не могут. Отсюда выводится необходимость широкомасштабного государственного регулирования экономики, подправляющего "сбои" ее чисто рыночного развития . В соответствии с кейнсианской теорией "регулируемого капитализма" государство должно решительно отойти от роли "ночного сторожа", как это и было, например, сделано в 30-е гг. в США в рамках так называемого "курса Рузвельта" .
Выдвижение в качестве определяющего направления государственного регулирования экономики стимулирования спроса.
Основной фактор развития экономики по Кейнсу - наличие "эффективного спроса", состоящего из личного потребления и производственного потребления (инвестирования). Личное потребление зависит прежде всего от уровня занятости, а потому безработица оказывается главным препятствием формирования эффективного спроса. Уровень занятости зависит от склонности к потреблению и инвестиций.
Основной психологический закон: потребление растет медленнее, чем доход, так как с ростом дохода повышается предельная склонность к сбережению. Чтобы нейтрализовать негативное влияние основного психологического закона на уровень производства и занятости, государство должно стимулировать инвестиции. Прирост же инвестиций зависит от ожидаемых прибылей и уровня банковского процента. Отсюда выводится набор инструментов регулирования инвестиционного спроса - мягкая бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика.
Стимулирование активной инвестиционной деятельности требует увеличения государственных расходов (с их мультипликативным эффектом) и перераспределения национального дохода через повышение налогов для наиболее обеспеченных слоев населения. Путем повышения государственных расходов оказалось возможным повернуть ход экономического развития в нужном направлении. Государственные заказы оживляли спрос, стимулировали занятость, обеспечивая тем самым и прибыль предпринимателям . Доказывалась необходимость бюджетного финансирования (даже с возможным дефицитом), перевода в собственность государства нерентабельных отраслей промышленности, коммунального хозяйства, выплаты социальных пособий, организации общественных работ .