ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Экономические взгляды К.Маркса
Автор	Ирина
Вуз (город)	******
Количество страниц	32
Год сдачи	2009
Стоимость (руб.)	500
Содержание	Оглавление Введение 3 1. Принцип историзма 7 2. Продолжение классической традиции 11 2.1. Теория прибавочной стоимости 11 2.2. Теория воспроизводства 12 2.3. О природе средней нормы прибыли 17 3. Основы теории экономических кризисов 19 4. Политэкономия - наука о производственных отношениях 22 4.1. Отчуждение труда 22 4.2. Товар как вещное отношение 24 4.3. Капитал как вещное отношение 27 Заключение 30 Рекомендуемая литература 32
Список литературы	Рекомендуемая литература 1. Багатурия Г.А., Выгодский B.C. Экономическое наследие Карла Маркса. М.: Мысль, 1976. 2. Иноземцев В.Л. Марксистская теория экономического прогресса: истоки и преемники. Препринт доклада на Ученом совете Института экономики РАН. М, ИЭ РАН, 1992 3. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002. 4. Карл Каутский. "Экономическое учение Карла Маркса" М.: Мысль, 1996. 5. Воейков М.И., Экономический детерминизм К.Маркса и русские интерпретации М.: Аспект-пресс, 2000 6. Маркс К. К критике политической экономии // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2-е. Т. 13. 7. Маркс К. Капитал. Т. 1-3//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-26. 8. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I, II. 9. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. 10. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995. Гл. I и 6. 11. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
Выдержка из работы	Введение К изучению К.Маркса и его теорий можно подходить по-разному. Можно Маркса воспринимать как одного из более или менее известных ученых XIX века, внесших определенный вклад в развитие отдельных вопросов социальной науки. Например, антропологии. Но можно к Марксу подходить как к создателю достаточно широкого социального мировоззрения, оказавшего мощнейшее влияние не только на развитие социальной науки в целом, но и трансформации социальной практики. Именно последний подход был характерен для нашей страны в советский период, именно такого подхода держалось подавляющее большинство отечественных обществоведов. И именно по такому подходу был нанесен чрезвычайной силы удар развалом СССР, крахом официального марксизма-ленинизма. Многие обществоведы вообще отвернулись от Маркса, другие стали рассматривать его как более или менее известного исследователя XIX века. Конечно, любая точка зрения на Маркса и марксизм допустима и, если она находится в рамках научности, может быть предметом научного обсуждения. Однако, чтобы уяснить себе – как же нам дальше быть с Марксом и марксизмом, надо ответить на вызов, брошенный крахом официального марксизма-ленинизма советского периода. Надо понять, как нам относиться к марксизму: является ли эта теория в целом устаревшей или же она может что-то объяснять и сегодня. В нынешних российских средствах массовой информации пытаются обругать или оболгать марксизм, замолчать и забыть его.