Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Характеристика рыночных типов регионов. Критерии определения рыночной специализации региональной экономики.

Автор Юлия
Вуз (город) Москва
Количество страниц 38
Год сдачи 2009
Стоимость (руб.) 1500
Содержание СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОДХОДЫ К ХАРАКТЕРИСТИКЕ РЫНОЧНЫХ ТИПОВ РЕГИОНОВ 5

1.1 Классификация рыночных типов регионов по разным логическим основаниям 5

1.2. Основания для классификации регионов: инфраструктурное устройство региона и направленность движения товарных потоков 7

2. РЫНОЧНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНОВ 19

2.1. Индикаторы рыночной специализации регионов 19

2.2. Критерии определения рыночной специализации региональной экономики 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

ЛИТЕРАТУРА 34
Список литературы ЛИТЕРАТУРА

1.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М. Мысль, 2001
2.Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е., Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации – Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5, геогр. 2000
3.Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2000, № 2, с. 184-219.
4.География мирового хозяйства, под ред. Н.С.Мироненко. Смоленск: СГУ, 2002
5.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 c.
6.Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М., ТПП РФ, «Альфа-Капитал», 2000
7.Котляр З. Инвестиционная привлекательность регионов России. – Деловой мир, 2004
8.Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор). – Вопросы экономики, 2003, №3
9.Марченко Г., Мачульская О. Сущность и цели выравнивания социально-экономического развития регионов России // Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания : материалы Междунар. семинара. М. : Инсан, 2002
10. Марченко Г. В., Мачульская О. В. Типология регионов России как инструмент новой региональной политики // Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития. М., 2007.
11.Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. ««Сильные» и «слабые» города России». М. 1999
12.Пчелинцев О. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001, № 4. с. 25-43
13.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. – Эксперт, 2002, №47
14.Ройзмана И. Климатические колебания. Региональные различия. Инвестиции в России, №3 2000
15.Социально-экономическая география зарубежного мира. М. Крон-пресс, 2002
16.Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 2003
Выдержка из работы ВВЕДЕНИЕ

В региональной экономике важным методом исследования многочисленных, широко распространенных объектов, явлений, процессов во времени и пространстве выступает систематизация (систематика). Систематизация является наиболее общим и широким понятием расположения предметов, объектов на основе определенных закономерностей, принципов или правил.
Научная систематизация усиливает свое значение как в теории, так и в практике регионального развития. Она становится актуальной в профессиональной деятельности федеральных и региональных чиновников, в бизнесе, в научных работах представителей широких кругов экспертно-аналитического сообщества. Систематизация позволяет проследить в исследуемых социально-экономических процессах и явлениях во времени и пространстве определенный порядок, подытожить знания об их сходстве и различиях; облегчает изучение сложных территориальных социально-экономических систем, дает возможность выявить их внутренние тенденции и закономерности и провести адекватные регулятивные действия. Особенно большое значение имеет применение методов систематизации для исследования современного экономического пространства России, которое отличается высокой степенью неоднородности, сложностью и противоречивостью протекаемых в его пределах процессов.
Существенные различия (в десятки раз) наблюдаются между субъектами РФ и по важнейшим экономическим параметрам: объему валового регионального продукта на душу населения, среднегодовой численности занятых, уровню собственных доходов и расходов бюджета на душу населения, инвестициям в основной капитал и др. Как ни в какой другой развитой стране мира, в России до сих пор весьма контрастны по условиям жизни населения центр и провинция: столица и региональные центры и, в свою очередь, региональные центры и периферия. В основе такой резкой дифференциации изначально лежат природно-климатические, природно-ресурсные, культурно-исторические факторы, результаты исторического процесса формирования и трансформации территориальной структуры хозяйства России, а также специфика сложившегося государственно-территориального устройства страны.
Адекватное проведение региональной политики в современных условиях подразумевает, как минимум, необходимость сравнения территорий РФ (экономических районов, федеральных округов, субъектов Федерации и др.) друг с другом, а следовательно, и выявления сложившихся групп, классов, типов, т. е. проведения систематизации.
Проблемы типологии регионов РФ рассматривались в работах известных ученных экономистов: А. Галкина, А. Казакова, Г. В. Марченко, О. В. Мачульской, Н.Н. Баранского и др.
Целью работы является анализ современных методик типологизации регионов РФ, что определяется необходимостью разделения различных субъектов РФ на однородные группы при проведении межрегиональных сопоставлений, либо исследовании экономических процессов на региональном уровне.