ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ
Теория экономических циклов и их эволюция | |
| Автор | www.zaochnik.com |
| Вуз (город) | Финансовая академия(Москва) |
| Количество страниц | 40 |
| Год сдачи | 2007 |
| Стоимость (руб.) | 1500 |
| Содержание | Введение………………………………………………………………………………….3 Глава 1. Сущность и объективные причины конъюнктурных колебаний. 1.1 Научные споры об основах экономических циклов………………………………6 1.2 Современное понятие экономического цикла……………………11 Глава 2. Модель взаимодействия мультипликатора и акселератора (Модель Самуэльсона-Хикса. Модель Тевеса)18 Глава 3. Монетарная концепция экономических циклов………23 Глава 4. Модель Калдора………………………………………………………………27 Глава 5. Экономический цикл как следствие борьбы за распределение национального дохода ………………………………....31 Заключение……………………………………………………….………………….….34 Список литературы………………………………………………………………….….40 |
| Список литературы | 1. Алхасова И.В. Становление и перспективы развития рынка труда в России: Дис. ... канд. Экон. наук: 08.00.01 / КГПУ им, НА. Некрасова. -Кострома, 1996 2. Аукционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. - М., Наука, 1984 3. Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции. // Российский экономический журнал. - 1993. -№ 8 4. Котляр А. Как создать эффективную занятость? // Вопросы экономики. - 1993. - № 12. 5. Котляр А., Модина И. Формирование трудовых ресурсов. - М. -1997 6. Макроэкономика. Учебник / Под ред. Л.С. Тарасевича. - Издат-во С-ПбГУЭФ экономики и финансов, 1997. 7. Макроэкономика. Учебник. Под ред. Л.С. Тарасевича. С-Пб, -Издат-во С-ПбГУЭФ экономики и финансов, - 1997 8. Никифорова А.А. Политика занятости на рынке труда: Дис. ... докт. экон. наук, М., 1993. 9. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. - М: Мысль, 1991 10. Никифорова А.А. Уровень безработицы: как его считать? (Методологические аспекты на примере стран рыночной экономики) // Вопросы экономики. -1993. - № 12 11. Пименова А.Н. Теории экономических циклов//Экспертиза, 2005, № 12 – 12. Попов В. Экономический цикл: концепция и действительность. МЭМО, 1986, №4 13. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. - М.: Языки русской культуры, 1997. 14. Семенов И.С. Статистический сборник по теории экономики. – М.: ПРИОР, 2006 15. Смирнова А.О. Теория экономических циклов как метод прогнозирования кризисов//Новый эконом, 2004, № 11 16. Соколов Ю.Н. На знаменах научной революции - циклы / Материалы IV международной конференции «Циклы природы и общества», Ставрополь. – 1996 17. Сосновская Л.Н. Основные теории рынка труда СПб., 1992 18. Сосновская Л.Н. Рынок труда: формирование, функции, стимулирование: Дис. ... докт. экон. наук, СПб., 1993. 19. Сосновская Л.Н. Современная ситуация в области занятости и перспективы становления рынка труда в России // Вопросы экономики. - 1993. - № 12 20. Умаров С.Ю. Теория экономических циклов на примере ведущих стран мирового производства. – М.: СМарт, 2005 21. Чурсин В.Д. Обращение к участникам IV международной конференции «Циклы природы и общества» / Материалы IV международной конференции «Циклы природы и общества», Ставрополь. – 1996 |
| Выдержка из работы | Введение В последнее время большое внимание уделяется изучению сценариев будущего развития России. Как правило, выделяются три сценария развития. Условно назовем их «позитивный», «застойный» и «негативный». Первый сценарий (позитивный) предполагает развитие России как крупнейшей энергетической державы и технологического лидера. При этом доходы, полученные за счет экспорта энергоносителей, направляются в отрасли высоких технологий и модернизацию инфраструктуры. Второй сценарий (застойный) предполагает превращение России исключительно в энергетическую державу, потерявшую технологическое лидерство, но сохранившую внутренний рынок для продукции отечественной промышленности. Основная предпосылка – ограниченная эффективность перераспределения ресурсов. Ситуация характеризуется колебанием демографических показателей с преобладанием негативных тенденций и общей нестабильностью политической системы, протекающими на фоне противоречивой глобализации. Третий сценарий (негативный) предполагает постепенное угасание экономики России в рамках локальной цивилизации, стоящей на обочине мирового развития. Ситуация характеризуется потерей технологического лидерства, господством импортных товаров на внутреннем рынке. Основная предпосылка – низкая эффективность перераспределения ресурсов, отсутствие структурной перестройки. Таким образом, с точки зрения традиционного сценарного подхода центральная проблема состоит в перспективе приспособления политической системы к потребностям роста национальной экономики и ее диверсификации. Основные направления динамики политической системы будут определяться, с одной стороны, способностью максимально полного использования имеющихся конкурентных преимуществ. С другой стороны – в преодолении периферийного статуса страны как поставщика энергоресурсов, сырья и низкотехнологичной продукции. С точки зрения внешней среды основная проблема – приспособление к вызовам глобализации во всех ее проявлениях и новым угрозам – терроризму, распространению оружия массового уничтожения, глобальным экологическим и техногенным катастрофам и др. Динамика политической системы будет определяться способностью к максимально выгодной интеграции в мировую экономическую систему, способностью адекватно реагировать на вызовы безопасности, а также играть значимую роль в мире в условиях роста числа центров мирового влияния и конкуренции между ними. Представляется, что традиционное выделение указанных выше, так называемых «чистых» сценариев будущего развития России, является неправомерным с точки зрения циклического подхода. Опираясь на принципы нелинейной динамики и волнообразного развития экономических процессов представляется, что динамика предстоящего развития будет сложнее пресловутой прямолинейности (см. рис. 1). Согласно данной концепции сценарии будущего развития превращаются в сценарии кризиса. 1 – «обвальный кризис» с точкой бифуркации в 2007 гг. 2 – «промежуточный сценарий» с точкой бифуркации в 2008 – 2009 гг. 3 – «затяжной спад» с точкой бифуркации в 2010 – 2011 гг. Рис. 1. Сценарии развития России с точки зрения циклической теории Таким образом, с точки зрения циклического подхода речь может идти лишь о быстроте нарастания кризисных явлений, глубине спада. Отсюда, приоритетной задачей государственного регулирования экономики сегодня является смягчение предстоящего падения: торможение кризисных тенденций, снижение глубины спада, а также создание предпосылок для разворота тренда экономического развития между 2006 и 2015 годами в сторону экономического роста. В контексте вышесказанного актуальным, на наш взгляд, является исследование теории экономических циклов и их эволюции. Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы рынков макро- и мезоуровня (с учетом факторов цикличности развития экономики) рассматривались Адамчуком В.В., Збышко Б.Г., Ишиным В.В., Кокиным Ю.П., Никифоровой А.А., Рофе А.И., Яковлевым Р.А. и др. Цель работы сводится к анализу теорий экономических циклов. В соответствии с целью работы в настоящем курсовом исследовании поставлены следующие задачи. - рассмотреть общие принципы формирования модели, описывающей влияние циклов экономической конъюнктуры на рынки; - изучить особенности отдельных теорий, описывающих цикличности экономики. Объектом исследования является экономические циклы. Предметом исследования - совокупность материалов, посвященных исследованию экономических отношений, определяющих экономические циклы. Методологическая база исследования. В качестве методологических инструментов и технических приемов, позволяющих решить поставленные в исследовании цель и задачи, использовались метод восхождения от абстрактного к конкретному, системный подход, эконометрические методы, анализ статистических данных и научных публикаций, методы сравнений, обобщений и аналогий. Теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в классической и современной научной литературе. Разработкой проблем цикличности экономических процессов занимались такие ученые как К. Маркс (промышленные циклы), М.И. Туган-Барановский (промышленные циклы), Н.Д. Кондратьев (теория длинных волн), Й. Шумпетер (деловые циклы) и др. Теоретический фундамент учения о рынке труда был заложен представителями классической школы в экономической науке. Так основой учения А. Смита был тезис о свободной конкуренции как условии оптимального использования материальных, финансовых и людских ресурсов. Другой представитель классической школы - Д. Рикардо обосновал положение о зависимости размеров заработной платы от предложения труда. Ж.-Б. Сэй сформулировал рыночный закон взаимодействия спроса и предложения. В конце прошлого века и в нашем столетии теория рынка труда предстала в многообразии исследований таких выдающихся ученых экономистов, как А. Маршалл, Д. Кейнс, П. Самуэльсон и др. Свой вклад в исследование проблем рынка труда внесли современные российские ученые - А.А. Никифорова , А.Э. Котляр , Л.Н. Сосновская и др. Глава 1. Сущность и объективные причины конъюнктурных колебаний. 1.1 Научные споры об основах экономических циклов В структурировании экономической системы существенную роль играют циклические и стадиальные концепции развития экономики. Циклические и стадиальные схемы являются по сути способом деления исторического времени на однородные единицы или законченные этапы экономического развития. Этим определяются как популярность таких схем, так и их очевидные недостатки. Любая схематизация экономического процесса неизбежно несет в себе упрощения, подчас столь значительные, что их правомерность начинает вызывать сомнения. Но вместе с тем без подобных упрощений и схематичности комплексный анализ экономических изменений оказывается просто невозможен. Скептическое отношение или даже неприятие моделей и схем встречает активное противодействие как среди большей части экономистов , так и среди социологов, политологов, культурных антропологов и т.д. Модельный анализ отдельных аспектов экономической действительности является необходимостью, «с той лишь разницей, что его можно рассматривать или как неизбежное зло, или как возможное благо» . |