Geum.ru



ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, КУРСОВЫЕ РАБОТЫ, ДИССЕРТАЦИИ И РЕФЕРАТЫ

Экономическая политика в период правления Путина, 2000-2008гг.

Автор ошибка
Вуз (город) москва
Количество страниц 20
Год сдачи 2008
Стоимость (руб.) 1500
Содержание нет
Список литературы Черная касса Кремля", журнал The New Times, №44, 10 декабря 2007 г.
2. Галеева Е.И. Синергетический подход в теории управления социально-экономическими системами. – Казань: Из-во «Таглимат» ИЭУП, 2006.
3. Галеева Е.И., Кузнецов Б.Л., Потапов Г.П. Синергетический подход в теории и практике управления СЭС. – свободный 2007. – №1 (35).
4. Институт национальной стратегии. Доклад "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии", ноябрь 2007 г.; А.Храмчихин, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа, "Премьер новый - проблемы старые", "Независимая газета", 21 сентября 2007 г.
5. Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006–2008 гг.: постановление Правительства РФ №467-р от 03.04.2006г.
6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их к финансированию: Утв. Госстроем России, Минэкономики России, Минфином России, Госкомпромом России от 31 марта 1994 г. №7–12/47
7. Методические рекомендации по оценке эффективности экономической работы служб Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации. – М.: ШТ ВС РФ, 2000. –10 с.
8. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб./Росстат. – М., 2006.
9. Российский статистический ежегодник 2007: Стат. сб./Росстат. – М., 2008.
10. Синергетика: процессы самоорганизации и управления: Учеб. пособие /Под обш. ред. А.А. Колесникова. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
11. Совершенствование Российского законодательства в условиях реформирования бюджетных отношений (обзор выступлений на «круглом столе» Финансовой академии при Правительстве РФ) // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2006. – № 1.
12. Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления: Материалы I-й Междунар. науч.-практ. конф. (16–18 июня 2004 г., Москва.). – М., 2004.
13. Фонд "ИНДЕМ", "Динамика российской коррупции 2001-2005"
Выдержка из работы Глава 3. Экономическая политика в период правления Путина, 2000-2008гг.

Становление нового типа общества происходит достаточно долго, чтобы внимательные политики, государственные деятели, ученые, наконец, просто думающие люди отметили два момента этого процесса, вызывающих озабоченность.
Первый заключается и том, что происходящие перемены несут с собой не только новые возможности улучшения жизни людей, но и новые проблемы и опасности. Раньше всего и наиболее отчетливо они проявились в экологической сфере. Но не только в ней. Свои, притом острые проблемы возникли и во всех других областях общественной жизни. Даже самые передовые в экономическом плане государства не свободны от организованной преступности, роста жестокости и насилия, алкоголизма и наркомании, ослабления прочности и воспитательной роли семьи и так далее.
Второй тревожащий момент состоит в том, что благами, которые дают современная экономика, основанный на ней качественно новый уровень благосостояния, пользуются далеко не все страны. Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый «золотой миллиард».
Немалая часть других стран также вышла в завершающемся столетии на новый уровень экономического и социального развития. Но говорить о том, что они тоже включились в процесс формирования постиндустриального общества, пока не приходится. Большинство из них даже не на подступах к нему. Более того, есть основания думать, что нынешний разрыв будет сохраняться еще очень и очень долго.

§ 3.1. Современная ситуация в России

Окончание восьмилетнего правления Путина - время для подведения итогов. Восемь лет назад многие возлагали на два президентских срока Путина большие надежды.
Кое-что достигнуто: официальная пропаганда любит подчеркивать, что за годы правления Путина (2000-2007 гг.) ВВП страны вырос на 70%, реальные доходы населения, по данным статистики, более чем удвоились, уровень бедности снизился - численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась с 29% в 2000 году до менее 16% в 2007 г.
Бюджет профицитен, финансовые возможности государства беспрецедентно высоки: в январе 2008 года золотовалютные резервы российского Центробанка составили около 480 млрд долларов, будучи третьими в мире после китайских (более полутора триллионов долларов) и японских (980 млрд долларов). Российский Стабилизационный фонд достиг 157 млрд долларов.
Другими словами, “феномен Путина” подготовлен предшествующим развитием российского общества. В условиях, когда политика экономического либерализма оказалась не в состоянии реализовать либеральные требования в их современной формулировке, инициативу продолжения курса реформ перехватила государственная власть в лице нового президента страны и правительственной бюрократии.
В основе этого политического сдвига лежала потребность изменения параметров государственной политики. Заново решалась проблема отношений власти и бизнеса, изменялись способы формирования политической “повестки дня”, переопределялись общенациональные задачи и формы участия капитала в их разрешении.
Наконец, переосмыслялось само понятие “Россия” в его геополитическом и социокультурном измерениях
Остановимся на проблеме динамики экономического развития, ибо она является всеобщей и всеобъемлющей. Согласно заявлениям Правительства РФ социально-экономическое положение страны можно расценить как стабильное, с признаками улучшения по большинству экономических индикаторов. Рост промышленного производства составляет около 10 %, ВВП вырос почти на 7 %, а объем сельскохозяйственной продукции – на 5 %.
При этом наиболее быстрый рост идет в перерабатывающей промышленности, а не в экспортно-ориентированных отраслях. С начала 2000 г. удвоились золотовалютные резервы, это абсолютный рекорд за последние 10 лет. Все это отрадные факты, если данные успехи не являются конъюнктурной тенденцией.
В соответствии с «Основными направлениями социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» экономика страны характеризуется следующей динамикой макроэкономических показателей:
a. среднегодовой прирост ВВП за период 2000–2010 гг. – 5 %;
b. прирост потребления домашних хозяйств за весь период до 2010 г. – 82 %;
c. прирост инвестиций в основной капитал – 171 %.
В «Основных направлениях» содержатся базовые принципы структурно-экономической политики государства, к которым относятся:
a. конкурентный рынок как главный регулятор экономического развития;
b. минимизация и оптимизация государственного вмешательства в эконо¬мику;
c. открытость экономики;
d. либерализация экономической деятельности на микроуровне.
Экономическая политика РФ, рассчитанная до 2010 г., предусматривает выделение таких приоритетных направлений развития народного хозяйства, как ТЭК, АПК, транспорт, производство товаров народного потребления и строительство жилья. К важнейшим проблемам национальной экономики, которые необходимо решать в текущем периоде и в краткосрочной перспективе необходимо отнести: углубление налоговой реформы; стабилизацию цен на энергоносители; упрочение финансовой системы; поддержка инвестиционной и инновационной деятельности; пресечение нелегального вывоза капитала.
Решение всех выше названных проблем позволит ликвидировать ключевые угрозы экономической и военно-экономической безопасности. Будет надежнее и прочнее обороноспособность государства. Создастся реальная экономическая база осуществления реформы военной организации общества и преобразования ВС, всех силовых структур и их тыла – образца XXI в.
В силовой организации государства сейчас насчитывается вместе с ВС РФ около 15 структур (ведомств). Все они имеют численный штат, органы управления, военную и социальную инфраструктуру, материально-техническую базу и систему тылового обеспечения. Чтобы слаженно работал весь этот сложный военный организм, необходима единая система тылового обеспечения войск, основанная на принципах научности, системности, комплексности и единства. Целесообразно создать единый центр управления этой системой.
Закономерно возникает вопрос: сумеют ли наша армия и другие силовые структуры, сокращенные до минимума, обеспечить надежную военную безопасность страны? Есть ли гарантия, что внешние угрозы не ударят по нам одновременно на протяжении 54 тыс. км границ с разных направлений?
Уповать на то, что мы способны обороняться только с использованием ракетно-ядерного оружия и думать о том, что оно позволит нам отрицать все угрозы, – это ошибка.
Проводимая в стране реструктуризация силовых структур не должна сводиться только к сокращению войск. Она предполагает: изменение структуры видов и родов ВС, частей и подразделений силовых структур, улучшение технического оснащения, формирование мобильных оперативно-тактических соединений (групп), совершенствование материально-технической базы подготовки личного состава, введение контрактной системы комплектования, повышения эффективности финансирования военных потребностей.
Для наглядности приведем таблицу о финансировании оборонных расходов (табл. 1).

Таблица 1 Финансирование оборонных расходов (% ВВП)



Из анализа таблицы видно, что запланированные объемы военного финансирования в последние годы в основном не соответствуют мировым показателям (5–12 % от ВВП), а фактические расходы свидетельствуют о явном недофинансировании плановых оборонных потребностей.
В целях более убедительной иллюстрации данного вопроса приведем еще одну таблицу (табл. 2). В последние два года по сравнению с предыдущими годами, ассигнования на содержание ВС несколько увеличились в процентном отноше¬нии к расходной части бюджета
В качестве исходных показателей для расчетов приняты статистические данные Госкомстата, представленные в табл. 2.
Для демонстрации работоспособности синергетической модели воспользуемся регрессивным методом исследования и в качестве начальных условий примем данные за 2000 г. Прогнозируемый период τ будет равен четырем годам при следующих значениях начальных параметров:

Таблица 2 Макроэкономические показатели России за период с 2000 по 2005г.