СОДЕРЖАНИЕ
ot;1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ 2
1 Проблема разделения финансового и управленческого учета 5
1.1 Историческая и сущностная необходимость разделения бухгалтерского учета на финансовый и управленческий 5
1.2 Проблема разделения бухгалтерского учета на финансовый и управленческий в России 9
2 Финансовый и управленческий учет как подсистемы бухгалтерского учета 15
2.1 Различия финансового и управленческого учета 15
2.2 Взаимосвязь управленческого, бухгалтерского и налогового учета 23
Заключение 31
Библиография 33
ВВЕДЕНИЕ
Адаптация российского бухгалтерского учета к рыночным условиям его реформирования в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности идет полным ходом в течение последнего десятилетия. Накопился определенный опыт, который следует проанализировать и посмотреть, что удалось, а что не оправдало ожиданий. К настоящему времени существуют различные точки зрения на результаты реформирования. Но большинство, как специалистов, так и бухгалтеров практиков высказывают неудовлетворение реформами.
Безусловно, существуют как объективные, так и субъективные причины сложившегося положения. Среди объективных причин можно назвать недостаточное развитие корпоративных отношений и управления собственностью, невостребованность публичной бухгалтерской отчетности, существенное влияние советской школы бухгалтерского учета, состояние научных исследований в этой области. Среди субъективных причин выделяются недостаточная квалификация бухгалтерских кадров, непонимание, а потому и неприменение на практике многих действующих ПБУ, устаревшие методики ведения бухгалтерского учета, которые практически не обновляются. Одной из основных причин многие специалисты видят в отсутствии на практике, да и в методологии, разделения финансового и управленческого учета [18. с. 15]. Бухгалтерский учет продолжает быть единым информационным целым, слабо связанным с целями и задачами управления предприятиями и организациями.
Таким образом, несмотря на декларируемую цель реформы: приближение отечественного бухгалтерского учета к международным стандартам, в настоящее время система бухгалтерского учета не представляется целой и законченной. Особенно явственно это чувствуется в связи с введением налогового учета. Налоговый учет фактически усложнил и сделал более дорогим делом для предпринимателей ведение бухгалтерского учета. Бухгалтеры выражают свое недовольство и даже отказываются от применения отдельных ПБУ, все внимание обращая на налоговую отчетность. Определенная часть специалистов и предпринимателей вообще считает реформирование отечественного бухгалтерского учета бесперспективным и предлагает повсеместно перейти на общепризнанные международные стандарты - МСФО.
Международные стандарты бухгалтерского учета представляются определенным ответом на вызов времени. Но и они пока не позволяют полностью решать проблемы, возникшие в современных экономических условиях. Примером тому служат скандалы с корпорациями "Энрон", "Пармалат" и другими, которые долго скрывались, поскольку их бухгалтерская отчетность не отражала реального финансового положения компаний и вводила ее пользователей в заблуждение. Для дальнейшего совершенствования МСФО в направлении большей надежности формируемой отчетной информации нужно еще многое сделать.
Надежды на то, что полный перевод всего российского бухгалтерского учета на МСФО позволит получать качественную и достоверную отчетность, пока еще весьма иллюзорны. Как показывает современная практика, дело далеко не в том, что отдельные российские ПБУ не всегда полностью соответствуют МСФО. Это преодолимое препятствие. На состояние современного бухгалтерского учета сильное влияние оказывает именно неразработанность организационно-методических и технико-методических инструментов бухгалтерского учета, которая в том числе заключается и в разделении бухгалтерского учета на финансовый и управленческий. Таким образом, тема работы является актуальной.
Цель курсовой работы состоит в исследовании сходства и различия финансового и управленческого бухгалтерского учета.
Задачами курсовой работы в связи с поставленной целью являются:
− Изучение и обобщение проблемы разделения финансового и управленческого учета.
− Исследование и обобщение сущности финансового и управленческого учет как подсистемы бухгалтерского учета.
Объектом исследования является система бухгалтерского учета в России.
Предмет исследования – изучение теории и практики финансового и управленческого учета.
Методы исследования – анализ монографий, периодической печати, статистических данных.
Теоретико-прикладное значение работы заключается в возможности применения исследования при разработке управленческих решений в сфере управления бухгалтерским учетом и в процессе преподавания.
1 Проблема разделения финансового и управленческого учета
1.1 Историческая и сущностная необходимость разделения бухгалтерского учета на финансовый и управленческий
Прежде всего, необходимо отметить, что на проблемы современного российского бухгалтерского учета, которые были отмечены во введении, накладывает отпечаток состояние экономических отношений в нашей стране, которые часто определяют как переходные к рыночным отношениям. Для них характерна неразвитость корпоративных отношений, которая проявляется в незначительном представительстве акционерного капитала на фондовых биржах, в повсеместном слиянии собственников и управляющих акционерными компаниями в одном лице, скупке акций миноритарных акционеров вне организованных торговых площадок и постепенное, почти полное вытеснение мелких акционеров, отсутствие механизма и желания привлечь мелких собственников в акционерные общества, в слабой правовой защищенности собственности и засилье криминальных операций при перераспределении корпоративной собственности.
Все это отражается на востребованности публичной бухгалтерской отчетности в корпоративной деятельности, а следовательно, на ослаблении внимания к бухгалтерскому учету и аудиту бухгалтерской отчетности. Многие сделки между акционерами осуществляются независимо от содержания и достоверности бухгалтерской отчетности. Качество бухгалтерской информации не влияет на корпоративные отношения, что ощутимо сказывается на характеристиках бухгалтерского учета независимо от самых передовых предписаний по его ведению.
Библиография
1. Налоговый кодекс РФ, СЗ РФ, 1998 г. N 31 ст. 3824, 2000 г. N 32 ст. 3340
2. Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", СЗ РФ от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
3. Федеральный закон от 6 августа 2001 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах". СЗРФ от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3413.
- Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", СЗ РФ от 3 июня 2002 г., N 22, ст. 2026.
- Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" , "Нормативные акты для бухгалтера", от 30 ноября 2000 г., N 23.
- Методические рекомендации по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса, утверждены приказом Минсельхоза России от 13.06.01 г. № 654.
- Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина России от 29.07.98 г. № 34н. "Российский налоговый курьер", 1999 г., N 11,
- Программа подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров (главный бухгалтер, бухгалтер-эксперт (консультант); финансовый менеджер, финансовый эксперт (консультант) (утв. решением Президентского Совета Института профессиональных бухгалтеров России от 27 июня 2001 г. N 6/-01)
- Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283 "Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности", СЗ РФ от 16 марта 1998 г., N 11, ст. 1290.
- Врублевский Н.Д., Построение системы счетов управленческого учета, "Бухгалтерский учет", N 17, сентябрь 2000 г.
- Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле "три в одном". - М.: Статус-Кво, 1999, с.13.
- Ковалев В.В. Соколов Я.В. Основы управленческого учета: Учебное пособие. - СПб.: Лист, 1991.
- Кокорев Н.А., Вашева Л.Л., Николаева К.А., Взаимосвязь управленческого, бухгалтерского и налогового учета, "Аудиторские ведомости", N 7, июль 2003 г.
- Николаева С.А. Управленческий учет. Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. - "ИПБ-БИНФА", 2002 г.
- Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. - М.: Аналитика-Пресс, 1997.
- Новичков С.Б., О "независимости" обязательного аудита, "Законодательство и экономика", N 6, июнь 2003 г.
- Островский О.М., Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования, "Бухгалтерский учет", N 14, июль 2003 г.
- Палий В.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии, "Бухгалтерский учет", N 9, май 2004 г.
- Панфилов Е., Управленческий учет. Теория и мнения, "Двойная запись", N 2, февраль 2003 г.
- Пизенгольц М.З., О содержании управленческого учета, "Бухгалтерский учет", N 19, октябрь 2000 г., Палий В.Ф., Палий В.В., Счета управленческого учета, "Бухгалтерский учет", N 7, апрель 2001 г.
- Управленческий учет: Учеб. пос. по экон. спец. / Под. ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК Пресс, 2002.
- Сотникова Л.В., Учет расходов в соответствии с ПБУ 10/99 "Расходы организации", "Бухгалтерский учет", N 7, апрель 2000 г.
- Хорнгрен Ч.Т. Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 1995,