Особенность кинематики рыночных механизмов заключается в том, что рост реального совокупного дохода населения страны происходит только в том случае, если в экономике протекают инвестиционные процессы. Нет инвестиционных процессов - нет и роста совокупного индивидуального дохода.

Но рост совокупного дохода еще ни о чем не говорит. Ведь плодами экономического роста в смешанной экономике могут пользоваться далеко не все слои населения, а только часть из них.

И практика капитализма ХХ века подтверждает это. Так, например, в США - богатейшей державе мира существует дискриминационное неравенство в распределении дохода. В 2004 году беднейшие 20% американских семей получали всего лишь 4,2% совокупного личного дохода. И, наоборот, на долю 5% богатейших американских семей приходится 20,3% совокупного личного дохода - разница в 20 раз.

И такое неравенство, по имеющимся статистическим данным, в США, наблюдается, по крайней мере, последние 70 лет. Более того, за последние 15 лет пропасть между бедными и богатыми американцами еще больше возросла.

Фактические данные показывают, что провозглашенный принцип теоретиками смешанной экономики «Великий компромисс: эффективность или равенство»[1] и по сей день не найден даже в богатейшей стране мира.

Ведь за этим вопросом стоит благополучие, достаток и счастье миллионов семей. Волна протестных выступлений против монетизации льгот свидетельствует о недоверии части населения к власти. Российское руководство убеждается в том, что повышение качества жизни населения не менее важно, чем рост ВВП. Попытка переложить решение проблемы бедности на самых бедных провалилась. Становится все более очевидной необходимость устранения растущего социального неравенства между успешно «вписавшимся» в рынок меньшинством и недовольным своим положением большинством. В числе наиболее эффективных мер эксперты называют создание экономической базы для расширения среднего класса как основы стабильности в стране и ресурса экономического роста. Подчеркивается, что государственная политика не может эффективно проводиться в жизнь без целенаправленного повышения заработной платы работников бюджетной сферы и действенных мер по развитию малого бизнеса. Экономисты предупреждают, что без преодоления внутреннего разделения общества будет оставаться под вопросом необходимый для страны переход от сырьевого бизнеса к экономике высоких технологий.

Проблема успешного экономического развития ставит перед государством не только задачу преодоления бедности, но также экономической и социальной интеграции общества как залога политической стабильности. Таким образом, тема курсовой работы является весьма актуальной.

Цель курсовой работы – изучение проблемы общественного выбора между эффективностью и равенством.

Задачи курсовой работы: В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

¾ Изучить проблема и пути решения дилеммы: Экономическое равенство и социальная справедливость.

¾ Исследовать проблемы проведения социальной политики государства в России и мире.

Объект исследования – общественные отношения в области экономики.

Предмет исследования  - социальная политика государства.

В процессе исследования использовались различные материалы: монографии, публикации в прессе, данные статистических и социологических исследований.

1 Экономическое равенство и социальная справедливость: проблема и пути решения

1.1 Основные противоречия социальной справедливости и экономической эффективности

Рыночное хозяйство как система характеризуется тем, что блага производятся не для собственного потребления, а для обмена, купли-продажи на рынке, т.е. становятся товарами. Рынок - это место, сфера и механизм, на основе которого продавцы и покупатели взаимодействуют, конкурируют друг с другом. Конкуренция представляет собой экономическое состязание, борьбу, которую ведут друг с другом, стремясь сохранить и улучшить своё положение на рынке, субъекты, стремящиеся к одинаковой цели-максимизации дохода, прибыли.

Условия возникновения рыночного хозяйства - это, во-первых, определенный уровень развития общественного разделения труда и, во-вторых, экономическая обособленность производителей, закреплённая частной собственностью.

Общественное разделение труда, или специализация производителей на выпуске отдельного продукта или его части, создает возможность обмена, а также ведет к росту знаний, навыков работника, повышению производительности его труда, экономии рабочего времени.

Преследуя свои частные интересы, люди действуют по принципу: дай мне то, в чем нуждаюсь я, что нужно мне, и ты получишь то, что нужно тебе. Являясь собственниками производственных ресурсов, производители рассчитывают не на благотворительность, а на возмездный, эквивалентный характер отношений между собой: каждый стремится получить, по меньшей мере, столько, сколько предлагает другим для обмена. Преследуя свою выгоду, человек "невидимой рукой" рынка, по словам А. Смита, направляется к другой цели - удовлетворению потребностей других членов общества. Рыночное хозяйство есть форма взаимосвязи между производителями и потребителями через куплю и продажу товаров. Его основные признаки:

1) экономическая свобода участников производственного процесса,

2) наличие конкуренции как среди продавцов, так и среди покупателей,

3) максимизация частной выгоды (дохода, прибыли) как цель экономической деятельности, и

4) регулирование производства, распределения, обмена и потребления через механизм цен.