Термин «третейский суд» многозначен. В международном публичном праве под третейским судом понимают известную человечеству со времен Древней Греции и Древнего Рима форму мирного урегулирования межгосударственных конфликтов как альтернативу их военному урегулированию.
Реже можно встретить употребление термина «третейский суд» в значении — форма, способ урегулирования между сторонами не правовых, а «технических» вопросов, связанных с исполнением гражданско-правовых договоров. Таким образом, понятие «третейский суд» можно толковать как «технический третейский суд», «квази-третейский суд», третейский суд как способ урегулирования спора на основе экспертной оценки.
Третейский суд, который на основании соглашения сторон рассматривает правовые споры, подведомственные в отсутствие такого соглашения государственным судам. Именно поэтому третейское разбирательство называют также «альтернативной» (по отношению к государственным судам) формой разрешения споров.
Слова «третейский суд» и «арбитраж» могут использоваться в законодательстве как синонимы. Говоря о третейском суде, слово «арбитраж» необходимо использовать в тех случаях, когда сложилась устойчивая традиция их употребления. Система государственных судов для разрешения экономических споров в России имеет в своем наименовании слово «арбитражный», традиционно понимаемое за рубежом в значении «третейский суд». Эту терминологическую путаницу надо иметь в виду во время деловых переговоров и особенно при подписании договоров.
Конечно, наши федеральные арбитражные суды не являются третейскими судами. В то же время представляется весьма вероятным, что именно термин «арбитраж» в значении «третейский суд», известный отечественным юристам как наименование постоянно действующих третейских судов для разрешения споров в той или иной области торгового оборота, дал название «прародителям» современных федеральных арбитражных судов — Арбитражным комиссиям ВСНХ, наркоматам, а затем и органам государственного и ведомственного арбитража.
Долгое время в России не придавалось большое значение развитию процедуры решения споров с участием третейских судов. Однако, с развитием международных торговых операций, необходимость рассмотрения споров в таких судах стала очевидной, так как это сложившаяся практика в странах Запада. Поэтому тема курсовой работы является актуальной, так как знание судебной практики федеральных арбитражных судов и федеральных судов общей юрисдикции, особенно касающейся принудительного исполнения решений третейских судов, совершенно необходимо ввиду того, что она содержит информацию, в отсутствие которой подчас невозможно дать удовлетворительную юридическую консультацию. Конечно, судебная практика может изменяться так же, как и законодательство. Однако навыки обращения к ней, коль скоро они выработаны, — хороший профессиональный инструмент.
Цель курсовой работы – изучение решения экономических споров третейским судом.
Задачи курсовой работы: В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
· Изучить понятие, назначение и виды третейских судов.
· Изучить виды международного коммерческого арбитража.
· Изучить регламент разрешения споров в третейских судах России.
Объект исследования – третейский суд.
Предмет исследования – процедура решения экономических споров третейским судом.
В процессе исследования использовались различные материалы: монографии, публикации в прессе, данные юридической практики.
1 Третейские суды: понятие, назначение и виды
1.1 Особенности и виды третейских судов
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации[1] (далее ГК) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом (п. 1 ст. 11 ГК). Тем самым третейский суд отнесен законом к числу юрисдикционных органов, т.е. органов, разрешающих споры юридического характера.
Список использованной литературы
1. Гражданский
кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 29 января
2. Гражданский
процессуальный кодекс РФ от 14 ноября
3. Арбитражный
процессуальный кодекс РФ от 24 июля
4. Федеральный
закон от 24 июля
5. Закон
РФ от 7 июля
6. Ануров В.Н. Основания отмены арбитражных решений в Швейцарии // Журнал российского права. - 2000. - N 2.
7. Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право.1996. - N 10.
8. Богуславский М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов / Комаров А.С. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: Сборн. статей. - М., 2002.
9. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., Питер, 2001.
10. Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров / Под ред. А.С.Комарова. - М., Норма, 2001.
11. Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: сравнительно-правовое исследование.- М., 2000.
12. Гаврилов В.В. Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража в Республике Корея // Московский журнал международного права. - 2001. N 3.
13. Журнал международного частного права. - 1999. - N 4 (26).
14. Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража ad hoc / Международное частное право: современная практика, -М., Норма, 2004.
15. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский
журнал международного права, 2003. - N 1.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., Норма, 2003.
17. Кудряшов С.М. Международный коммерческий арбитраж в Швеции // Журнал международного частного права. - 1994. - N 4 (6).
18. Лебедев С.Н. Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и право. - 1991. - N 5.
19. Ловырев Д.Е. и Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права, 2001. - N 1.
20. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палатеРФ. Арбитражная практика за 1999-2000гг.- М., 2001
21. Международное частное право: Сборник нормативных документов., -М., Юристъ, 2004.
22. Муранов А.И. История приведения в исполнении в России одного из решений Арбитражного Института Торговой палаты Стокгольма // Московский журнал международного права. - 2000. N 4.
23. Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. - 1998. N 11..
24. Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды // Хозяйство и право. - 2003. - N 12.
25. Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТППРФ // Хозяйство и право, 2002. - N 5.
26.
Франке У. Об арбитражной реформе
[1] Гражданский
кодекс Российской Федерации, СЗ РФ от 29 января
[2]
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября
[3]
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля
[4]
Федеральный закон от 24 июля
[5] Закон
РФ от 7 июля
[6] см.: Хвалей В., Фролова О. Международный арбитраж: некоторые подходы российских судов//Коллегия. 2002. N 6. С. 23
[7] см.: Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001. С. 229
[8] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С.12.
[9] См.: Богуславский М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов / Комаров А.С. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: Сборн. статей. - М., 2002. - С.37-50.
[10] См.: Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража ad hoc / Международное частное право: современная практика, -М., Норма, 2004. С.280-289.
[11] Международное частное право: Сборник нормативных документов., -М., Юристъ, 2004. - С.514-525.
[12] Там же. - С.493-513.
[13] Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право.1996. - N 10. - С.162-166.
[14]
Кудряшов С.М. Международный коммерческий арбитраж в Швеции // Журнал
международного частного права. - 1994. - N 4 (6). - С.30-39; Франке У. Об
арбитражной реформе
[15] Журнал международного частного права. - 1999. - N 4 (26). С.63-76.
[16] Лебедев С.Н. Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и право. - 1991. - N 5. С.84-97; Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: сравнительно-правовое исследование.- М., 2000.
[17] В настоящее время к вопросам функционирования институционного арбитража по рассмотрению международных коммерческих споров в российской науке МЧП проявляется все больший интерес, что находит отражение в возрастании числа научных публикаций. См., напр.: Гаврилов В.В. Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража в Республике Корея // Московский журнал международного права. - 2001. N 3. С.109-128; Ануров В.Н. Основания отмены арбитражных решений в Швейцарии // Журнал российского права. - 2000. - N 2. - С.147-153; Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. - 1998. N 11. - С.110-116.
[18] Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды // Хозяйство и право. - 2003. - N 12. С.111-118.
[19] См.: Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТППРФ // Хозяйство и право, 2002. - N 5. - С.62.
[20] Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палатеРФ. Арбитражная практика за 1999-2000гг.- М., 2001
[21] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1995. - N 8.
[22] Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров / Под ред. А.С.Комарова. - М., Норма, 2001. С.53.
[23] См.: Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права, 2003. - N 1. - С.209-218.
[24] См.: Ловырев Д.Е. и Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права, 2001. - N 1. - С.172-203.