Анализ статистических и иных данных свидетельствует, что страна с трудом преодолевает многолетнюю полосу правового нигилизма. Несомненное обретение последних лет в правовой сфере - позитивные тенденции, связанные с укреплением федеральных отношений, активизацией деятельности государственных структур по охране правопорядка, совершенствованием законодательной базы реформируемого общества. Однако эти процессы еще не стали необратимыми. Государству и российскому обществу не удалось в полной мере преодолеть последствия экономического, социально-политического и духовно-нравственного кризиса, поразившего страну на начальном этапе радикальных преобразований. По-прежнему острой остается криминогенная ситуация. Немало нарушений допускается в сфере экономики и предпринимательства. Медленно устраняются факты местничества и отступлений от требований Конституции России и федеральных законов региональными и муниципальными структурами. Не везде соблюдаются социальные и конституционные гарантии граждан[2].
Принцип неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, который в недалеком прошлом был одним из основополагающих принципов уголовного права и косвенно уголовного процесса, ныне в определенной мере поставлен под сомнение. Совет Европы рекомендует сочетать его с принципом дискреционного судебного преследования, т.е. с правом компетентных государственных органов отказаться от уголовного преследования или прекратить его по делам, влекущим мягкие наказания, при соблюдении подозреваемым некоторых условий, в частности, примерного поведения, выплаты денежных сумм государству, компенсации потерпевшему причиненного вреда, прохождения испытательного срока и т.д.[3] Создание так называемых альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов стало важной и интересной особенностью развития почти всех современных национально-правовых систем.
Уголовный кодекс РФ 1996 г., не оставаясь в стороне от общих тенденций, также предусматривает ряд нетрадиционных для отечественного права оснований освобождения от уголовной ответственности. Новизна указанных норм, их относительный лаконизм и отсутствие устоявшейся практики применения обуславливают актуальность темы работы.
1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.
Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном праве.
Принцип неотвратимости уголовной ответственности и наказания не был закреплен в УК РФ 1996 г. Однако Модельный УК 1996 г., разработанный для государств-членов СНГ, включил его в ряд других важнейших уголовно-правовых принципов. Статья 7 названного УК "Принцип неотвратимости ответственности" гласит:
1. Лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным УК.
2. Освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом".
Вместе с тем УК РФ 1996 г. впервые в ряду своих задач ставит не только охрану личности, общества и государства от преступных посягательств, но и предупреждение преступлений (ст. 2). Профилактическая функция уголовного закона реализуется в том числе и благодаря действию института освобождения от уголовной ответственности. Так, нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76) призваны стимулировать позитивное постпреступное поведение виновных лиц, что вполне соответствует целям уголовной юстиции[4].
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-Ф. СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
3. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.
4. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. 1997. N 8
5. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992
6. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.
7. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11-20.
8. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: Зерцало-М, 2002.
9. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности//Советская юстиция. 1967. N 20.
10. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., Норма, 1996.
11. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. М., Юрист, 1995.
12. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
13. Уголовное право. Общая часть. -М., Юрист, 2003.
[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
[2] См.: Устинов В. Законность победит коррупцию - иного не дано // Парламентская газета. 2002. 16 мая.
[3] См.: Доступ к правосудию: Рекомендация Комитета министров N R (87)18 от 17 сентября 1987 г. // Российская юстиция. 1997. N 8. С. 2.
[4] См.: Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11-20.
[5] См: Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987; Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992; Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975; Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
[6] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 244-245.
[7] Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности//Советская юстиция. 1967. N 20. С. 5-33.
[8] Наумов А.В. Указ. соч. С. 441.
[9] Наумов А.В. Указ. соч. С. 446.
[10] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-Ф. СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
[11] Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: Зерцало-М, 2002. с. 325.
[12] Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: Зерцало-М, 2002. с. 327.