СОДЕРЖАНИЕ
ot;1-3" \h \z \u Введение 2
1 Понятие доказательства 4
2 Классификация доказательств 9
3 Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве 14
Заключение 19
Список использованной литературы 21
Введение
Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.
Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. Установив право на свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст.50 Конституции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми средствами".
Таким образом, тема работы является актуальной в свете совершенствования уголовно-процессуального законодательства в нашей стране.
1 Понятие доказательства
Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познание события прошлого. Это познание осуществляется не непосредственно, потому что познаваемая реальность (событие преступления) к данному моменту уже не существует, а опосредованно, то есть по отображениям, которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такие отображения и составляют суть доказательств в уголовном процессе. Философской основой их происхождения является материалистическая теория отражения.
Согласно статье 74 УПК, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Список использованной литературы
1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: РЮИД, "Сашко", 2000.
2. Верещагина А.В., Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект, "Журнал российского права", N 10, октябрь 2003 г.
3. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. –М., Юристъ, 2003.
4. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию" (постатейный)/Под ред. А.В.Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2003
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.
7. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - М.: ООО "ТК Велби", 2002 г.
8. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам (Рыжаков А.П.) –М., СПС "Гарант", 2001 г.
9. Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. 1997.№7.С.17–21.
10. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций, "Журнал российского права", N 4, апрель 2001 г.
11. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2003 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д.Зорькина. . – М.: ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2003 г.
12. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. -М., Юристъ, 2003.
13. Уголовный процесс/Под ред. П.А. Лупинской. -М., Юристъ,2003.
14. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. -М., Юристъ,2002.