Социальный конфликт характерен для определенного типа взаимодействий между социальными группами и охватывает все виды социальных процессов, в которых они принимают участие. Важно, чтобы индивиды, участвующие в конфликте, выражали не свои сугубо личные цели, интересы и ценности, а социально значимые, выступая как типичные представители определенной большой социальной группы. Иначе конфликт являлся бы не социальным, а социально-психологическим, межличностным, индивидуальным. Вот почему необходимо отличать социальные конфликты от индивидуальных, в которых участвуют отдельные люди. В рамках социальных процессов имеют место прежде всего социальные конфликты.
Социальный конфликт - столкновение интересов различных социальных групп по поводу распределения ценностей, ресурсов, власти.
В процессе конфликта стороны могут избирать различные стратегии поведения: уклонение от конфликта, противоборство, уступчивость, сотрудничество и компромисс.
Проблема социального конфликта в социологии занимает очень важное место. Основателем первой социологической теории конфликта был К. Маркс (1818-1883). Согласно Марксу, именно конфликты объясняют социальные изменения и процессы, именно конфликтами обусловлен революционный переход от одного типа общества к другому (особенно всестороннее К.
Маркс обосновывал неизбежность революционного перехода от капиталистического общества к новому, в котором власть будет в руках победившего пролетариата). Положения К. Маркса об универсальности социальных конфликтов, о том, что они пронизывают жизнь общества в целом, в той или иной форме развивались в социологической науке в дальнейшем. В современной социологии наиболее последовательно позицию всеобщности и универсальности социального конфликта выражает Ральф Дарендорф (родился в 1929 г. в Германии, с начала 60-х гг. живет в Великобритании). Согласно Р. Дарендорфу, социальный конфликт позитивен, может стабилизировать экономические и другие процессы, а для того, чтобы использовать его в интересах общества и отдельных социальных групп, необходимо "регулирование" конфликта, но не его "разрешение"[1].
Исключительно важно изучать социальные конфликты в современном российском обществе. Они связаны с его переходным состоянием и теми противоречиями, которые возникли в процессе социальных преобразований в 90-е гг. Корни конфликтной ситуации в России прослеживаются, например, через отношения социального неравенства групп новых реальных собственников, господствующих в рыночных условиях, и групп, фактически отстраненных от собственности в ходе приватизации, что произошло, скажем, с работниками бюджетной сферы, в которую включают образование, здравоохранение, науку, культуру. В современном российском обществе наиболее выраженными являются конфликты в области политики, особенно в сфере власти, а также в социально-экономических и межнациональных отношениях. Таким образом, тема работы является актуальной.
1 Общая характеристика социальных конфликтов
История развития человечества четко фиксирует положение: в условиях кризиса общества или его отдельных сфер – идет мучительный процесс отыскания средств его исцеления, усиленная разработка “стратегии выживания”. Борьба за выживание требует и новых социальных теорий, которые бы учитывали особенности нового времени, позволяли разрешать возникающие противоречия, конфликты и эффективно управлять общественными процессами. Одной из них и призвана стать теория конфликтов. Она охватывает широкий круг вопросов. Это определение самого понятия “конфликта”, раскрытие его природы как особого общественного явления, выявление причин и условий возникновения конфликта и конфликтных ситуаций, возможностей их прогнозирования и разрешения. Исследователями анализируются структура или “анатомия” конфликта как определенной системы, а также движущие силы (участники) развития социальных коллизий. Важную проблему составляют и вопросы типологии, классификации конфликтов, выявление их роли в жизни общества.
Список использованной литературы
1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М., 1990.
2. Бака В. От конфликта к компромиссу// Новое время. 1988. №41.
3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения. 1999.
4. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: Иностранная литература, 1993, N4.
5. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта: Социол.исслед., 1994, N5.
6. Зигерт В., ЛангЛ. Руководить без конфликтов. М., ДАР, 2000.
7. Иванов В. П., Смолянский В. Г. Конфликты и конфликтология. М., 1994.
8. Иордан М. Наука национального примирения// Общественные науки и современность. 2002. №4.
9. Сироткин В. Примирение// Социум. 2001. №4.
10. Тишков В. А. Социальное и национальное в историко-антронологической перспективе // Вопросы философии. 1990. №12.
11. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. М., 1990.
12. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 2002.
13. Хантингтон С. Становление цивилизаций и преобразование мирового порядка, -М., Фонд Политика, 2001.
14. Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этических конфликтов// Философские науки. 2000. №11.
[1] Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта: Социол.исслед., 1994, N5.
[2] Черняк Е.Б. Вековые конфликты. – М.: Междунар. отношения, 1998.
[3] Материалисты древней Греции. М., Госполитиздат, 1985. С.48.
[4] Краснов Б.И. Конфликты в обществе // Соц.-полит. журн., 1999.
[5] Социология конфликтов. / Национальная доктрина России. М., 1994. № 5-8.
[6] Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. с. 366.
[7] Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения. 1999. — С. 252.
[8] Цит. по: Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). – М.: Эдиториал УРСС, 2004. – С. 22.
[9] Цит. по: Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). – М.: Эдиториал УРСС, 2004. – С. 225-226.