[2] Ратцель Ф. Народоведение. Т. 1. — М. — 1993. — С. 3.
[3] О влиянии дарвинизма на Ратцеля см.: Ратцель Ф. Антропогеография. М. 1993. с. 31.
[4] По: Гаджиев К.С. Геополитика: история и современность // Полис.1996. № 2.
[5] Основной смысл учения А. Геттнера заключался в том, что самостоятельных внутренних закономерностей общество не осознает. Законы, по которым развивается общество, навязываются ему извне — природной необходимостью. «...Географическая причинность обозначает не насилие природы над человеком, а мотивацию природой человеческих действий», — писал Геттнер. (Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998.с. 38.) Последнее, по его мнению, целиком и полностью отдано в сферу случайности. Таким образом, «природа» переносится из объективного в субъективный мир и становится синонимом случая и произвола в соответствии с интересами возрождающегося немецкого империализма.
[6] Ратцель Ф. Народоведение. Т. 1. — М. — 1993. — С. 4.
[7] Ратцель Ф. Народоведение. Т. 1. — М. — 1993. — С. 9.
[8] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 115-116.
[9] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 9.
[10] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 19116.
[11] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 3.
[12] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 5.
[13] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 6.
[14] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 247.
[15] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 129.
[16] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 6-10.
[17] Ратцель Ф. Политическая география. Т. 1. — М. — 1997. — С. 321-326.
[18] Тихонравов Ю.В. Геополитика. – М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998.с. 37.
[19] См.: Лавров С. Лев Гумилев. Судьба и идеи. - М., 2000., Савицкий П. Географический обзор России // Мир России-Евразия. - Л.1986.
[20] Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 1. — М. — 1952. — С. 200.