Актуальность темы работы заключается в том, что по содержанию правовое государство противоположно тому тоталитарному государству, которое подвергается реформированию в России. Следует отметить, что в российских условиях между формой и содержанием правового государства существуют значительные различия. К форме правового государства можно отнести наличие демократического права, соответствующие усилия субъектов власти, а также формирующееся гражданское общество. Содержанием правового государства выступает развитое рыночное пространство, гражданский процесс и осуществление управления посредством правовых механизмов.
Очевидно, что в содержательном плане Россия к правовому государству подойдет не скоро. Поэтому в начальной стадии реформирования политической системы можно говорить только о правовой форме.
Прежде всего, необходимо создать такое правовое пространство, которое позволило бы при сохранении демократической формы политики развивать рыночное содержание. Российская Конституция в основном декларирует права и обязанности субъектов правового пространства, которые государственной властью выполняются не в полной мере.
Существует насущная потребность в правовой ориентации российской политической элиты. До тех пор, пока не заработают правовые институты, необходимы значительные усилия субъектов высшей государственной власти, направленные на сохранение начал правовой организации. Поэтому очень важными являются теоретические знания о истории и современных представлениях о правовом государстве.
1 Возникновение и развитие учения о правовом государстве
Среди самых значительных политических идей, призванных преодолеть отчуждение большинства населения от власти и управления, перевести права и свободы личности из области деклараций в область жизненных реалий, первое место принадлежит идеям правового и социального государства и гражданского общества.
Движение к правовому и социальному государству, к гражданскому обществу подобно движению познания к абсолютной истине, к которой люди, понимая, что вряд ли наступит время, когда они скажут “мы знаем все”, тем не менее стремятся. Развитие западной цивилизации, приведшее к установлению либерально-демократического политического и социального порядка, во многом определяется стремлением к созданию правового и социального государства и гражданского общества.
Для осознания смысла, вкладываемого в понятие «правовое государства», необходимо сделать несколько замечаний о праве вообще и его роли в жизни общества и государства.
“
Список литературы
1. Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. Т. 2. Зарубежная политическая мысль XX столетия. Т. 3—4. Политическая мысль России. Т. 5. Политические документы. М.,
1997.
2. Анохин М.Г. Политические системы; адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996.
3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
4. Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М., 1977.
5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1997.
6. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1997.
7. Гегель Г. Философия права. М., 1990.
8. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Философское начало учения о гражданине // Гоббс Т. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1991.
9. Гончаров Д.В.. Гоптарева И.Б. Введение политическую науку. М., 1996.
10. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.
11. История политических учений. Вып. I, II / Под ред. О.В. Мартышина. М., 2003.
12. Кант И. Соч. М., 1997.
13. Локк Дж. Два трактата о государственном правлении. Два трактата о правительстве // Локк Дж. Соч.: В З т. М., 1988.
14. Лукашева Е. А. Права человека и правовое государство // Общая теория прав человека. М., 1996.
15. Общая и прикладная политология / Под ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М.,1997.
16. Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М., 1999.
17. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.
18. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
19. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1999.
20. Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.
21. Нурумов Д. И. Кризис западного мировосприятия и права человека // Право и политика. 2000. № 3.
22. О свободе: Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М., 1995.
23. Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2003.
24. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебное пособие. М., 2001.
25. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990.
26. Цыганков П.А. Современные политические режимы: структура, типология, динамика, М., 2001.
27. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.
28. Энтин М.А. Международные гарантии прав человека. М., 1997.
29. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.
[1] См.: Алексеев С.С. Философия права. М. Норма, 1997. С. 4–5.
[2] См.: Редким П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., Питер, 1999. С. 395-396.
[3] Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М., 1977. Т. 1. С. 484-485, 486.
[4] Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. С. 220.
[5] Кант И
. Соч. М., 1997. Т. 4. Ч. 2. С. 79.
[6] О свободе: Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М., 1995. С. 67-68.
[7] См. Антология мировой политической мысли. Т. 5. С. 69–71.
[8] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 435.
[9] См.: Алексеев С.С. Философия права. С. 328–329.
[10] см., напр.: Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989; Кропоткин П. А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990
[11] Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С.34.
[12] Антология мировой политической мысли. Т.2. Зарубежная политическая мысль XX в. М., 1997; Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998; Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000; Баймаханов М. Т., Вайсберг Л. М. и др. Взаимодействие правового сознания с моралью и нравственностью в обществе переходного периода. Алматы, 1995; Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000; Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2001; Керимов Д. А. Методология права. М., 2001; Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001; Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001; Лейст О. Э. Сущность права. М., 2002; Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002; и др.
[13] Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.
[14] Там же. С.24.
[15] Там же. С.25.
[16] Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С.290.
[17] Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С.13.
[18] Лукашева Е. А. Права человека и правовое государство // Общая теория прав человека. М., 1996. С.70.
[19] Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000. С.171.
[20] Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1999. С.106.
[21] Нурумов Д. И. Кризис западного мировосприятия и права человека // Право и политика. 2000. № 3. С.91.
[22] Варьяс М. Ю. Правопонимания: опыт интегративного подхода. М., 1999. С.5.
[23] Нерсесянц В. С. Философия права. С.35.