Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что на сегодняшний день многие Российские предприятия столкнулись с проблемами неплатежеспособности, низкой ликвидности, убыточной деятельности. Главными причинами этого стало незнание принципов функционирования в условиях свободной конкуренции.
В условиях, когда большинство предприятий оказалось на грани банкротства, очевидны основные направления совершенствования их деятельности: эффективная маркетинговая политика и управление финансовыми ресурсами. Решение этих задач предполагает использование принципов антикризисного управления, а также наиболее прогрессивных концепций менеджмента в области финансов и маркетинга. Одной из наиболее современных и перспективных концепций управления предприятием является контроллинг, позволяющий определять ход выполнения оперативных и долгосрочных планов. Контроллинг является детищем основных видов современного менеджмента: стратегического, инновационного и финансового и нашел широкую сферу практического применения, особенно в крупных фирмах.
Расширяя функции привычного контроля, контроллинг на основе анализа данных внутреннего производственного учета должен определять ход достижения поставленных стратегических целей и определять причины отклонений от заданных параметров. Благодаря деятельности системы контроллинга своевременно вносятся необходимые коррективы в оперативные планы предприятия и таким образом он охватывает не только подсистему контроля и учета, но и технико-экономического планирования. Все существенные изменения во внешней конкурентной среде находятся под постоянным прицелом системы контроллинга, что обеспечивает выживаемость предприятия.
Понятие контроллинга еще не стало привычным для практики российского предпринимательства. В научных кругах им оперируют в России с начала 90-ых годов, но лишь в последние 2-3 года появились первые серьезные исследования на эту тему. Данный факт связан с тем, что концепция контроллинга пока не относится к базовым системам управления предприятием в условиях рынка как, например, маркетинг, менеджмент, финансы или управленческий учет, которым в первые годы реформ и было уделено основное внимание.
Наука и искусство управления должны обеспечивать целенаправленное воздействие на управляемый объект для достижения поставленных целей и обязаны учитывать логические причинно-следственные связи между элементами системы, высокую сложность, динамичность системы и уметь определить тот центральный параметр, воздействуя на который можно влиять на контролируемый процесс. Поэтому тема курсовой работы является весьма актуальной.
Цель курсовой работы – изучение контроллинга в организациях.
Задачи курсовой работы: В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
· Изучить понятие, назначение, методы и функции контроллинга.
· Исследовать возможности и основные параметры организаци
и системы контроллинга в организации ФГУП «N-ий завод пластмасс»
Объект исследования – система контролллинга на предприятии.
Предмет исследования – процесс контролллинга на предприятии.
В процессе исследования использовались различные материалы: монографии, публикации в прессе, данные экономических исследований.
1 Понятие, назначение, методы и функции контроллинга
1.1 Понятие и концепция контроллинга
Контроллинг - это, прежде всего управленческая концепция, которая охватывает все сферы деятельности предприятия: финансы и учёт, менеджмент и маркетинг, интегрируя и координируя деятельность различных служб для достижения оперативных и стратегических целей.
При этом речь идет уже не столько о рыночной направленности системы управления компанией, (как в маркетинге) сколько о ее способности выполнять поставленные задачи в условиях высокой динамики изменений внешней и внутренней среды организации.
Список использованной литературы
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями
от 20 февраля, 12 августа
2. Алексеев Н.С. Теория управления "эпохи без закономерностей"// Менеджмент в России и за рубежом, 2003, №3, 5-8с.
3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Перев. С англ./ Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001.416с.
4. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 2002. Серия « Высшее образование2. 260с.
5. Бланк И.А. Управление денежными потоками. –К.:Ника-Центр, Эльга, 2002.-736с.
6. Бурцев В. Характеристика системы внутреннего контроля. // Финансовый бизнес. – 2000. - № 8.
7. Дайле А. Практика контроллинга. Пер. с нем. \ Под. Ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 336с.
8. Ивлев В.А., Попова Т.В. Концепция контроллинга и ФСА. // READ ME. – 2000. - №1.
9. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях/ А.М. Карминский, Н.И. Оленев, С.Г. Фалько.-2-е изд.- М.: финансы и статистика , 2003.- 256с.: ил.
10. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А Ананькина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.318с.
11. Кошечкин С. А. Экономика предприятия, -М., Юристъ, 2001.
12. Коупленд Том, Коллер Тим, Муррин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление.2-е изд./ Пер. с англ.-М.: ЗАО « Олимп-Бизнес», 2002.Серия «Мастерство».576с.
13. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. Система управления прибылью: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова / Под ред. и с предисл, Д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. - 2-е изд., перераб. и доп, - М: Финансы и статистика, 2004. – с.304
14. Митрафанова Е. Статья « Построение системы контроллинга в холдинговых структурах»// «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2001 № 13, 1-2с.
15. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. / Учебное пособие. – М.: Изд-во «УРСС», 2003.
16. Попов С.А. Стратегическое Управление. Москва: Инфра – М.2003.- с. 256
17. Рыженкова И. Контроллинг – условие эффективного управления. // Работа сегодня. - №7 от 19 февраля 2001г.
18. Уткин Э.А., Мырынюк И.В. Контроллинг: российская практика. — М.: Финансы и статистика, 2002.-218с.
19. Фольмут Х.Й. Инструменты контроллинга от А до Я: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой.-М.: Финансы и статистика, 2003. - 288 с.:ил.
20. Шиманаев Н.Г. К вопросу о концепции контроллинга. // Менеджмент в России и за рубежом, 2003, №8, 6-9с.
Приложение 1
Таблица 1
Анализ структуры внеоборотных активов
|
Наименование показателей |
Качественные сдвиги на конец года |
Изменение за период |
Структурные сдвиги |
||||||
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Абсолютное, (+,-) тыс. руб. (гр.5-гр.2) |
Относительное (+,-),(гр.5/гр.2*100%) |
В процентах к итогу на конец 2001 года |
В процентах к итогу на конец 2004 года |
Абсолютное изменение (гр.9-гр.8) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Стоимость амортизируемого имущества, по которому амортизация начисляется, всего в том числе |
1719 |
1692 |
1754 |
1746 |
27 |
101,6% |
61,4% |
58,6% |
-2,8% |
|
основные средства |
1719 |
1692 |
1754 |
1746 |
27 |
101,6% |
100,0% |
100,0% |
0,0% |
|
Незавершенное строительство |
25 |
25 |
0,8% |
0,8% |
|||||
|
Итого внеоборотных активов |
1719 |
1692 |
1754 |
1771 |
52 |
103,0% |
61,4% |
59,5% |
-1,9% |
|
Итог актива баланса |
2799 |
3016 |
3053 |
2978 |
179 |
106,4% |
100,0% |
100,0% |
0,0% |
|
аммортизация амортизируемого имущества |
795 |
806 |
802 |
810 |
15 |
46,2% |
46,2% |
46,4% |
0,1% |
Таблица 2
Анализ динамики и структуры источников капитала (тыс.руб.)
|
Источник капитала |
Наличие средств, тыс. руб. |
Структура средств,% |
||||
|
на начало периода |
на конец периода |
изменение |
на начало периода |
на конец периода |
изменение |
|
|
Собственный капитал |
2 029 |
2 071 |
42 |
66,46% |
69,54% |
3,08% |
|
Заемный капитал |
1 024 |
907 |
-117 |
33,54% |
30,46% |
-3,08% |
|
Итого |
3 053 |
2 978 |
-75 |
100% |
100% |
|
Продолжение приложения 1
Таблица 3
Динамика структуры собственного капитала (тыс.руб.)
|
Наличие средств, тыс. руб. |
Структура средств, % |
|||||
|
Источник капитала |
на начало периода |
на конец периода |
изменение |
на начало периода |
на конец периода |
изменение |
|
Уставный капитал |
||||||
|
Резервный капитал |
0 |
52 |
52 |
0,00% |
2,51% |
2,51% |
|
Добавочный капитал (фонд накопления) |
1 996 |
1 996 |
0 |
98,37% |
96,38% |
-2,00% |
|
Нераспределенная прибыль |
33 |
23 |
-10 |
1,63% |
1,11% |
-0,52% |
|
Итого |
2 029 |
2 071 |
42 |
100,0% |
100,0% |
- |
Таблица 4
Динамика структуры заемного капитала (тыс.руб.)
|
Источник заемных средств |
Сумма, тыс. руб. |
Структура капитала,% |
||||
|
на начало периода |
на конец периода |
изменение |
на начало периода |
на конец периода |
изменение |
|
|
Долгосрочные кредиты |
292 |
220 |
-72 |
28,52% |
24,26% |
-4,26% |
|
Краткосрочные кредиты |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
|
Кредиторская задолженность |
732 |
687 |
-45 |
71,48% |
75,74% |
4,26% |
|
В том числе: поставщикам |
391 |
195 |
-196 |
38,18% |
21,50% |
-16,68% |
|
авансы полученные |
||||||
|
персоналу по оплате труда |
86 |
132 |
46 |
8,40% |
14,55% |
6,16% |
|
внебюджетным фондам |
0 |
80 |
80 |
0,00% |
8,82% |
8,82% |
|
Задолженность но налогам и сборам |
253 |
280 |
27 |
24,71% |
30,87% |
6,16% |
|
прочим кредиторам |
||||||
|
Итого |
1 024 |
907 |
-117 |
100,00% |
100,00% |
0,00% |
|
В том числе просроченные обязательства |
87,0 |
89,2 |
2,2088 |
8,50% |
9,84% |
1,34% |
Продолжение приложения 1
Таблица 5
Показатели эффективности использования совокупного капитала (тыс.руб.)
|
Показатель |
Прошлый период |
Отчетный период |
|
Общая сумма прибыли предприятия (до выплаты налогов), тыс. руб. |
79 |
23 |
|
Чистая выручка от всех видов продаж, тыс. руб. |
11 579 |
12 402 |
|
Средняя сумма капитала, тыс. руб. |
2 824 |
3 016 |
|
Рентабельность капитала, % |
2,80% |
0,76% |
|
Рентабельность оборота, % |
0,68% |
0,19% |
|
Коэффициент оборачиваемости капитала |
4,10 |
4,11 |
|
Изменение рентабельности капитала за счет: коэффициента оборачиваемости |
0,01% |
|
|
рентабельности оборота
|
-2,04% |
|
|
Всего |
-2,03% |
|
Таблица 6
Расчет доли капитала в формировании внеоборотных активов (тыс.руб.)
|
Показатель |
2003 |
2004 |
|
Внеоборотные активы (разд. I баланса) |
1 754 |
1 771 |
|
Долгосрочные финансовые обязательства |
292 |
220 |
|
Сумма собственного капитала в формировании внеоборотных активов |
1 462 |
1 551 |
|
Доля в формировании внеоборотных активов, %: |
||
|
долгосрочных кредитов и займов |
16,65% |
12,42% |
|
собственного капитала |
83,35% |
87,58% |
Таблица 7
Расчет доли капитала в формировании оборотных активов
|
Показатель |
2003 |
2004 |
|
Оборотные активы (разд. II баланса) |
1 299 |
1 207 |
|
Краткосрочные финансовые обязательства |
732 |
687 |
|
Сумма собственного оборотного капитала |
567 |
520 |
|
Доля в формировании оборотных активов, %: |
||
|
собственного капитала |
43,65% |
43,08% |
|
заемного капитала |
56,35% |
56,92% |
|
Общая сумма собственного капитала |
2 029,00 |
2 071,00 |
|
коэффициент маневренности собственного капитала |
0,279 |
0,251 |
Приложение 2
Таблица 1
Показатели оценки удовлетворительности структуры баланса
|
Наименование показателя |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
изменение |
|
|
Коэффициент текущей ликвидности (К1) |
0,96 |
1,03 |
1,77 |
1,76 |
0,80 |
|
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) |
-0,04 |
0,03 |
0,22 |
0,29 |
0,34 |
|
|
Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) |
1,04 |
1,96 |
1,75 |
0,71 |
||
|
Коэффициент утраты платежеспособности (К4) |
1,04 |
1,87 |
1,75 |
1,75 |
||
[1] Кошечкин С. А. Экономика предприятия, -М., Юристъ, 2001, с. 126.
[2] Дайле А. Практика контроллинга. Пер. с нем. \ Под. Ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. - М.: Финансы и статистика, 2003.- с. 36.
[3] Ивлев В.А., Попова Т.В. Концепция контроллинга и ФСА. // READ ME. – 2000. - №1.
[4] Рыженкова И. Контроллинг – условие эффективного управления. // Работа сегодня. - №7 от 19 февраля 2001г.
[5] Бурцев В. Характеристика системы внутреннего контроля. // Финансовый бизнес. – 2000. - № 8.
[6] Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. / Учебное пособие. – М.: Изд-во «УРСС», 2003. – С.181-204.