Geum.ru
и отдельных субъектов РФ

Известны различные определения ключевых понятий инвестиционного процесса. В частности, согласно Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ под инвестицией понимаются «денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта», а инвестиционная деятельность есть «вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта». На практике нередко термин «инвестиция» понимается в обобщенном смысле как вкладываемые активы и (или) как процесс вложения.

Традиционно различают два вида инвестиций — финансовые и реальные. Первые представляют собой вложение капитала в долгосрочные финансовые активы — паи, акции, облигации; вторые — в развитие материально-технической базы предприятий производственной и непроизводственной сфер. За реальными инвестициями в российском законодательстве закреплен специальный термин «капитальные вложения», под которым понимаются «инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты».

Данные таблицы 3.5 «Показатели эффективности использования совокупного капитала» показывают, что доходность капитала за отчет­ный год снизилась в целом на 2,03% (0,76—2,80), в том числе из-за снижения рентабельности продаж — на 2,04%. Из-за увеличения оборачивае­мости капитала его доходность увеличилась на 0,01%, то есть незначительно. Очевидно, что предприятие может достичь значительного успеха и в дальнейшем за счет мер, направленных на ускорение оборачиваемости капитала и повышения рентабельности оборота (увеличения объема продаж, сокращения неиспользуемых активов и т.д.).

Причин низкой рентабельности производства продукции в филиале «Хлебозавод» N-ского РПС можно назвать несколько: низкий уровень производительности труда, орга­низации производства, неприбыльный ассортимент продукции, не­полное использование производственных мощностей с сопутствую­щими высокими постоянными издержками производства, избыточ­ные коммерческие и административные расходы и т.д. не которые из этих факторов заложены уже в потенциальных поставщиках продукции для предприятия: сельхозпредприятиях района, которые страдают специфическими для этой сферы болезнями (недофинансирование, колебания урожайности, низкая финансовая дисциплина).

Получение достаточно высокой прибыли на средства, вложенные в предприятие, зависит главным образом от изобретательности, мастер­ства и мотивации руководства. Следовательно, показатель ВЕР являет­ся хорошим средством для оценки качества управления. Этот показа­тель, связанный с эффективностью управления, намного надежнее дру­гих показателей оценки финансовой устойчивости предприятия, осно­ванных на соотношении отдельных статей баланса. Поэтому он пред­ставляет большой интерес для всех субъектов хозяйствования. Эффективность работы предприятий разных отраслей можно срав­нивать именно по уровню данного показателя, а не по уровню окупа­емости затрат или рентабельности оборота.

Изучим равновесия между статьями акти­ва и пассива баланса. При уравновешенности активов и пассивов по срокам использования и по циклам обеспечивается сбалансирован­ность притока и оттока денежных средств, а следовательно, платеже­способность предприятия и его финансовая устойчивость. В связи с этим анализ финансового равновесия активов и пассивов баланса является основой оценки финансовой устойчивости предприятия, его ликвидности и платежеспособности.

Одни авторы отождествляют понятия «финансовое равновесие» и «финансовая устойчивость», другие считают, что второе понятие шире первого, поскольку для финансо­вой устойчивости и стабильности ФСП важно не только финансовое равновесие баланса на определенную дату, но и гарантии сохранения его в будущем. А таковыми гарантами являются финансово-хозяйствен­ные результаты деятельности предприятия: доходность капитала, рен­табельность продаж, скорость оборачиваемости капитала, вложенно­го в активы, коэффициент устойчивости его роста.

Собственный капитал в балансе отражается общей суммой в разделе 111 пассива баланса. Чтобы определить, сколько его вложено в долгосрочные активы, необходимо из общей суммы внеоборотных активов вычесть долгосрочные кредиты банка для инвестиций в недвижимость.

Доля собственного капитала (Дск) в формировании внеоборотных активов определяется следующим образом:

Дск  =(разд.I - разд.IV)/ разд. I                      (3.4)

Таблица 3.6

По данным таблицы 3.9 «Анализ структуры основных средств филиала «Хлебозавод» N-ского РПС» на рисунке 3.3 «Динамика основных средств» построена диаграмма динамики основных средств за исследуемый период.

Рисунок 3.3. Динамика основных средств

Как видно из таблицы 3.9 «Анализ структуры основных средств филиала «Хлебозавод» и рисунка 3.3 «Динамика основных средств» соотношение и сумма основных средств на предприятии за 4 года не претерпела существенных изменений.

Для целей анализа необходимо также проверить выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Опре­делить долю прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также долю автомати­зированного оборудования.

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируют по продолжительности эксплуатации (до 5 лет, 5—10,10—20 и более 20 лет), рассчитывают средний возраст оборудо­вания.

На рисунке 3.4 «Анализ движения и технического состояния основных средств» представлены данные таблицы 3.10 «Данные о движении и техническом состоянии основных средств» в виде диаграммы.

Данные таблицы 3.10 «Данные о движении и техническом состоянии основных средств» показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет коэффициента технической годности. Следует отметить низкое значение коэффициента прироста с одной стороны, и увеличения в 2003 году коэффициента выбытия. Это говорит о том, что с выбытием основных средств не производится их возмещение. Стареет также и оборудование. Средний возраст оборудования за три года увеличился на 1,5 года.

Таблица 3.10

Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Показатель

Уровень показателя

Изменение

2001

2002

2003

Степень обновления, %

0,71%

5,70%

5,72%

5,01%

Срок обновления, лет

143,25

16,92

24,98

-    118,270

Коэффициент выбытия

0,016

0,025

0,679

0,663

Коэффициент прироста

0,007

0,040

0,059

0,052

Коэффициент износа

0,321

0,474

0,478

0,157

Коэффициент технической годности

0,677

0,686

0,683

0,006

Средний возраст оборудования, лет

15,9

16,2

17,4

1,500

Рисунок 3.4. Анализ движения и технического состояния основных средств

Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механиз­мов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением факти­ческого их наличия с плановой потребностью, необходимой для выпол­нения плана по выпуску продукции.

Таблица 3.11

Показатели обеспеченности предприятия основны­ми производственными фондами

показатель

2000

2001

2002

2003

измене­ние

2003 к 2000

темп роста

Среднесписочная численность рабочих

45

47

46

49

4

108,9%

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов

1 719

1 719

1 723

1 751

31,5

101,8%

Среднегодовая  стоимость производственного оборудования

1 719

1 719

1 723

1 751

31,5

101,8%

выручка от реализации

8 805

10 695

11579

12402

3597

140,9%

Общая фондовооруженность труда

38

37

37

36

-2,5

93,5%

уровень технической вооруженности труда

38

37

37

36

-2,5

93,5%

производительность труда

195,7

227,6

251,7

253,1

57,4

129,35%

 

Рисунок 3.5. Динамика общей фондовооруженности и производительности труда

Анализ данных таблицы 3.11 и рисунка 3.5 «Динамика общей фондовооруженности и производительности труда» показывает, что за исследуемый период на предприятии при росте производительности труда общая фондовооруженность падала. Проведем анализ этих показателей более подробно.

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основны­ми производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Таблица 3.12

Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель

Значение показателя

Изменение

2003 к 2000

Изменение 2003 к 2002

2000

2001

2002

2003

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

411

592

529

425

14

-104

Объем выпуска продукции, тыс. руб.

8805

10695

11579

12402

3597

823

Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОПФ)

1 719

1 719

1 723

1 751

32

28

активной их части (ОПФа)

168

158

179

229

60

50

действующего оборудования (ОПФд)

135

135

156

199

64

43

единицы оборудования, тыс. руб.

3

2

3

4

1

1

Удельный вес активной части ОПФ (Уда)

9,8%

9,2%

10,4%

13,1%

3,3%

0,03

Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ (Удд)

80%

85%

87%

87%

7,0%

0,00%

Удельный вес действующего оборудования в общей сумме ОПФ (Уд)

7,8%

7,8%

9,0%

11,4%

3,5%

2,33%

Фондорентабельность (Rопф), %

23,9%

34,4%

30,7%

24,3%

0,4%

-6,42%

Рентабельность продукции (Rвп), %

4,7%

5,5%

4,6%

3,4%

-1,2%

-1,14%

Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб.

5,1

6,2

6,7

7,1

1,96

0,36

Фондоотдача активной части фондов (ФОа)

52,29

67,52

64,67

54,20

1,92

-10,46

Фондоотдача действующего оборудования (ФОд)

65,36

79,43

74,33

62,30

-3,05

-12,03

Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт.

52

56

54

50

-2

-3,54

Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-часов

105500

105240

109 860

106 531

1031

-3329

В том числе единицей оборудования: часов(Тед)

2029

1879

2034

2111

82

77

смен (См)

340

320

280

290

-50

10

дней (Д)

250

240

246

260

10

14

Коэффициент сменности работы оборудования(Ксм)

1,4

1,3

1,1

1,1

-0,2

0,0

Средняя про-сть смены (П), ч

6,0

5,9

7,3

7,3

1,3

0,0

Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.

0,083

0,102

0,105

0,116

0

0

3.6 Обобщение неиспользованных возможностей резервов увеличения эффективности использования основных средств

Трудно переоценить значение эффективного использования основных фондов и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятий.

Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов. Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей – повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Успешное функционирование основных фондов и производственных мощностей зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использования основных фондов и производственных мощностей предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой – повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.

Обобщим по данным анализа основные направления, в которых необходимо работать филиалу «Хлебозавод» для повышения эффективности использования основных фондов.

Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования являются:

1) сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем: повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства сырьем, материалами, топливом, полуфабрикатами, обеспечения производства рабочей силой;

2) сокращение целодневных простоев оборудования, повышение коэффициента сменности его работы.

Полное использование целосменного фонда времени работы действующего парка оборудования позволяет без дополнительных капитальных вложений увеличить объем продукции и снизить ее себестоимость. Увеличение времени работы отдельных станков, аппаратов способствует росту выпуска продукции и снижению фондоемкости в том случае, если данная стадия процесса является «узким местом» в общей технологической «цепочке». Увеличение времени работы оборудования по всей технологической «цепочке» также ведет к росту объема производства и снижению фондоемкости продукции. Но последнее зависит, главным образом, от того, как или за счет чего будут сокращаться простои оборудования. Первоочередным резервом является ликвидация внеплановых простоев из-за отсутствия сырья, энергии, задержки сбыта продукции.

Коэффициент сменности можно повысить за счет дополнительной численности станочников, высвобождения излишнего оборудования.

Важным путем повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей являются уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление, большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, так как после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность. Другое же оборудование при хорошем физическом состоянии оказывается морально устаревшим и списывается вместе с физически изношенным.

Значительно шире возможности интенсивного пути повышения эффективности основных фондов и производственных мощностей. Он предполагает повышение степени загрузки основных фондов в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки оборудования может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных фондов, роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Интенсивность использования основных фондов повышается путем технического совершенствования орудий труда и технологии производства, путем ликвидации «узких мест» в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих.

Развитие техники и связанная с этим интенсификация процессов не ограничены. Поэтому не ограничены и возможности интенсивного повышения использования основных фондов и производственных мощностей.

Существенным направлением повышения эффективности использования производственных мощностей является совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цехах, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому установление оптимальной производственной структуры основных фондов на предприятии является весьма важным направлением улучшения их использования.

На успешное решение проблемы улучшения использования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда оказывает значительное влияние создание крупных производственных объединений. Вместе с этим необходимо больше внимания обратить на развитие специализации производства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы.

Проводя курс на развитие специализации действующих предприятий, следует иметь в виду, что это упрощает их производственную структуру, высвобождает рабочую силу из вспомогательных и обслуживающих подразделений, комплектует тем самым вторые смены основных цехов и повышает коэффициент сменности.

Ускоренные темпы механизации подъемно-транспортных, погрузочно-разгрузочных и складских работ являются основой для ликвидации имеющейся диспропорции в уровне механизации основного и вспомогательного производства на промышленных предприятиях, высвобождения значительного количества вспомогательных рабочих, обеспечения пополнения основных цехов рабочей силой, повышения коэффициента сменности работы предприятий и расширения производства на действующих предприятиях без дополнительного привлечения рабочей силы. В крупных городах, имеющих дефицит рабочей силы, решение проблемы улучшения использования основных фондов и производственных мощностей действующих предприятий путем их реконструкции, расширения, механизации и автоматизации производства, совершенствования организации производства и труда имеет особо важное значение.

Творческое и добросовестное отношение работников к труду является важным условием улучшения использования основных фондов и производственных мощностей.

Известно, что от совершенства системы морального и материального стимулирования в значительной степени зависит уровень использования производственных мощностей и основных фондов. Анализ технико-экономических показателей промышленных предприятий, работающих в новых условиях планирования и экономического стимулирования, свидетельствует, что новый экономический механизм, в том числе введение платы за производственные фонды, пересмотр оптовых цен, применение нового показателя для определения уровня рентабельности, создание на предприятиях поощрительных фондов, способствуют улучшению использования основных производственных фондов.

Таким образом, любой комплекс мероприятий по улучшению использования производственных мощностей и основных фондов, разрабатываемый во всех звеньях управления промышленностью, должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего за счет более полного и эффективного использования внутрихозяйственных резервов и путем более полного использования машин и оборудования, повышения коэффициента сменности, ликвидации простоев, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей, дальнейшей интенсификации производственных процессов.

3.7 Разработка рекомендаций по компьютеризации учета и анализа основных средств

В с

Заключение

Одним из важнейших факторов любого производства явля­ются основные фонды. Эффективное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению себестоимости продукции, трудоемкости изготовле­ния и увеличению прибыли. Размер и динамика основных средств — объекты финансового, управленческого и инвести­ционного анализа.

Рассмотрено одно из направлений управленческого анализа — анализ эффективности использования основных средств. Особенность анализа основных средств - его многоуровне­вый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии с этим выбрать модели и способы анализа. Ко­нечной целью анализа основных фондов независимо от отрас­ли деятельности предприятия является выявление возможно­стей расширения объемов выпуска и реализации без дополни­тельного привлечения ресурсов или определение потребности в обновлении или расширении производственного потенциала.

К анализу основных фондов необходимо обращаться при изучении себестоимости продукции, распределения и ис­пользования прибыли, при анализе объема выпуска продукции и инвестиционных проектов. Оснащенность предприятия оборудованием и эффективность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финан­совое состояние предприятия.

Показатели движения и использования основных фондов различаются как по стадиям развития систем, так и по техни­ческим этапам (укладам). На стадии развития максимального значения достигают такие коэффициенты, как ввода, годности, расширения, фондоотдачи, сменности. На стадии зрелости начинают расти коэффициенты обновления, износа, выбытия, замены, ликвидации, принимая максимальное значение на стадии старости системы. В результате анализа должны выра­батываться рекомендации руководству предприятия по соот­ветствующей технической политике.

Каждый бизнес предполагает определенную (оптимальную) структуру внеоборотных активов (состав и количественные пропорции). Сама специфика бизнеса в определенной мере обусловливает материальную форму внеоборотных активов, их состав и структуру. Для российских производственных предприятий, к которым относится анализируемое предприятие филиал «Хлебозавод» N-ского РПС, характерно преобладание в структуре внеоборотных активов основных средств.

Задачами  анализа основных средств являются:

· определение обеспеченности предприятия и его структурных под­разделений основными средствами и уровня их использования по обобщающим и частным показателям;

· выявление причин изменения их уровня;

· расчет влияния использования основных средств на объем про­изводства продукции и другие показатели;

· изучение степени использования производственной мощности предприятия и оборудования;

· установление резервов повышения эффективности использова­ния основных средств.

Был рассмотрен период деятельности филиала «Хлебозавод» N-ского РПС с 2000 по 2003 годы включительно. При этом использовалась бухгалтерская отчетность предприятия за 3 года.

Анализ показал следующее. Доля внеоборотного капитала в составе имущества организации за рассматриваемый период снизилась на 1,9%. В составе внеоборотного капитала не произошло значительных изменений. Основные средства занимают подавляющую долю внеоборотных активов предприятия.

Степень изношенности производственного капитала возросла до 46,4% к началу 2003 года. В структуре основных средств не отмечаются позитивные управленческие сдвиги. Практически не меняется сумма основных средств, не осуществляются финансовые вложения. При этом нематериальных активов, доходных вложений в материальные ценности предприятие не имеет. Был проведен анализ источников формирования основных средств, который показал, что ведущая роль в этом процессе принадлежит собственному капиталу (87,58%).

Доходность капитала за отчет­ный год снизилась на 2,03%. Это произошло из-за снижения рентабельности продаж. Очевидно, что предприятие может достичь значительного успеха и в дальнейшем за счет мер, направленных на ускорение оборачиваемости капитала и повышения рентабельности оборота (увеличения объема продаж, сокращения неиспользуемых активов и т.д.).

В связи с тенденциями уменьшения величины собственного оборотного капитала, снижением в текущем году уровня обеспеченности плановыми источниками формирования оборотных активов на предприятии необходимо разработать мероприятия прежде всего по снижению уровня запасов и ускорению оборачиваемости капитала.

Исследование оценки удовлетворительности структуры баланса показало удовлетворительное состояние и положительную динамику коэффициентов.

За отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет коэффициента технической годности. Низкое значение коэффициента прироста с одной стороны, и увеличения в 2003 году коэффициента выбытия  говорят о том, что с выбытием основных средств не производится их возмещение. Стареет также и оборудование. Средний возраст оборудования за три года увеличился на 1,5 года. Анализ эффективности использования ОПФ показал, что текущий уровень рентабель­ности основных производственных фондов ниже 2002 года на 6,42 процентного пункта и выше 2000 года на 0,4%.

По отношению к 2000 году на фондорентабельность оказывали практически одинаковое действие фондоотдача и рентабельность продукции, а по отношению к 2003 году видно отрицательное действие рентабельности продукции, которое и обусловило общее снижение фондорентабельности.

На объем производства оказало наибольшее положительное действие изменение удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме и по отношению к 2000 и 2002 годам. Наибольшим отрицательным фактором являлось изменение фондоотдачи действующего оборудования. Причем отрицательная роль данного показателя значительно возросла. На основании факторного анализа фондоотдачи действующего оборудования установлены неиспользован­ные резервы повышения уровня рентабельности ОПФ. За счет уве­личения отдачи активной части фондов, повы­шения коэффициента сменности до базового уровня и снижения стоимости оборудования предприятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 125,3%(1,6 + 91,1 + 32,6).

В целом, анализ использования основных филиала «Хлебозавод» N-ского РПС показал, что менеджменту предприятия  для повышения объема производства предстоит столкнуться с проблемой старения и выбытия ОПФ. Поэтому уже сейчас необходимо готовиться к модернизации и вводу в строй новых объектов ОПФ. В дипломной работе приведены методы расчета и оценки привлекательности инвестиционных вложений в основные средства. Одним из таких проектов может стать автоматизация бухгалтерского учета в целом и основных средств в частности.  Его реализация поможет существенно упростить и ускорить работу бухгалтерской службы предприятия.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. Часть вторая от 22 декабря 1995 г.- М., Норма, 2003.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. Часть 2. СПб.: «Издательский дом Греда», 2004.

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете";

4. Федеральный закон от 25 февраля 2000 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

5. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2001), утвержденное приказом Минфина России от 16 октября 2001 г. N 91н;

6. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина России от 30 марта 2002 г. N 26н;

7. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренная Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.;

8. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 2000 г., 24 марта 2001 г.).

9. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. – М., Бератор-Пресс, 2004.

10. Андреев В.К., Степанюк Л. Н., Остроухова В. И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. -М.: Бухгалтерский учет, 2003.

11. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2003

12. Бланк И.А.  Основы финансового менеджмента», -К.: Издательство «Ника-Центр», 2003.

13. Бондаренко Н.В. и др «Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит» Учебн. Пособие. –М.:Издательство: Финансы и статистика, 2003.

14. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент», -СПб.: Питер, 2001.

15. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. М.: - Финансы и статистика,  2003.

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л. П. Белых. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

17. Бухгалтерский учет. Учебник / Под ред. П. С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Бухгалтерский учет», 2003.

18. Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасееич Л. С. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л. С. Тарасевича. Изд. 2-е, переработанное и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

19. Ефимова О. В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. М: «Бухгалтерский учет», 2003.

20. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика,  2003.

21. Ковалев В. В. Практикум по финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами. М.: Финансы и статистика, 2003.

22. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

23. Ковалев В. В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. М.: Финансы и статистика, 2000.

24. Кударь Г.В. Амортизация: бухгалтерский и налоговый учет. –М., Бератор-Пресс, 2004.

25. Ли Ч., Финнерти Дж. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2001.

26. Малый бизнес: налоги и отчетность / под ред. Оганесова А.Р. –М., Главбух, 2004.

27. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери, 2000.

28. Налог на прибыль организаций. Постатейный комментарий к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации / под ред. Сизова А.Ю. - М.: Издательско-консультационная компания "Статус-Кво 97", 2004.

29. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. М.: Финансы и статистика,  2000.

30. Олехнович Г.И. «Нематериальные активы и механизм их использования», Издательство: «Амалфея», 2003.

31. Основы аудита: Учебник / Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2001.

32. План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2002.

33. Родионов Н. В., Радионова С. П. Основы финансового анализа: Математические методы. Системный подход. СПб.: «Альфа», 2003.

34. Словарь по экономике: Пер. с англ. / Под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.

35. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003.

36. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В. В. Ковалева, проф. В. А. Ирикова. М.: Финансы и статистика, 2003.

37. Финансовый менеджмент. Под ред. Берзон Н.И. –М., Академия. 2003.

38. Финансы. Учебник / Под ред. проф. В. В. Ковалева. М.: Проспект, 2002.

39. Экономика. Под ред. Булатова А.С. –М.: Юристъ, 2003.

40. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Часть 2. Фирмы современной России / Под редакцией д.э.н., проф. P.M. Нуреева, -М., МОНФ, 2003.

41. Экономическая теория. Под ред. Видяпина В.П. –М., ЮНИТИ. 2003.

Приложение 1

Бухгалтерский баланс филиала «Хлебозавод» N-ского РПС за 2000-2003 гг. (тыс. руб.)

Актив

Код показателя

2000, декабрь

2001, декабрь

2002, декабрь

2003, декабрь

1

2

3

4

4

4

I.  ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Нематериальные активы

110

Основные средства

120

1719

1692

1754

1746

Незавершенное строительство

130

25

Доходные вложения в материальные ценности

135

Долгосрочные финансовые вложения

140

Отложенные налоговые активы

145

Прочие внеоборотные активы

150

Итого по разделу I

190

1719

1692

1754

1771

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Запасы

210

757

839

940

846

в том числе:

сырье, материалы и другие аналогичные ценности

211

681

815

915

813

животные на выращивании и откорме

212

затраты в незавершенном производстве

213

готовая продукция и товары для перепродажи

214

73

20

22

29

товары отгруженные

215

расходы будущих периодов

216

3

4

3

4

прочие запасы и затраты

217

Налог на добавленную стоимость по приобретенным

34

7

16

ценностям

220

Дебиторская задолженность (платежи по которой

ожидаются более чем через 12 месяцев после

отчетной даты)

230

в том числе покупатели и заказчики

231

Дебиторская задолженность (платежи по которой

289

467

333

360

ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной

240

даты)

240

в том числе покупатели и заказчики

241

266

278

318

357

Краткосрочные финансовые вложения

250

Денежные средства

260

11

10

1

Прочие оборотные активы

270

Итого по разделу II

290

1080

1324

1299

1207

БАЛАНС

300

2799

3016

3053

2978

Продолжение приложения 1

Приложение 2

Отчет о прибылях и убытках филиала «Хлебозавод» N-ского РПС за 2000-2003 гг. (тыс. руб.)

Показатель

2000

2001

2002

2003

наименование

код

1

2

4

3

4

3

Доходы и расходы

по обычным видам деятельности

Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ,

8805

10695

11579

12402

услуг (за минусом налога на добавленную стоимость,

акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010

Себестоимость проданных товаров, продукции,

8394

10103

11050

11977

работ, услуг

020

Валовая прибыль

029

411

592

529

425

Коммерческие расходы

030

211

330

410

341

Управленческие расходы

040

Прибыль (убыток) от продаж

050

200

262

119

84

Прочие доходы и расходы

Проценты к получению

060

Проценты к уплате

070

Доходы от участия в других организациях

080

Прочие операционные доходы

090

7

67

Прочие операционные расходы

100

91

117

40

61

Внереализационные доходы

120

Внереализационные расходы

130

Прибыль (убыток) до налогообложения

140

116

212

79

23

Отложенные налоговые активы

Отложенные налоговые обязательства

Текущий налог на прибыль

150

66

193

13

Чрезвычайные доходы

170

Чрезвычайные расходы

180

Чистая прибыль (убыток)

отчетного периода

190

50

19

66

23

Приложение 3

Т

Продолжение приложения 3

№ п/п

Содержание вопроса или объект исследования

Содержание ответа (результат проверки)

Симв

Выводы и рекомендации

1

2

3

4

5

Б. Система учета

10

Соблюдаются ли установленные условия отнесения объектов к ОС?

Да

У4

Обосновано применение установленного критерия

11

Произведена ли классифика­ция ОС на соответствующие группы?

Нет

У4

Возможны ошибки при начислении амортизации ОС

12

Обоснованы ли способы начисления амортизации по вновь поступившим объектам ОС?

Способы выбраны, но не обоснованы

У1

ошибок в учете при ис­пользовании различных способов

13

Разработаны ли схемы отражения на счетах движения ОС?

Определен только рабо­чий план счетов, схем нет

У2

ошибок в корреспонден­ции счетов

14

Определен ли состав и поря­док формирования инвентар­ной стоимости объектов ОС?

Определен состав, но не сформулирован порядок

У2

Имеется вероятность ошибок при расчете первоначальной стоимо­сти объектов

15

Организован ли эффективный аналитический учет ОС, ведутся ли инвентарные карточки учета ОС?

Аналитический учет ве­дется по объектам ОС

У2

Необходимо проверить соответствие данных инвентарных карточек и инвентарной описи ОС

16

Соблюдается ли график доку­ментооборота по учету движе­ния ОС?

Первичные документы по движению ОС сдаются в бухгалтерию часто с опо­зданием на 1 месяц

У1

Имеется вероятность искажения периодичской отчетности из-за отсутствия данных

17

С какой периодичностью све­ряются данные аналитического и синтетического учета ОС? И т. д.

Только в конце года

У1

Велика вероятность искажения периодиче­ской отчетности

Примечание: У1 - низкий уровень, У2 - ниже среднего уровня, У3 - сред­ний уровень, У4 - высокий уровень.

[1] СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народа. Петрозаводск:«Петроком», 1993, с.320.

[2] Лойберг М. Я. История экономики. Учебное пособие. М.. ИНФРА-М, 1997.- С. 48.

[3] Экономическая теория. Под ред. Видяпина В.П. –М., ЮНИТИ. 2003. СС. 23-45.

[4] Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Часть 2. Фирмы современной России / Под редакцией д.э.н., проф. P.M. Нуреева, -М., МОНФ, 2003. с. 256.

[5] Экономика. Под ред. Булатова А.С. –М.: Юристъ, 2003. с. 241.

[6]  Бланк И.А. Управление активами. - К.: Издательство «Ника-Центр», 2000. с. 215.

[7] Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (с изм. и доп. от 18 мая 2002 г.)

[8] Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете";

[9] Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете";

[10] Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.).

[11]Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ 5/98), утвержденное приказом Минфина России от 15 июня 1998 г. N 25н;

[12] Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.).

[13] Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.

[14] Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренная Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.;

[15] Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина России от 30 марта 2001 г. N 26н;

[16] Николаева С.А., Безрученко Г.А., Галдина А.А.. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования - Ан-Пресс, 2003 г. С. 298.

[17]  Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика,  2003. с. 125.

[18] Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

[19] Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика,  2003. с. 132.

 

Copyright © 2023. All rights Reserved.