|
Идея развития и модификация её философского воплощения
|
|
|
Категорию развития обычно определяют как процесс необратимых
изменений системы. Для уточнения часто добавляют, что этот процесс состоит
в переходе от низшего уровня организации системы к высшему и от простого
к сложному. |
Как философская концепция, идея развития наиболее полно была
сформулирована Гегелем, но она имела идеалистический характер и относилась
к развитию объективного духа, абсолютной идеи, существующей независимо от
чьего-либо сознания. Если освободить гегелевскую концепцию от весьма сложных
спекулятивно-идеалистических формулировок, то ее рациональный смысл сводится
к тому, что по законам диалектики развиваются мысль, система идей или теория.
Поскольку же между мышлением и бытием в философии Гегеля постулируется тождество,
то тем самым законы диалектики оказываются применимыми и к бытию. |
Наиболее конструктивным принципом гегелевской диалектики
считается знаменитая триада, описывающая общий ход развития мысли. Согласно
триаде, развитие начинается с определенного позитивного утверждения, или
тезиса. Затем этот тезис подвергается отрицанию, и таким путем возникает
антитезис. Наконец, благодаря сопоставлению и объединению тезиса и антитезиса
появляется их синтез. |
В отличие от идеалистической диалектики в марксистской философии
всегда подчеркивался материалистический характер развития, совершающегося
в природе и обществе. Более конкретное представление о процессе развития
дается в законе отрицания отрицания, который отображает поступательный характер
развития. В качестве геометрического образа для иллюстрации обычно обращались
к фигуре спирали, поскольку она показывает поступательное движение по восходящей
линии, в котором происходит повторение на более высокой стадия определенных
стадий и моментов развития. Именно такая схема служила для пояснения категории
развития в природе и обществе, результатом которого является возникновение
новых, более сложных структур и систем. |
Говоря о противоречиях, необходимо четко отличать противоречия
развития от противоречий формальнологических, которые запрещаются логикой.
Действительно, согласно известному логическому закону непротиворечия а правильном
рассуждении недопустимо одновременно утверждать суждение А и его отрицание
не-А, т.е. их конъюнкция будет всегда ложным суждением, а из него логически
можно вывести как истину, так и ложь. В результате этого исчезнет различие
между истиной и ложью, что приведет к нарушению логической последовательности
не только в научных, но и в любых рассуждениях вообще. |
Критики диалектики обычно ссылаются именно на этот аргумент,
заявляя, что допущение противоречий приводит к разрушению науки. Следует,
однако, не путать формально-логические противоречия с противоречиями развития
научного познания. Такие противоречия действительно обнаруживаются в ходе
развития науки и выражаются в несоответствии между старыми методами объяснения
и вновь открытыми фактами и данными. Когда старые идеи и теории оказываются
не в состоянии понять и объяснить новые факты, тогда они приходят в противоречие
с ними. Такие противоречия представляют собой проблемы для науки и на их
разрешение направлена вся исследовательская деятельность ученых. |
|
|