ПРОБЛЕМА «ОТЦОВ И ДЕТЕЙ» В РОМАНЕ (I вариант)
Проблема «отцов и детей» существовала всегда. Актуальна она и сейчас. Многие
писатели обращались к этой теме. Не обошел ее и И. С. Тургенев. Название
его романа «Отцы и дети» наталкивает на мысль о том, что в нем будет решаться
извечный вопрос — противоречия между поколениями. Отцы и дети — это те,
кто живет прошлым, и те, кто выдвигает новые идеи, мысли, живет будущим.
Представителем старшего поколения является П. П. Кирсанов. Новое поколение
— Евгений Базаров. На их противопоставлении и построен сюжет романа. Росли
и воспитывались герои по-разному. Базаров очень гордился тем, что его «дед
землю пахал». Он жил просто и естественно. Он мог спокойно общаться с людьми,
был хорошо образован, но все его слова, действия говорили о демократичности
его мышления. Базаров изучал естественные науки, он был петербургским студентом-медиком.
Это позволило ему получить хорошее образование не только в области медицины,
но и химии, физики. Жизненный опыт научил его хорошо разбираться в людях.
Базарову были ненавистны идеи дворян, он презирал их общество, был яростным
борцом За новое демократическое будущее. Евгений отрицает красоту, искусство,
любовь.
Павел Петрович происхождением и воспитанием отличается от Базарова.
Он сын генерала, блестящий офицер, светский лев. Вся жизнь его была посвящена
борьбе за прекрасную женщину. С первой минуты Павел Петрович возненавидел
Базарова и в спорах с ним пришел к выводу, что Евгений — гордец, нахал,
циник. Истинная же причина ненависти была в том, что Базаров попросту перечеркивал
его жизнь.
Павел Петрович, уездный аристократ, полагал, что ведет он жизнь благоразумную
и достойную. А с точки зрения Базарова, жизнь эта была пустой и никчемной.
Столкновение этих героев оказалось неизбежным. Павел, Петрович искал предлога
для ссоры, Евгений же избегал поначалу споров, но уклониться от схватки
не смог. И она состоялась. Павел Петрович «весь горел», губы его дрожали,
говорил он громким голосом, Базаров, напротив, равнодушен, лениво возражает
Павлу Петровичу. В его голосе чувствуется душевная сила, уверенность в
своей правоте.
В спорах нигилиста Базарова и аристократа Павла Петровича затронуты
вопросы о материализме, о значении науки, искусства, о народе. Евгений
имел твердые позиции и никогда не отступал от них. В спорах он доказывал
превосходство передовой молодежи шестидесятых годов над людьми сороковых
годов. «Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете, — говорил
Кирсанов, — да ведь надобно же и строить». Но Базаров считал, что для создания
нового и светлого будущего нужна основа, а строить — «это уже не наше дело...».
Вот в этом, я думаю, Базаров был не прав. Ведь задача каждого предыдущего
поколения не только заложить эту основу, но и сделать максимально возможное
для строительства нового, для будущего поколения.
Тема романа актуальна во все времена, не изжила она себя и в наше время.
Молодое поколение, шагнув на такую ступень развития, когда может самостоятельно
оценивать события, происходящие вокруг, когда может делать самостоятельные
выводы и когда может изменять что-то в жизни, перечеркивает и отрицает
сделанное старшим поколением. Старшие теряют авторитет и власть над молодыми,
но не хотят этого признавать... Конфликт вечен... |
