Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ЧЕРНИГОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Заочный факультет

Реферат

по дисциплине "Экономическая история"

на тему:

«Йозеф Шумпетер - выдающийся американский экономист и социолог»

Студентки Балабан В.М.

специальность учет и аудит

Курс I, группа 992

__________________________

Преподаватель Алексеева С.В.

Чернигов 1999

План

Введение

Йозеф Шумпетер - выдающийся экономист. Его самые известные работы.

«Теория экономического развития»:

а) теория полезности

б) деньги и капитал.

«Экономические циклы»

1.3. Работа «Капитализм, социализм и демократия»

2. Йозеф Шумпетер - выдающийся социолог.

Заключение

Введение

Важность изучения экономической истории обусловлена ее особым положением в системе экономических наук. В связи с этим анализ трудов выдающихся учёных-экономистов прошлого имеет огромное значение понимания сути экономики вообще. Выбор данной темы обусловлен личностью самого Йозефа Шумпетера и огромным значением в экономической науке его трудов, а также его достижений как социолога. Актуальность изучаемой темы состоит в том, что Шумпетер развивал свои учения для разных моделей экономики, рассматривал введение частной собственности, новые формы производства – все это важно и применимо для современного развития экономики Украины.

1.Йозеф Шумпетер - выдающийся экономист и его известные работы

1.1«Теория экономического развития»

Йозеф Шумпетер (1883—1950) - выдающийся экономист и социолог, родился в Австрии, где приобрел известность как теоретик с выходом одной из самых известных своих работ «Теория экономического развития» (1911, 1912). С 1932 года Шумпетер жил и работал в США, являясь профессором Гарвардского Университета, где опубликовал не менее знаменитые работы «Экономические циклы» (1939) и «Капитализм, социализм и демократия» (1942).

Уже в работе «Теория экономического развития»1 Шумпетер разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово «развитие» — это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно, она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания были поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие. И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории, начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все как бы движется по кругу. Шумпетер так и называет это состояние — хозяйственный кругооборот.

Шумпетер рассматривает изолированную экономику, где господствует частная собственность, разделение труда и свободная конкуренция. В такой экономике производство следует за потреблением, а производить — значит комбинировать имеющиеся в распоряжении производителей вещи и силы. Основная цель работы — «дать логически завершенную модель хозяйственных изменений во времени». Шумпетер полагает, что это невозможно сделать без изучения предпринимательства.

А) Теория полезности

Шумпетер — сторонник австрийской версии теории предельной полезности. Исходным является для него понятие добавочной полезности. Добавочная полезность товара А измеряется разностью между ценностью А ценностью товара В, не произведенного потому, что ресурсы потрачены на создание А. .

Неудовлетворенные потребности, таким образом, оказывают давление на экономику. И чем больше производится благ определенного типа, тем сильнее возрастает давление не произведенных благ, а потому тем меньше прирост стоимости, достигаемый за счет продолжения производства. В состоянии равновесия добавочные полезности всех произведенных товаров равны нулю. В этом случае «последняя часть общего количества любого продукта производится в условиях, когда уже более нет никакого превышения получаемого полезного эффекта над издержками» и потому не происходит никакого повышения стоимости.

Поэтому и прибыль в состоянии равновесия отсутствует. «Парадоксом является то, что народное хозяйство именно в самом совершенном состоянии должно было бы функционировать, не принося никакой прибыли». Это не означает, конечно, что капитал в условиях равновесия не приносит дохода сверх обычных издержек. Это означает только, что такого рода прибыль Шумпетер рассматривает как заработную плату за управление капиталом, которую, как и всякую заработную плату, также необходимо отнести к издержкам. В условиях равновесия нулю равна подлинная, или предпринимательская прибыль, связанная «с успешным внедрением новых благ, новых методов производства или новых форм организации».

Вклад Шумпетера в экономическую теорию по мнению многих учёных1 заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые «взрывают» равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства: — создание нового продукта, — использование новой технологии производства, — использование новой организации производства, — открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Новые комбинации факторов производства получили названия «нововведения». Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера «нововведение» не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это «мертвые» возможности. Предприниматель же осуществляет их на деле, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю — человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль.

Обычно предприниматель встречает противодействие со стороны окружающей среды. Он, по определению, внедряет новшества, но новшества в экономике, как правило, внедряются не после того, как вначале у потребителя стихийно возникнут новые потребности..., а только тогда, когда само производство привьет потребителям новые потребности».

Процесс производства есть «осуществление новых комбинаций, охватывающих пять основных случаев: 1) создание нового блага; 2) внедрение нового метода производства; 3) освоение нового рынка сбыта; 4) получение нового источника сырья; 5) осуществление реорганизации. Предпринимателями «мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент». При этом новая комбинация должна забрать необходимые ей средства производства из той или иной старой комбинаций, и это представляет собой форму конкурентного вытеснения старых предприятий.

Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе. Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как «экономическая психология».

Шумпетер формулирует основную посылку своего исследования. «В привычных условиях кругооборота каждый хозяйственный субъект чувствует твердую почву под ногами и может вести себя так же, как и все прочие, которые, в свою очередь, ожидают от него именно такого поведения. Тогда он действуєт быстро и рационально. Но совсем по-иному обстоит дело, когда перед ним стоит необычная задача. ...В рамках привычного кругооборота он плывет по течению; если же он захочет что-то изменить, то ему придется плыть против течения. Что было прежде опорой, теперь становится препятствием, прежде хорошо известная величина — неизвестной. Там, где кончается однажды заведенный порядок, многие останавливаются, остальные же действуют совершенно по-разному». Этим объясняется выделение предпринимателей в особую группу, отличающую их от «просто хозяев» или владельцев капитала.

Однако для того, чтобы иметь возможность осуществлять новые комбинаций, предпринимателю нужны не только определенные способности и энергия, ему необходима также «покупательная сила», которой он может обладать в виде дохода от предшествующей деятельности, а может и не обладать. Если предприниматель не обладает готовой покупательной силой, необходимой для реализации своего проекта, он должен ее у кого-нибудь «занять». Если ему это не удается, он не может быть предпринимателем. Поэтому первой потребностью предпринимателя, говорит Шумпетер, является потребность в кредите.

Стимулом новаторства служит предпринимательская прибыль, ее источник — рост доходов или уменьшение издержек в результате инновации. Шумпетер приводит такой пример. Допустим что кто-то начал использовать ткацкий станок вместо ручного труда. «Отсюда возникает разница между выручкой, измеряемой посредством цен, которые сформировались как цени устойчивого равновесия спроса и предложения в условиях повсеместного применения ручного труда, и затратами, которые в расчете на единицу продукции у данного предприятия существенно ниже, чем у всех остальных».

Одна из основных особенностей предпринимательской прибыли (дохода тех, кто осуществил новую комбинацию) состоит в ее не усредняемости. Для нее не действует закон равенства цен издержкам и закон предельной производительности. Другая ее важнейшая черта — недолговечность. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную. Данная инновация, если она достаточно успешна, начинает использоваться другими получает широкое распространение.

Макроэкономическим результатом широкого использования инновации является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Постепенно новые цены сравняются с новыми издержками, предпринимательская прибыль исчезнет, а экономика перейдет в новое равновесное состояние. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действий новаторов и есть, собственно, то, что Шумпетер называет экономическим развитием.

Шумпетер специально подчеркивает, что смысл экономического развития заключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, поскольку любое новое состояние равновесия все равно будет разрушено. Поэтому рыночная экономика, в которой действуют предприниматели, «не является и не может бить стационарной и не растет устойчивыми темпами. Она непрерывно революционизируется изнутри благодаря новому предпринимательству, т. е. благодаря внедрению в существующую на каждый данный момент времени промышленную структуру новых товаров, новых методов производства или новых коммерческих возможностей. Любые существующие структуры, равно как и все условия функционирования бизнеса, находятся в непрерывном процессе изменения. Любая сложившаяся ситуация подрывается... В этом беспорядке конкуренция действует абсолютно иным образом, нежели в условиях стационарного процесса... Возможности получения доходов благодаря производству новых предметов или тех же предметов, но более дешевым способом непрерывно материализуются и требуют новых инвестиций. Эти новые продукты и новые методы конкурируют со старыми продуктами и методами не на равных условиях; первые имеют решающие преимущества, означающие возможную смерть для вторых. Так осуществляется «прогресс»».

Поскольку, далее, производимый новатором продукт уникален, то каждый новатор является одновременно и монополистом (обратное неверно: можно быть монополистом, не будучи новатором). Монополию, обеспечивающую временную сверхприбыль за счет новаторской деятельности, Шумпетер называет эффективной. Сверхприбыль эффективной монополии, в отличие от обычной монопольной сверхприбыли, исчезает по мере того, как однажды использованные нововведения распространяются по всей экономике. Для получения новой сверхприбыли необходимы новые инновации, и так далее до бесконечности. Каждая эффективная монополия преследует свои частные интересы, но результатом, как и при совершенной конкуренции, является выигрыш всего общества.

Б) Деньги и капитал

Для создания нового необходимы кредиты и коммерческие банки, а не просто наличные деньги. Между кредитом и наличными деньгами имеется существенное различие. Наличные деньги можно рассматривать как: 1) свидетельство о завершенном производстве и вызванном им увеличении совокупного продукта и 2) ордер на получение части этого продукта. Напротив, у кредитных средств платежа отсутствует первое свойство. «Они не представляют собой свидетельства завершения производства... Это происходит лишь после удачного осуществления соответствующих новых комбинаций». Следовательно, банкир является и сопроизводителем нового товара. Поэтому неверно, что деньги представляют собой только средство обращения товаров и услуг и не могут самостоятельно порождать никаких важных явлений. Напротив, они воздействуют на весь экономический процесс.

С учетом этих функций денег и кредита получается, что без кредита нельзя понять сам феномен экономического развития.

Шумпетер рассматривал кредит как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите.

Шумпетер отдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаря предоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнению Шумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественной теории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственного кругооборота нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

Шумпетер признает лишь денежную форму капитала. Капитал — это платежные средства, которые, находясь в руках предпринимателя, изменяют структуру производства. Авансированный капитал, превратившийся в средства производства, это уже не капитал, а имущество. Подлинный капитал существует лить в денежной форме, и денежный рынок рождается для кредитования новых предприятий. «Капитал есть... рычаг, позволяющий предпринимателю получить в своё полное распоряжение нужные ему конкретные блага..., средство, дающее предпринимателю возможность использовать эти блага для достижения новых целей, а также ориентировать производство в новом направлений. Это единственная функция капитала»1. Рынком капитала является денежный рынок.

В экономике, где отсутствует развитие, денежного рынка в полном смысле этого слова быть не может. Имеется только бухгалтерия централизованных расчетов: выплаты заработной платы, уплата налогов и другое обслуживание хозяйственного оборота. В условиях развития к ним присоединяется использование временно свободной покупательной силы и появляется денежный (финансовый) рынок в подлинном смысле слова, на котором деньги продаются и покупаются. «На денежном рынке, в сущности, противостоят друг другу, с одной стороны, предприниматели, предъявляющие спрос на деньги, с другой — производители (и одновременно торговцы) покупательной силы — банкиры, формирующие предложение денег».

Такой денежный рынок является весьма чувствительным. «С одной стороны, на него влияют все планы и прогнозы, какие только существуют в народном хозяйстве, с другой — вся совокупность условий жизни народа, все события, происходящие в экономике, политике и природе». Нет такой новости, которая не влияла бы на принятие предпринимательского решения об осуществлении новой комбинации, не меняла бы ситуацию на рынке и не воздействовала бы на взгляды и намерения руководителей.

1.2 «Экономические циклы»

С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу «Экономические циклы» (1939 г.) Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение «тянет» за собой гроздь нововведений.

Почему экономика развивается не плавно, а рывками, почему за поступательным движением следует возвратное и лишь после него вновь возобновляется поступательное движение? Ответ на этот вопрос Шумпетер находит в существовании прямой взаимной связи между отдельными предпринимателями. «Появление одного или нескольких предпринимателей облегчает появление других, а возникновение последних облегчает и тем самым способствует появлению следующих и все более многочисленных».

Массовое появление новых комбинаций объясняет, почему рост капиталовложений является самым первым симптомом начинающегося экономического подъема, почему наибольшее оживление начинается прежде всего в отраслях, производящих средства производства, почему затем следует рост цен, увеличение заработной платы, повышение уровня процента, рост грузооборота, напряженность банковских балансов.

Подъём изменяет условия, в каких функционирует экономика. Отчасти проблема состоит в том, что «отдельный предприниматель, планируя деятельность только своего предприятия, не учитывает последующего массового появления других предпринимателей и в результате этого попадает в затруднительное положение». Массовое действие делаєт ошибочным то, что правильно для отдельного предпринимателя.

Но главное состоит в другом. Во-первых, в период подъёма спрос предпринимателей на средства производства взвинчивает цены на них. Во-вторых, через несколько лет на рынке появляются новые товары и в результате конкуренции вытесняют старые, сокращая доход сначала старых предприятий, а затем всех. В-третьих, планомерно достигаемый успех новых предприятий порождает кредитную инфляцию.

В итоге для каждого предприятия изменилась типичная ситуация. Появляются новые конкуренты, уже нет старых клиентов и поставщиков, необходимо приспособиться к новым методам хозяйствования, в любой момент может произойти неожиданный отказ в кредите. Перед «просто-напросто хозяином» стоят необычные новые задачи, которые ему не по плечу. В этой обстановке он делаєт ошибки, которые впоследствии станут важной вторичной причиной дальнейших неудач.

Невозможность сбыта произведенных и производимых товаров по ценам, покрывающим издержки, приводит к нехватке денег. Сокращение спроса на средства производства и уменьшение денежных доходов вызывает в конечном счете сокращение спроса и на все другие товары, порождая общий экономический спад. Экономический подъём, таким образом, сам порождает последующий спад, и следующую за подъёмом депрессию следует расценивать как предпосылку для перехода экономики в новоє состояние равновесия.

Экономическая эволюция, которую Шумпетер связывает с деловыми циклами, имеет две фазы. В первой фазе она уходит от исходного состояния равновесия благодаря массовому применению инноваций предпринимателями. Во второй фазе экономика движется к новому равновесию, соответствующему новым условиям ее функционирования. Это новое равновесие сохранится до тех пор, пока не будет внедрено достаточно большое число новых инноваций. Затем весь процесс повторится. Поэтому депрессия нормальна, аномален лишь сильный экономический кризис.

Депрессия, таким образом, имеет два положительных момента. Во-первых, она ведет к состоянию нового равновесия. Во-вторых, «депрессия осуществляет то, что обещал подъём».

«Экономическая сущность процесса депрессии состоит в распространении — через механизм стремления к равновесию — технических достижений на все народное хозяйство».

Причину же экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

1.3 Работа «Капитализм, социализм и демократия»

В работе «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.) капитализм, как и в ранней работе, понимается как система предпринимателей-новаторов, преобразующих экономику с помощью денежного напитала. Вновь подчеркивается, что такая система не может быть стационарной. Однако теперь Шумпетер подчеркивает, что крупные корпорации и государственное вмешательство в экономику разрушают систему свободного капиталистического предпринимательства.

НТП становится уделом организованных специалистов, вытесняющих предпринимателя-новатора. Новаторство превращается в рутину. «Технологический прогресс все больше становится делом коллективов высококвалифицированных специалистов, которые выдают то, что требуется, заставляя его работать предсказуемым образом... Многое из того, что прежде могло дать лишь гениальное озарение, сегодня можно получить в результате строгих расчетов».

Экономический прогресс имеет тенденцию стать деперсонифицированным и автоматизированным. На смену личности приходят бюро и комиссии. Поэтому Шумпетер отрицательно отвечает на вопрос: может ли капитализм (как система предпринимательства, основанная на индивидуальном творчестве) выжить? Он просто рассыплется под грузом собственных успехов, а также в результате отделения функции управления капиталом от индивидуализированной частной собственности. Независимо от того, является ли бизнесмен-управляющий держателем акций или нет, «его воля к борьбе и выживанию уже не та, дай не может быть такой, какой обладал человек, знакомый с тем, что такое собственность и личная ответственность в первозданном смысле этих слов».

Более того, признание возможности планомерного управления прогрессом. приводит Шумпетера к своеобразной реабилитации социализма. Он делает вывод о том, что «социалистическое управление может по своему уровню настолько же превзойти капитализм большого бизнеса, насколько последний превзошел капитализм эпохи свободной конкуренции». На самом деле планомерное управление прогрессом невозможно: можно планировать работу над изобретением, можно даже в отдельных случаях успешно завершить такую работу, но нельзя предвидеть всех более или менее отдаленных последствий всех используемых изобретений. Поэтому реабилитация социализма Шумпетером ошибочна.

Обстоятельному разбору в книге подвергается и демократия, которая понимается как определенный тип институционального устройства, применяемый для достижения тех или иных политических решений, а не как ценность сама по себе, претендующая на выражение общего блага путем предоставления самому народу возможности решать проблемы через выборы своих представителей. На самом деле, говорит он, нет однозначно определяемого общего блага, приемлемого для всех. Напротив, «читатели газет, аудитория радио, члены какой-либо партии... могут быть очень легко... приведены в безумное психическое состояние, когда любая попытка привести рациональные аргументы лишь будит звериные инстинкты»1. Поэтому демократия лишь тогда эффективна, когда (в силу экономических, социальных и иных успехов общества) отсутствует необходимость принимать важные решения.

На самом деле при демократии «возрастают возможности групп, которые преследуют свои корыстные цели». Именно такие группы, добившиеся влияния, решают все вопросы, а вовсе не рядовые избиратели. Поэтому реалистическое определение демократии таково: «это такое институциональное устройство для принятия политических решений, в котором отдельные индивиды приобретают власть принимать решения путем конкурентной борьбы за голоса избирателей». Й это еще не самое плохое, так как при отсутствии конкурентной борьбы в политике из демократии может вырасти социализм с фашистским лицом.

2. Йозеф Шумпетер - выдающийся социолог

Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Движущей силой развития у Шумпетера является предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его институционализации, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся менеджеры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель и вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это не случайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупной корпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которые неадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерю ответственности за ведение дела. Да и само поведение «человека организации», предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя - исчезает и возможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается из его прибыли.

Кроме того, исчезновение фигуры предпринимателя приведет к разрушению социальной базы капитализма, основой которой является индивидуальный собственник. Но главная причина скорой, по мнению Шумпетера, гибели капитализма лежит не в сфере экономики, а в сфере культурной надстройки, так как в обществе формируется враждебное отношение к предпринимателям со стороны других социальных групп. Вину за это Шумпетер возлагает на радикальных интеллектуалов с их непомерной амбициозностью. Он отмечает, что одной из характерных особенностей цивилизации позднего капитализма является растущая доступность образования, в том числе высшего. Число высокообразованных людей растет, но адекватного роста рабочих мест, соответствующих их притязаниям, не наблюдается. И тогда большая армия интеллектуалов начинает искать причины своего неудовлетворительного положения в недостатках существующего общественного строя, реализуясь в его яростной критике. Таким образом, по мнению Шумпетера, формируется среда, непригодная для предпринимательства и оно исчезнет, а вместе с его исчезновением прекратится социальный и общественный прогресс. Напрашивается парадоксальный вывод, что капитализм отомрет под бременем собственных успехов — высоких темпов экономического развития, приводящему к господству «большого бизнеса» и доступности образования.1

Заключение

Йозеф Шумтерер как выдающийся экономист и социолог оставил неизгладимый след на историческом поле своей эпохи.

По учениям Шумпетера движущей силой развития является предприниматель, новатор. Поэтому основу существования капитализма учёный видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности.

Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

Из форм капитала, Шумпетер признает лишь денежную форму.

Многие из идей Шумпетера были новаторскими, отличались новизной и дальнозоркостью

Литература

Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС,1998.

Шумпетер Й. «Экономические циклы»,М. «Неон» 1996.

Костюк В.Н. История экономической учений. – М.: Центр, 1997.

Титова Н.Е. История экономической учений. Курс лекций. – М.: ВЛАДОС, 1997.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

1 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

1 Напр. Агапова И.И. История экономической мысли. – М. :ЭКМОС,1998.

1 Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

1. Й. Шумпетер «Экономические циклы»,М. «Неон» 1996.

1 В.Н. Костюк. История экономической учений. – М.: Центр, 1997.