Заключение под стражу как форма наказания

предыдущим УПК, то по новому, прокурор всецело отвечает за качество расследования, состоятельность обвинения. Давая свое согласие на заключение задержанного под стражу, он вынужден думать о состоятельности обвинения, его судебной перспективе. Если дело "рассыплется" в суде, то отвечать прокурору. Так что, он процессуально принужден к более осторожному, ответственному решению даче согласия на арест обвиняемого.

Юристы-практики, судьи предлагают всевозможные варианты решения существующих в уголовно-процессуальном законодательстве проблем, связанных с заключением и содержанием под стражей обвиняемых и подозреваемых.

Таким образом, вопрос об условиях правомерности применения уголовно-процессуального принуждения имеет важнейшее значение, так как они направлены на ограничение конституционных прав и свобод. Только справедливость разрешения уголовного дела оправдывает применение ограничения прав и свобод человека. Это обуславливает необходимость комплексного разрешения целого ряда проблем, возникающих при реализации соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Авакьян С.А. Конституционное право. Энциклопедический словарь. – М.: Норма, 2001. – 688 с.;

2. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. – 586 с.;

3. Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л.А.Окунькова. - М.:НОРМА—ИНФРА-М, 1997.;

4. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН, проф. М. В. Баглая., д.ю.н., проф. Ю. И. Лейбо и д.ю.н., проф. Л. М. Энтина. М.: НОРМА—ИНФРА-М, 2000.;

5. Маклаков В.В.. Конституции зарубежных стран: учеб. пособ., 2-е изд., исправ. и доп.— М.: Издательство БЕК, 1996. — 584 с.;

6. Мишин А.А Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов, 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2008. – 331 с.;

7. Овсепян М.И. Развитие научных представлений о понятии и сущности конституции.

8. Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2007. – 896 с.;

9. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: : учебник для вузов, 5-е изд., перераб.и доп. – М.: Юристъ, 2008. – 607 с.

1 от 14.03.02 г. № 6-П

2 от 29 мая 2002 г. № 59-ФЗ.

3 С. 309 Липуинская

4 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2002 г.

5 Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений/ Под общ.ред. В.И.Радченко. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.

6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // постатейный, // под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.

7 Липицинская 310

8 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2002 г.

9 Определение Конституционного суда РФ от 21.12.00 № 285-0

10 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // постатейный, // под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.

11 Кому принимать решение об аресте? // В.И. Руднев, "Журнал российского права", N 7, июль 2002 г.

12 312 Липецкина

13 Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений/ Под общ.ред. В.И.Радченко. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.

14 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // постатейный, // под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г.