Ґенеза юридичної діяльності в англо-американській правовій сім’ї

час солісітори й баристери були двома різними професіями, вони мали рівні права у судах. На 1854 р. у Австралії діяли 2 баристери та 6-7 солісіторів, якими були виключно чоловіки і тільки в 1905 р. “Legal practitioners act” (Акт про практикуючих юристів) дозволив практикувати в якості баристерів чи солісіторів і жінкам [24, с. 2-3].

Діяльність юристів у сучасних Австралії та Англії має багато спільних рис. Австралійські юристи також виступають у судах на англійський манер у мантіях, париках тощо. У Новому Південному Уельсі, Вікторії та Квінсленді державні адвокатські об’єднання (state Bar Association) мають такі самі повноваження, як і судові Інни. У західній та південній Австралії та в центрі солісітори й баристери мають однакові повноваження та виконують тотожні функції, проте існують їхні незалежні адвокатські об’єднання.

Таким чином, англо-американська правова сім’я була і є однією з найбільших правових сімей світу, а тому впродовж тривалого часу суттєво впливала на розвиток права та юридичної професії в інших країнах світу та в правових сім’ях.

Дослідження історії юридичної професії в Англії підводить до висновку, що впродовж довгого часу на її території не існувало професії юриста як такої, хоча й були особи, які здійснювали ті чи інші види юридичної діяльності в її сучасному розумінні. Лише з XIV ст. починається виникнення спілок та корпорацій юристів-адвокатів, які надають свої послуги на професійній основі, що можна назвати корпоративною інституціоналізацією, що зумовлено початком домінування загального права над місцевими правовими звичаями й традиціями.

З виокремленням суддів та адвокатів як професійних груп, їх інституціалізацією, а також становленням прецедентного права пов’язаний подальший розвиток юридичної професії, зокрема, поділ адвокатської діяльності на дві гілки – баристерів та солісіторів, виникнення аторнеїв, коронерів, набуття окремих юридичних властивостей поліцейською діяльністю тощо. Причому генезис різних видів юридичної професії залежить від побудови правової системи Англії в різні періоди її існування, функцій, що виконувалися юристами при розгляді юридичних справ, кількісних та якісних змін у сфері правового регулювання, а також інших факторів. Так, хоча Англія входить до складу єдиної держави Великобританія, але правова система на різних частинах її території не однакова, зокрема, у Шотландії судді користувалися багатьма положеннями та інститутами римського права, що робить правову систему Шотландії більш схожою на континентальні правові системи, ніж на правову систему загального права. Те саме можна сказати й про північну Ірландію, острови Мен тощо.

В історичному контексті англійське право розповсюджувалося на всі її колонії, проте США не скопіювали правову систему Англії повністю. Їхня несхожість пояснюється тим, що окрім англійських колоній на території Америки існували як французькі, іспанські, так і колонії інших країн, які відповідно впливали і на правовий розвиток. Деякі особливості таких колишніх колоній залишаються на сьогодні не тільки в США, але й в Австралії, Канаді та інших країнах Співдружності.

Аналіз ґенези юридичної діяльності в англо-американській правовій сім’ї дозволяє зробити висновок, що спільним для країн цієї правової сім’ї є залежність виникнення та становлення юридичної професії від правової експансії Англії та розвитку прецедентного права, а особливості зумовлені політичними, соціальними, економічними, культурними та іншими факторами.

Література

юридичний професія правовий

Офіційний сайт Дисциплінарного трибуналу Англії [Електронний ресурс]. – Режим доступу solicitorstribunal.uk/introduction.html

Очерки сравнительного права (Сборник) / Под ред. В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1981. – 256 с.

Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології: Монографія / Н. М. Пархоменко. – К. : ТОВ “Видавництво “Юридична думка”, 2008. – 336 с.

Петрова Е. А. Правовая система США в контексте трансформационных процессов и интеграционных связей (на примере источников права) / Е. А. Петрова // Порівняльно-правові дослідження. Матеріали другого міжнародного наукового семінару “Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку”. – 2007. – № 1–2. – С. 134–141.

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Учеб. [для студентов ун-тов, обучающихся по направлению (специальности) “Юриспруденция”] / А. В. Поляков. – СПб. : Изд. дом Санкт.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 863 с.

Порівняльне правознавство (теоретико-правове дослідження): Монографія / ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К. : “Видавництво “Фенікс”, 2007. – 400 с.

Порівняльне правознавство: Підруч. [для студ. в юрид. спец. вищих навч. закладів] / В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лукьянов ; за ред. В. Д. Ткаченка. – Х. : Право, 2003. – 274 с.

Порівняльне судове право: Підручник / М. М. Михеєнко, В. В. Молдован, Л. К. Радзієвська.– К. : Либідь, 1993. – 328 с.

Правова система України у світлі європейського вибору: матер. Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених, Київ, 13 червня 2008 р. / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України – К. : Юридична думка, 2008. – 503 с.

Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток / В. С. Журавський, О. В. Зайчук, О. Л. Копиленко, Н. М. Оніщенко ; за заг. ред. В. С. Журавського. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 296 с.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. – д.ю.н., проф. А. Я. Сухарев. – М. : Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА–М), 2000. – 840 с.

Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: Монографія [У двох книгах] / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка ; [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (гол.) та ін.] / Книга перша: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / відп. ред. Н. М. Оніщенко. – К. : Видавництво “Юридична думка”, 2008. – 344 с.

Проект закону України “Про адвокатуру” № 1430 від 25.12.2008 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: gska2.rada.gov/pls/zweb_n/ webproc34?id=&pf3511=31490&pf35401=132584

Проект закону України “Про адвокатуру” №7051 від 9.09.2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: gska2.rada.gov/pls/zweb_n/ webproc34?id=&pf3511=23219&pf35401=85564

Проект закону України “Про статус суддів” № 5132 від 06.04.2000року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: gska2.rada.gov/pls/zweb_n/ webproc34?id=&pf3511=7890&pf35401=8368

Пшонка А. В. Дисциплінарна відповідальність прокурорів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура”/ А. В. Пшонка. – Х., 2006. – 22 с.

Рабінович П. М. Трансформація методології вітчизняного праводержавознавства: досягнення і проблеми / П. М. Рабінович // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 20 – 25.

Реформування органів прокуратури України: проблеми і перспективи: матеріали міжнар. науково-практ. конф., 2–3 жовтня 2006 року / Генеральна прокуратура України ; Академія прокуратури України / М. К. Якимчук (голов. ред.) – К. : Академія прокуратури України, 2007. – 180 с.

Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті Європейських інтегративних процесів: Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 28–29 квітня 2004 р.): Зб. наук. пр.: В 2 ч./ Редкол.: С. А. Єрохін, В. Ф. Погорілко, Я. М. Шевченко та ін. – К. : Нац. акад. управління, 2004. – Ч. 1. – 704 с.

Романов А. К. Правовая система Англии: [Учебное пособие] [2-е изд., испр.] / А. К. Романов. – М. : Дело, 2002. – 344 с.

Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов / Пер. с франц. / Н. Рулан ; oтв. ред. член-корр. РАН, д-р юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянц. – М. : Издательство НОРМА, 1999. – 310 с.

Русанова І. О. Проблеми організації суду присяжних в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.10 “Судоустрій; прокуратура та адвокатура” / І. О. Русанова. – Х., 2003. – 20 с.

Савченко А. В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки комплексне порівняльно-правове дослідження: Монографія / А. В. Савченко. – К. : КНТ, 2007. – 596 с.

Савчин М. В. Порівняльне правознавство. Загальна частина: Навч. посіб / М. В. Савчин. – К. : Центр навч. літ., 2005. – 288 с.

Размещено на