Иск как процессуальное средство защиты

порядке.

Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.

К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на иск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.

В настоящее время, основными классификациями иска являются: по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; по объектам защиты – материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого интереса.

Библиография

Нормативные акты

1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ / Консультант

2 Гражданский кодекс РФ часть первая от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ/ Консультант

3 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ / Консультант

4 Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ/Консультант

5 Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" / Консультант

Специальная литература

6 Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.

7 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003.

8 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

9 Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

10 Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

11 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2004.

12 Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. –

2001.

13 Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002.

14 Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7

15 Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 1995. – № 3. – С. 53.

16 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003.

17 Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11.

18 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

19 Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Судебная практика

20 Информационное письмо Президиума ВАС от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»/Консультант

21 Информационное письмо Президиума ВАС от 28 ноября 2003 г. N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»/Консультант

22 Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г. о невозможности изменения судом предмета и основания иска без согласия на то истца (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 193. - №5.

23 Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 № КАС03-204 // БВС РФ. – 2003. – № 11.

24 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 58-В04-5 // БВС РФ. – 2005. – № 9.

25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ от 18 ноября 1998 г.

26 Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июля 2002 г. N 58/02/Консультант

1 Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 81.

2 БВС РФ. 2001. N 7. С. 12; 2002. N 6. С. 21; N 6. С. 10, 21

3 ГПК РФ

4 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

5 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

6 ГК РФ

7 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

8 Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002. С. 135, 140.

9 ГПК РФ

10 АПК РФ

11 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

12 Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 199

13 ГПК РФ

14 Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 199.

15 БВС РФ. 2002. N 6. С. 10; 2001. N 9. С. 2.

16 ГПК РФ

17 БВС РФ. 2002. N 9. С. 5.

18Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 257.

19 ГК РФ

20 БВС РФ. – 2002. – № 3. – С. 22.

21 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

22 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003. С.-350.

23 БВС РФ. 2002. N 6. С. 9.

24 Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. С. 200;

25 Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М., 1999. С. 129.

26 Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001. – с.224.

27 Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г. о невозможности изменения судом предмета и основания иска без согласия на то истца (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –1993. - №5.

28 Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" /Консультант

29 БВС РФ. 2002. N 6. С. 9; 2000. N 8. С. 12, 14.

30 Там же. 2002. N 6. С. 10, 21; см. также: БВС РФ. 2001. N 5. С. 10; N 7. С. 12.

31 Информационное письмо Президиума ВАС от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»/Консультант

32 БВС РФ. 2001. N 8. С. 15.

33 Там же. 2002. N 9. С. 10.

34 Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

35 Информационное письмо Президиума ВАС от 28 ноября 2003 г. N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»/Консультант

36 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 210.

37 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М., 2003. С. - 595, 610

38 Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.К. Треушникова / Консультант

39 ГПК РФ

40 Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.

41 ГПК РФ

42 ГК РФ

43 Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июля 2002 г. N 58/02/Консультант

44 ГК РФ

45 ГК РФ

46 Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. – 1995. – № 3. – С. 53.

47 Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – № 11. – С. 81.

48 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003. – С. 450

49 Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004. – С. 198 – 201

50 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003. – С. 455.

51 Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 7.– С. 22.

52 Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. – 2002. – №11. – С. 81.

53 Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 № КАС03-204 // БВС РФ. – 2003. – № 11.

54 ГПК РФ

55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ от 18 ноября 1998 г.

56 Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ /Консультант

57 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 58-В04-5 // БВС РФ. – 2005. – № 9.