Экономический рост

1985 г.

В 1970 г. СССР был страной с относительно закрытой экономикой, характерной для социалистической модели, высокой ресурсообеспеченностью сложившихся экономических струк­тур, в ограниченной мере подверженной влиянию мировой рыночной конъюнктуры. Но к 1985 г. роль внешнеэкономических связей в эко­номике резко выросла. От внешней торговли теперь в определяющей мере зависят финансовая стабильность (доходы бюджета), сохранение достигнутых норм потребления (сельскохозяйствен­ный импорт), функционирование сельского хозяйства (импортные корма), работа предприятий, использующих комплектное импортное оборудование.

В то же время доходы от внешней торговли все в большей мере определяются ситуацией на рынке топливно-энергетических ресур­сов. При неблагоприятных колебаниях конъюнктуры социалистичес­кое хозяйство вынуждено функционировать в условиях сокращаю­щейся ресурсообеспеченности, что противоречит его сути. Возмож­ность избежать не просто экономической стагнации на устойчивом уровне, но и острого экономического кризиса с резким падением про­изводства и потребления теперь оказывается вне контроля нацио­нальных органов власти.

Экономика, которая приспособилась к потреблению масштабной нефтяной ренты, получаемой на ранних этапах разработки богатых месторождений, и использовала ее для наращивания военных расходов и импорта продовольствия, сталкивается с неразрешимой задачей взрывного роста капиталовложений в топливно-энергетичес­кий комплекс для того, чтобы хотя бы поддерживать сложившийся уровень добычи нефти

Лихорадочные попытки остановить падение добычи нефти в 1986-1987 гг. привели лишь к перефорсированию месторождений и ускорению темпов последующего снижения добычи. Экономика попадает в порочный круг: «недостаток средств для капита­ловложений на поддержание добычи нефти - падение добычи неф­ти - углубление кризиса энергоемкого народного хозяйства - дальней­шее сокращение капиталовложений в нефтяную промышленность -ускорение падения производства». Добыча топливных ресурсов в РСФСР падает с 542 млн. т в 1985 г. до 462 млн. т в 1991 г. и стабилизируется на уровне 307 млн. т в 1995 г. (1971 г. - 304 млн. т).

Основанный на нефтяных доходах экономический рост, несмотря на то, что был внутренне несбалансированным и неустойчивым, к нача­лу 80-х годов позволил вплотную приблизить страну по уровню ВВП на душу населения к группе развитых рыночных демократий

Пройдя в XX в. драматичный путь экономического развития, поэкспериментировав с социалистической моделью, пережив ее крах, Россия на пороге XXI в. оказалась примерно на той же дистанции от США, на которой была в начале столетия: в 1913г. для европейской России ВВП на душу населения составлял 21,8% от уровня США, в 1994 г.-17,8%.¹

В России несмотря на все реформы 1992 - 1995 гг., фактически нет рыночных институтов доминирующих над институтами прежней административно-командной экономики. Эко­номическая политика была и остается откровенно перераспределительной, то есть социалистической. Государство не­посредственно и косвенно остается крупнейшим экономическим аген­том. Оно контролирует производственные ресурсы: землю, недра, часть производственных мощностей в промышленности на государ­ственных предприятиях и предприятиях смешанной формы собствен­ности. Государство остается главным источником инвестиционных финансовых ресурсов. Степень вмешательства государства в экономи­ческую жизнь вообще, масштабы государственного перераспределе­ния финансовых ресурсов через бюджетную систе­му находились на столь высоком уровне, что крах эко­номики, обреченной нести столь непосильное бремя, был предрешен. Социалистическое (государст­венное) распределение натуральных ресурсов, господствовавшее до 1991 г., было заменено на такое же по сути социалистическое (госу­дарственное) распределение финансовых ресурсов. Многие предприятия по-прежнему пользуют­ся государственной поддержкой, помогающей избежать модерниза­ции, перепрофилирования или банкротства. Некоторые рыночные институты вообще не представлены в современной российской экономике или представлены крайне слабо: частная собственность на землю и недра и их рыночный оборот, фондовый рынок, рыночные санкции за не­эффективность (банкротства). Отсутствует законодательное регули­рование ряда аспектов экономической деятельности. Слабо развиты фунда­ментальные институты рынка. Это относится прежде всего к част­ной собственности и «эффективным собственникам», независимой су­дебной системе, которая призвана защищать права собственности и контракты, к конкуренции и финансовой системе.¹

Слабость рыночных институтов порождает острый инвестицион­ный кризис, без преодоления которого невозможен выход из общего кризиса. Положение в инвестиционной сфере намного хуже, чем в собственно производственной сфере: за период реформ капиталовло­жения сократились более чем в три раза и продолжают сокращаться.

Таким образом, финансовый кризис, потрясающий Россию уже не первый год, оказался не чем иным, как кризисом социалис­тической модели. Гран­диозный финансовый крах, организованный государством в августе 1998 г., стал эффектным крахом очередной попытки реализации со­циалистической модели экономической политики.²

Заключение.

Под экономическим ростом понимают увеличение объ­емов товаров и услуг, созданных за определенный период. Экономический рост определяется либо как увеличение реального ВНП за некоторый период времени, либо как увеличение за некоторый период времени реального ВНП на душу населения. На экономический рост влияют такие факторы как трудовые ресурсы, объем капиталовложений, научно-технический прогресс, запасы природных ресурсов. Рыночная экономика развивается циклично. Экономические циклы — это периодические колеба­ния деловой активности в обществе. В работе рассмотрены некоторые наиболее прогрессивные теории объяснения экономического цикла. Отдельно рассмотрен вопрос экономического роста СССР, его аномалий. Рассмотрены причины кризиса, в котором в настоящее время находится Россия. В работе использован 1 рисунок.

Литература.

1.Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. - М: Наука., 1984.-223 с.

2.Гайдар Е. Аномалии экономического роста.// Вопросы экономики.-1996-№12-С.12-39.

3.Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.// Вопросы экономики 1998-№12 - С.12-31.

4.Илларионов А. Модели экономического развития и Россия.// Вопросы экономики.-1996-№7-С.4-19.

5.Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю.Экономикс-М.,1992.-Т.1-400 с.

6.Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений.// Вопросы экономики.-1996-№7-С.20-26.

7.Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.., - 1959.-760 с.

18.01.99

1 Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю.Экономикс-М.,1992.С.380.

1 См.:Илларионов А. Модели экономического развития и Россия.// Вопросы экономики.-1996-№7-С.7-10.

1 См.: Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю.Экономикс-М.,1992.С.384-387.

1 См.:Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М., 1959.С.114-136.

1 См.: Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.., - 1959.С.219-220.

1. 1 См.:Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. - М: Наука., 1984.С.196-208.

1 См.: Гайдар Е. Аномалии экономического роста.// Вопросы экономики.-1996-№12-С.26-39.

1 См.:Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений.// Вопросы экономики.-1996-№7-С.22-23.

2 См.:Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.// Вопросы экономики.- 1998-№12 - С.29-31.