Совершенствование законодательств об исполнительном производстве в сфере исполнения решений суда по спорам неимущественного характера

проведенного исследования мы выявили, что затруднения исполнения исполнительных документов неимущественного характера вызваны как общими для всех групп причинами, так и индивидуальными, зависящими от особенностей исполнения решений суда в зависимости от предмета исполнения. (см. Приложение 4: таблица 4).

В целом, исполнение исполнительных документов неимущественного характера является затруднительным в силу неоднозначности формулировок судебных актов и ограниченного круга прав судебного пристава-исполнителя, предоставленных ему законом. Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не имеет права выходить за рамки требований исполнительного документа, результат, полученный в ходе принудительного исполнения при буквальном соблюдении этих требований, не всегда удовлетворяет взыскателя. Кроме того, некоторые судебные акты в силу объективных причин могут быть исполнены лишь частично или не могут быть исполнены вообще.

Специфические затруднения при исполнении решения суда были выявлены по жилищным, семейным делам и делам по защите чести, достоинства и деловой репутации. По жилищным делам трудности могут быть вызваны различными причинами: затруднением доступа в помещение; отсутствием практики применения при описи имущества должника технических средств видеозаписи, опечатывания в пакеты или контейнеры; зависимостью исполнения требований исполнительного документа от определенных условий. Трудности исполнения по семейным делам носят психологический характер. Особенности исполнения по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации регламентируются нормами Закона «О средствах массовой информации».

В следующем параграфе перейдем к разработке предложений по совершенствованию законодательства об исполнительном производстве.

3.2 Предложения по совершенствованию законодательства и повышению эффективности исполнения исполнительных документов неимущественного характера

Наибольшее количество поступающих в Службу судебных приставов исполнительных документов по спорам неимущественного характера составляют дела по жилищным вопросам, о вселении и выселении, в связи с чем, автором настоящего дипломного сочинения предлагается внести следующие изменения в Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»101, а именно:

1. В статье 75 Закона, посвященной исполнению исполнительного документа о выселении должника, не указывается на возможность наложения судебным приставом-исполнителем штрафов на должника в порядке статьи 85 и применение иных мер ответственности, взыскание исполнительского сбора. Таким образом, пункт 1 статьи 75 («В случае неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа о выселении должника выселение осуществляется судебным приставом-исполнителем принудительно») и пункт 2 статьи 75 («Судебный пристав-исполнитель официально извещает должника о дне и времени принудительного вселения. Отсутствие должника, извещенного о дне вселения, не является препятствием для исполнения исполнительного документа») необходимо изложить в следующей редакции:

«В случае неисполнения должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа о выселении, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока, принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. При воспрепятствовании выселению к должнику будут применяться штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статьей 85 настоящего Федерального закона».

Возможность исполнения требований исполнительного документа без предварительного извещения должника о дате и времени предстоящих принудительных действий позволяет решить проблему сознательного воспрепятствования должником проведению исполнительных действий.

2. Принудительное вселение взыскателя может быть затруднено сознательным воспрепятствованием должником осуществлению исполнительных действий. Для решения данной проблемы предлагаем пункт 1 статьи 76 («В случае неисполнения исполнительного документа о вселении взыскателя в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, вселение осуществляется судебным приставом-исполнителем. Вселение состоит из обеспечения судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. При этом должнику разъясняется, что производится принудительное вселение и он обязан не чинить взыскателю препятствий в проживании (пребывании)»), изложить в следующей редакции:

«В случае неисполнения исполнительного документа о вселении взыскателя в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, вселение осуществляется судебным приставом-исполнителем принудительно без дополнительного извещения должника».

Определение понятию вселение предлагаем изложить в пункте 2 статьи 76, акцентируя тем самым внимание на сущности вселения: «Вселение состоит… не чинить взыскателю препятствий в проживании (пребывании)».

3. После принудительного вселения, должник может вновь препятствовать проживанию (пребыванию) взыскателя. Для предотвращения данных действий со стороны должника, повышения его ответственности, предлагаем пункт 5 статьи 76 («Исполнительное производство по исполнительному документу может быть возобновлено, если после составления акта о вселении взыскателя должник вновь препятствует проживанию, пребыванию взыскателя»), изложить в следующей редакции:

«Исполнительное производство по исполнительному документу может быть возобновлено, если после составления акта о вселении взыскателя должник вновь препятствует проживанию, пребыванию взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя, применяя к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статьей 85 настоящего Федерального закона».

В ходе проведенного исследования выявлено, что трудности исполнения исполнительных документов по семейным делам носят психологический характер и для их преодоления к участию в исполнительном производстве в качестве специалистов могут привлекаться педагоги, психологи, врачи и т.п. Важным участником процесса исполнения являются органы опеки и попечительства, участие которых обязательно при отобрании ребенка и передаче его другому лицу. С учетом вышесказанного, представляется необходимым Федеральный закон «Об исполнительном производстве»102 дополнить статьей 76-1 «Исполнение исполнительных документов по делам из семейных отношений», определяя дела, относящиеся к данной категории, отражая процесс принудительного исполнения, меры ответственности и специалистов, участвующих в исполнительном производстве, делая акцент на участии представителей органов опеки и попечительства. Статью изложить в следующей редакции:

«1. К исполнительным документам по делам из семейных отношений относятся исполнительные листы, выданные судебными органами: о передаче ребенка одному из родителей, о передаче (отобрании) ребенка при лишении родительских прав, об отобрании ребенка у родителей без лишения родительских прав, о передаче (отобрании) ребенка при отмене усыновления, о возврате ребенка родителям, об устранении препятствий в осуществлении родительских прав, об устранении препятствий к общению с ребенком его родственников, об устранении препятствий к контактам ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом, о получении информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, из учреждений социальной защиты и других учреждений родителем, проживающим отдельно от ребенка и др.

После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу по делам из семейных отношений судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для добровольного исполнения.

2. В случае невыполнения требований исполнительного документа без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статьей 85 настоящего Федерального закона, и назначает новый срок исполнения исполнительного документа. В случае если для исполнения исполнительного документа участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом, с взысканием с должника трехкратного размера расходов по совершению исполнительных действий.

3. Исполнение исполнительного документа по делам из семейных отношений, в необходимых случаях, производится с участием органов опеки и попечительства, педагогов, психологов и иных специалистов.

4. Исполнение исполнительных документов о передаче (отобрании) ребенка и его передаче происходит с обязательным участием органа опеки и попечительства и лица (лиц), которым передается ребенок».

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации относятся к категории неимущественных и имеют особенность исполнения - регламентацию процесса исполнения нормами Закона «О средствах массовой информации»103. В связи с чем, представляется необходимым дополнить Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статьей 76-2 «Исполнение исполнительных документов по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», изложив ее в следующей редакции:

«1. Исполнение исполнительных документов по делам о защитечести, достоинства и деловой репутации, обязывающих возместить взыскателю моральный вред, производится по правилам, установленным настоящим Федеральным законом для имущественных взысканий.

2. Исполнение исполнительных документов по делам о защитечести, достоинства и деловой репутации, обязывающих должника совершить указанные в исполнительном документе действия, в частности, опубликовать опровержение, отозвать либо заменить документ, содержащий порочащие сведения и др., производится по общим правилам, предусмотренным для исполнения исполнительных документов обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от них. Процесс исполнения осуществляется в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации»».

Судебный пристав-исполнитель не имеет права выходить за рамки требований исполнительного документа, в связи с чем, взыскателя может не устроить результат, полученный в ходе принудительного исполнения при буквальном соблюдении этих требований. В связи с этим, необходимо расширить круг прав судебного пристава-исполнителя, предоставив ему возможность удовлетворять требования взыскателя иными, не указанными в исполнительном документе способами, при наличии обоюдного согласия должника и взыскателя. Пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 18-ФЗ «О судебных приставах»104 необходимо дополнить следующим абзацем: «В случае отказа взыскателя от принятия результата принудительного исполнения, осуществленного судебным приставом-исполнителем с учетом всех требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе изменять способ исполнения требований исполнительного документа, при наличии обоюдного согласия должника и взыскателя».

Исполнение исполнительных документов неимущественного характера является затруднительным в силу неоднозначности формулировок судебных актов, что ведет к необходимости обращения за разъяснением судебного акта в соответствующий суд. Зачастую, суд, вынося решение, не учитывает все подробности рассматриваемого дела, что влечет за собой невозможность реального исполнения. В связи с этим, автор считает необходимым разработку и вынесение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О вынесении решений по спорам неимущественного характера», в котором указать на необходимость при вынесении решений судами по спорам рассматриваемой категории учитывать особенности каждого конкретного дела.

В ходе проведенного исследования мы выявили, что затруднения исполнения исполнительных документов неимущественного характера вызваны как общими для всех групп причинами, так и индивидуальными, зависящими от предмета исполнения. Автором также разработаны предложения по совершенствованию законодательства, а именно, внесение изменений в нормы, содержащиеся в Федеральном законе РФ «Об исполнительном производстве», разработка новых для данного закона норм. Предложено внести дополнение в Федеральный закон РФ «О судебных приставах». Рекомендовано разработать и вынести Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О вынесении решений по спорам неимущественного характера».

Заключение

Исполнительное производство является одной из важных стадий гражданского процесса и представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов по спорам имущественного и неимущественного характера. Наиболее сложными в исполнении являются споры неимущественного характера, так как в научной литературе они менее изучены, а законодательство об исполнительном производстве регламентирует порядок исполнения исполнительных документов неимущественного характера лишь по восстановлению на работе, выселению и вселению, не рассматривая иные группы неимущественных отношений, что в свою очередь снижает эффективность их исполнения. В связи с этим, в настоящем дипломном сочинении предложен ряд мер, направленных на совершенствование законодательства об исполнительном производстве в сфере исполнения решений суда по спорам неимущественного характера.

Изучив научную литературу, автор установил, что исполнительные документы по характеру требований делятся на имущественные (взыскание денежных средств или иного имущества) и неимущественные (совершение либо воздержание от совершения определенных действий ответчиком). Процесс исполнения исполнительных документов для обоих видов взысканий состоит из ряда стадий: 1) возбуждение исполнительного производства; 2) добровольное исполнение должником исполнительного документа; 3) принудительное исполнение; 4) окончание исполнительного производства. Исполнение дел неимущественного характера отличается от имущественных на всех стадиях (восстановление на работе исполняется немедленно — на возбуждение и добровольное исполнение 1 день; принудительное исполнение направлено на стимулирование должника самостоятельно совершить определенные действия или воздержаться от их совершения; дела об устранении препятствий в общении с ребенком носят длящийся характер и иногда оканчиваются по достижению совершеннолетия и др.).

Исследуя обращения граждан и юридических лиц по спорам неимущественного характера, поступившие в Управление Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области с 2002 г. по 2007 г., выделено 5 групп исполнительных производств, в зависимости от предмета исполнения, а изучение литературы и нормативно-правовых актов позволило выявить особенности их исполнения: 1) жилищные (выселение и вселение возможны при отсутствии должника; при выселении обязательно не менее двух понятых и т.д.); 2) трудовые (указывается конкретные обязанности должника и срок исполнения; восстановление на работе завершено после отмены распоряжения об увольнении и фактическом допуске к прежним обязанностям); 3) семейные (при отобрании ребенка и передаче его другому лицу обязательно участие органов опеки и попечительства; принудительное устранение препятствий в общении с ребенком возможно в нерабочие дни и т.д.); 4) честь, достоинство (особый порядок опровержения сведений); 5) иное — земельные отношения, передача имущества и т.д. (особенности не выявлены).

Изучая материалы исполнительных производств, находящихся на исполнении в отделах Службы Судебных приставов на территории Новосибирской области, выявлено, что затруднения при их исполнении вызваны как общими для всех групп причинами, так и индивидуальными, зависящими от особенностей исполнения решений суда в зависимости от предмета исполнения. Так, общие проблемы вызваны отсутствием права у судебного пристава-исполнителя выходить за рамки требований исполнительного документа, так как результат, полученный в ходе принудительного исполнения при буквальном соблюдении этих требований, не всегда удовлетворяет взыскателя, а также неоднозначностью формулировок судебных актов. Кроме того, некоторые судебные акты в силу объективных причин могут быть исполнены лишь частично или не могут быть исполнены вообще. Специфические проблемы при исполнении решения суда были выявлены по жилищным делам (затруднен доступ в помещение; не применяются технические средства при описи имущества должника и т.д.), семейным делам (учет психологических и физиологических особенностей сторон), по делам по защите чести, достоинства и деловой репутации (особый порядок опровержения сведений).

Учитывая выявленные трудности при исполнении исполнительных документов неимущественного характера, автором предложен ряд мер, направленных на совершенствование законодательства об исполнительном производстве.

Для решения проблем, общих для всех дел по неимущественным спорам, предложено: 1) расширить круг прав судебного пристава-исполнителя, предоставив ему право удовлетворять требования взыскателя иными, не указанными в исполнительном документе способами (при наличии обоюдного согласия должника и взыскателя) (изменения в ФЗ «О судебных приставах»); 2) разработать и вынести Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О вынесении решений по спорам неимущественного характера», с указанием на необходимость при вынесении решений судами учитывать особенности каждого конкретного дела.

По жилищным делам — внести следующие изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1) при выселении указать на возможность применения к должнику мер ответственности (повышает эффективность принудительных действий); 2) осуществлять принудительное вселение и выселение без предварительного извещения должника о дате и времени предстоящих действий (предупреждает сознательное воспрепятствование должником осуществлению исполнительных действий); 3) указать на меры ответственности, которые будут применяться к должнику, при препятствовании проживанию (пребыванию) взыскателя после принудительного вселения (повышает эффективность исполнительных действий).

По семейным делам — внести изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве»: дополнить закон статьей об исполнении документов по делам из семейных отношений, в том числе с участием в исполнительных действиях органов опеки и попечительства, педагогов, психологов, медицинских работников и иных специалистов (осуществление личностного подхода к сторонам исполнительного производства, с учетом их психологических и физиологических особенностей).

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации — внести изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве»: дополнить закон статьей об исполнение исполнительных документов по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, делая ссылку на Закон РФ «О средствах массовой информации» (учет особенностей процесса опровержения сведений).

В связи с развитием гражданского общества и формированием правового государства, повышается значение реального и своевременного исполнения решений суда, в том числе, по такой сложной категории, как неимущественные споры. Статистические данные показывают, что на территории Новосибирской области наблюдается постоянный рост числа исполнительных производств по спорам неимущественного характера, поступающим на исполнение в Службу Судебных приставов. Вместе с тем, число оконченных исполнительных производств также значительно увеличивается. Данный факт свидетельствует о повышении эффективности работы Службы судебных приставов, вызванной широким применением судебными приставами-исполнителями своих полномочий, высоким профессиональным уровнем сотрудников службы. Внимание законодателя к исполнению дел данной категории также повышается, в связи с чем, разработан ряд методических рекомендаций, направленных на их реальное и своевременное исполнение. Таким образом, значительно увеличить эффективность исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера возможно при наличии внимания со стороны законодателя к проблемам исполнительного производства, повышением профессионального уровня сотрудников службы, а также повышением правового сознания общества в целом.

Список использованных источников

Нормативные и иные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета. — 1993. — 25 декабря

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Кодекс Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

Семейный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16

Уголовный Кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч.1). — Ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Кодекс Рос. Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 (ч.1). — Ст. 1.

Об исполнительном производстве: Федеральный Закон от 21.07.1997 №119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 30. – Ст. 3591.

О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ (ред. от 03.03.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. – Ст. 3590.

О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 24.07.2007) // Российская газета. – 1992. - № 32. – 08 февраля.

Разъяснения по некоторым вопросам применения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве: Письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 21.12.2000 г. // Бюллетень Министерства юстиции. - 2001. - № 2. - С. 55.

Об утверждении Методических рекомендаций О порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для реализации Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов: Приказ Минюста России ФССП от 28 февраля 2006 № 22 // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2006г. - № 5. – С. 3-70.

Об утверждении Методических рекомендаций О повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений об обязании должников снести самовольно возведенные постройки: Приказ Минюста России ФССП 26 декабря 2005 № 12/1-01-4603-НВ // Архив отдела исполнительного производства Управления ФССП по Новосибирской области, дело 03-01, 2006 г.

Об утверждении Методических рекомендаций О порядке взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам неимущественного характера: Минюста России ФССП от 23 ноября 2006 № 12/01-11556-НВ // Архив отдела исполнительного производства Управления ФССП по Новосибирской области, дело 03-01, 2006 г.

О повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений о предоставлении жилья: Методические рекомендации Управления ФССП по НСО // Архив отдела исполнительного производства Управления ФССП по НСО, дело 03-05, 2006 г.

О повышении эффективности организации работы по исполнению судебных решений об обязании должников снести самовольно возведенные постройки: Методические рекомендации Управления ФССП по Новосибирской области // Архив отдела исполнительного производства Управления ФССП по Новосибирской области, дело 03-05, 2006 г.

По исполнению исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения: Методические рекомендации Управления ФССП по Новосибирской области // Архив отдела исполнительного производства Управления ФССП по Новосибирской области, дело 03-05, 2007 г.

По исполнению исполнительных документов о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника: Методические рекомендации Управления ФССП по Новосибирской области // Архив отдела исполнительного производства Управления ФССП по Новосибирской области, дело 03-05, 2007 г.

Ежемесячный отчет ф. 1-1 Основные показатели работы судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП России // Архив организационно-контрольного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Новосибирской области, дело 07-16, 2007г.

Ежемесячный отчет ф. 1-6 Результаты деятельности судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП России по исполнительным производствам неимущественного характера // Архив организационно-контрольного отдела Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Новосибирской области, дело 07-39, 2007г.

Обращения граждан (предложения, заявления, жалобы), документы по их рассмотрению // Архив отдела делопроизводства Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области, дело № 01-39, 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

Обращения юридических лиц (предложения, заявления, жалобы), документы по их рассмотрению // Архив отдела делопроизводства Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области, дело № 01-40, 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

Акты судебной практики

По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский": Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].

Исполнительное производство

Исполнительное производство № 1323 отдела Службы судебных приставов Ленинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 1997 г.

Исполнительное производство № 14047 отдела Службы судебных приставов Ленинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2000 г.

Исполнительное производство № 9920 отдела Службы судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2001 г.

Исполнительное производство № 6241 отдела Службы судебных приставов Центрального района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2001 г.

Исполнительное производство № 4405 отдела Службы судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2002 г.

Исполнительное производство № 9679 отдела Службы судебных приставов Ленинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2002 г.

Исполнительное производство №9157 отдела Службы судебных приставов Ленинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2002 г.

Исполнительное производство № 10010-сводное отдела Службы судебных приставов Советского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2002 г.

Исполнительное производство № 329 отдела Службы судебных приставов Центрального района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2002 г.

Исполнительное производство № 4801 отдела Службы судебных приставов Железнодорожного района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2003 г.

Исполнительное производство № 6341 отдела Службы судебных приставов Коченевского района Новосибирской области // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2003 г.

Исполнительное производство № 10611 отдела Службы судебных приставов Ленинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2003 г.

Исполнительное производство № 497 отдела Службы судебных приставов Советского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2004 г.

Исполнительное производство № 994 отдела Службы судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2005 г.

Исполнительное производство № 3776 отдела Службы судебных приставов Железнодорожного района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2005 г.

Исполнительное производство № 1052 отдела Службы судебных приставов Кировского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2005 г.

Исполнительное производство № 6561 отдела Службы судебных приставов Ленинского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2005 г.

Исполнительное производство № 228-ов отдела Службы судебных приставов Советского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2005 г.

Исполнительное производство № 4348 отдела Службы судебных приставов Октябрьского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2006 г.

Исполнительное производство № 8780 отдела Службы судебных приставов Новосибирского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2006 г.

Исполнительное производство № 15360 отдела Службы судебных приставов Центрального района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2006 г.

Исполнительное производство № 1023 отдела Службы судебных приставов Болотнинского района Новосибирской области // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2006 г.

Исполнительное производство № 751 отдела Службы судебных приставов Советского района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2007 г.

Исполнительное производство № 1176 отдела Службы судебных приставов Центрального района г. Новосибирска // Архив отдела делопроизводства Управления ФССП по НСО, 2007 г.

Литература

Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц / Ю.Г. Иваненко. — М.: Юристъ, 1998. — 230 c.

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: учебное пособие для студентов вузов / А.Л. Анисимов. — М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. — 101 с.

Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А.Л. Анисимов. — М.: Норма, 2004. — 83 с.

Антонова С. А. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве / С. А. Антонова. — М.: МГУ, 2006. — 24 с.

Артюхов А.Н. К вопросу о сроках в исполнительном производстве / А.Н. Артюхов, В.В. Мартынова // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей / под ред. Г.Д. Улетовой. — СПб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2005. — С. 399 – 410.

Белоусов Л.В. Исполнение требований о возврате излишне выплаченных (взысканных) сумм налогов / Л.В. Белоусов // Арбитражная практика. — 2006. — Сентябрь, № 09 (66). — С. 21.

Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (научно-практический с постатейными материалами) / Д.Х. Валеев. — СПб.: Питер, 2003. — 542 с.

Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными / М.Л. Нохрина. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 372 c.

Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Юристъ, 2002. — 510 с.

Гражданское исполнительное право: учебник / А.А. Власов, А.А. Максуров; под ред. А.А. Власова. — М.: Экзамен, 2004. — 352 c.

Грицай О. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве / О. Грицай // Юридический аналитический журнал. — 2006. — № 1. — С. 133-138.

Диордиева О.Н. Исполнение решений судов по жилищным делам [Электронный ресурс] / О.Н. Диордиева // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].

Исаенкова О.В. Исполнительное производство, связанное с реализацией неимущественных требований / О.В. Исаенкова // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. — СПб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2005. — С. 378-386.

Исаенкова О.В. Концепция исполнительного кодекса Российской Федерации (тезисы) / О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Арбитражная практика. — 2002. — № 6. — С. 9.

Исполнительное производство: Вопросы правоприменения / Л.Ю. Михеева, С.А. Кукушкина, И.Л. Черкашина; отв. ред. Е.А. Чефранова. — М.: Юрайт, 2001. — 128 с.

Исполнительное производство: учебник / под ред. М.А Викут, О.В. Исаенковой. — М.: Юристъ, 2001. — 254 c.

Исполнительное производство: учебное пособие / под ред. С.Н. Дегтярева, В.В. Лосевского. — М.: Национальный институт бизнеса, 2005. — 192 с.

Исполнительное производство: учебное пособие / Д.Х Валеев [и др.]; под ред. Я.Ф. Фархтдинова. — СПб.: Питер, 2004. — Гл.4. — 369 с.

Исполнительное производство: учебник / Л.Ф. Лесницкая, Л.В. Филатова, М.К. Юков; отв. ред. Л.Ф. Лесницкая. — М.: Юрид. лит., 1999. — 176 c.

Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / под ред. И.Б. Морозовой, А.М. Треушникова. — М.: Городец, 2006. — 560 c.

Исполнительное производство. Практикум для старших судебных приставов: учебное пособие / Л.В. Белоусов [и др.]; отв. ред. В.В. Ярков. — М.: Статут, 2000. — 304 c.

Исполнение судебных исполнительных документов: Проблемы правоприменения и перспективы правотворчества / под ред. А. Демичева, О. Исаенковой. — М.: Изд. Дом "Экономическая газета", 2005. — 127 c.

Капорина Е.Е. Об эффективности мер ответственности за неисполнение исполнительных документов неимущественного характера / Е.Е. Капорина // Практика исполнительного производства. — 2007. — № 2. — С. 24-27.

Кузнецов В.Ф. Правовой механизм принудительного исполнения судебных актов и постановлений других органов / В.Ф. Кузнецов. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 160